P******* O******* B*****
Intimat ReclamantS* M**** S***** I** S**
Recurent PârâtAdmite recursul. Modifică în tot hotărârea atacată- Respinge cererea. Respinge excepţiile invocate
aman pronuntarea la 28.03.2012 ora 14
aman pronuntarea la data de 27.03.2012 ora 14
amana pronuntarea la 20.03.2012 ora 14
pentru depunerea concluziilor scrise, amana pronuntarea la 13.03.2012 ora 14
Având în vedere complexitatea cauzei, precum şi înscrisurile solicitate la termenul anterior intimatului-reclamant Primarul Oraşului Borsec, instanţa apreciază că se impune emiterea unei adrese către Camera de Conturi a Judeţului Harghita, pentru a ne comunica atât înscrisurile care au stat la baza Deciziei nr. 32/27.12.2010, emisă în urma controlului de audit financiar, respectiv întregul dosar al controlului efectuat la autoritatea publică reclamantă şi dacă această Decizie a fost atacată de către autoritatea publică, Primăria Oraşului Borsec.
Faţă de argumentele invocate în recurs şi de trimiterile la înscrisuri, Curtea constată că pentru soluţionarea cauzei sunt necesare următoarele acte: - oferta pârâtei-recurente depuse în cadrul procedurii de achiziţie publică, în care se vor sublinia cheltuielile de şantier, ca o componentă a preţului total propus prin ofertă; - procesul verbal de atribuire a contractului de achiziţie publică; - cele 13 facturi în litigiu, vizate de dirigintele de şantier; - devizul general al lucrării în care se vor sublinia rubricile conţinând cheltuielile de şantier; - documentele justificând consumurile care au determinat emiterea celor 13 facturi în litigiu; - contul de sarcini şi fişa de achiziţie publică, în legătură cu susţinerea lipsei necesităţii întocmirii documentelor justificative pentru cheltuielile de şantier, care se află în posesia acestuia. Se va emite adresă către intimat, pentru a depune înscrisurile enumerate. Pune în vedere reprezentantului recurentei să verifice dacă recurenta deţine documentele justificative ale consumurilor, instanţa constatând că prin recurs s-a susţinut, astfel cum se precizează şi astăzi, ca aceste documente justificative nu erau necesare faţă de componenţa ofertei. Instanţa uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale active cu fondul cauzei şi amână cauza.
Admite cererea formulată de S* M**** S***** I** S**; Dispune preschimbarea primului termen de judecată stabilit de la data de 06.03.2012 la data de 24.01.2012
Constată că, deşi s-a formulat recurs împotriva Sentinţei nr. 1797/21.06.2011 pronunţată de Tribunalul Harghita în dosarul nr. 1372/96/2011, această cauză a fost înregistrată în mod greşit ca apel. În baza art. 286 din OUG nr. 43/2006 raportat la art. 28716 din OUG nr. 34/2006, dispune scoaterea cauzei de pe rol şi trimiterea întregului dosar la registratura instanţei, în vederea repartizării aleatorii la un complet competent să judece în materie comercială.