N*** ( E**** ) I***** V*******
Recurent ReclamantE**** M***** A*****
Intimat PârâtE**** I***
Intimat IntervenientA****** I******
Intimat IntervenientAdmite, în parte, acţiunea civilă formulată de reclamanta-pârâtă Niţu Ionela Veronica împotriva pârâtului-reclamant E**** M***** A***** şi în contradictoriu cu intervenientul în interes propriu E**** I*** şi intervenienta Ardeeru Iortica şi admite, în parte, cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant E**** M***** A*****. Admite, în parte, cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenientul E**** I*** în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă Niţu Ionela Veronica şi pârâtul-reclamant E**** M***** A*****. Dispune partajarea bunurilor comune, dobândite în timpul căsătoriei reclamantei-pârâte şi a pârâtului-reclamant, şi atribuie acestora bunurile, conform variantei nr.1 a raportului final de expertiză tehnică judiciară rectificat, întocmit de expert Hodină Viorel, astfel: A – atribuie reclamantei-pârâte Niţu Ionela Veronica, în deplină proprietate, următoarele bunuri: 1 - un sistem audio, compus din 6 boxe 166 lei; 2 - o combină frigorifică, marca „Beko”- 1252 lei; 3 - un cuptor cu microunde, marca „LG” – 209 lei; 4 - 2 telefoane mobile, marca „LG” şi „Nokia”- 251 lei şi respectiv 82 lei; 5 – o cameră video „Sony”- 481 lei; 6 – 2 DVD player - 47 lei şi respectiv 39 lei; 7 – un aspirator cu filtru prin apă DV 4199- 305 lei; 8 - un uscător de păr NH 823, marca „Simens”- 117 lei; 9 – 2 seturi oale complete – 160 lei; 10 – un serviciu de masă de 12 persoane – 90 lei; 11 – o butelia de aragaz - 90 lei; 12 – un rezervor pentru WC – 28 lei. Având un drept în valoare de 3437,00 lei şi primind bunuri în valoare totală de 3347 lei, va primi o sultă de la pârâtul-reclamant E**** M***** A*****, în valoare de 90,35 lei. B. – atribuie pârâtului-reclamant E**** M***** A*****, în deplină proprietate următoarele bunuri: Bunuri mobile 1 – un aragaz cu 4 ochiuri, marca „Zanussi”- 558 lei; 2 - un televizor marca „Sony” – 640 lei; 3 – o maşină de spălat automată, marca „Beko”- 1071 lei; 4 – o hotă electrică – 181 lei; 5 – un calculator PC- „Pentium IV” - 311 lei; 6 – un aparat de tăiat parchet - 51 lei; 7- un aparat de tăiat gresie – 76 lei; - datorii comune (pasiv) în valoare totală de 40619,31 lei, astfel: I. – datorii către instituţii de credit şi servicii, în valoare totală de 30 391,38 lei: 1 – credit CETELEM- 21690,00 lei; 2 – card credit descoperit cont BRD – 4968,00 lei; 3 - credit BCR – 1756,29 lei; 4 – servicii Apa Serv – 971,59 lei; 5 – servicii Romtelecom – 1005,50 lei; II. – datorii către intervenientul în interes propriu E**** I***, în valoare totală de 10227,53 lei, astfel: 1 – plăţi pentru CETELEM – 1723, 00 lei; 2 – plăţi pentru BCR- 590,00 lei; 3 – datorii către Wirom Gaz – 1436,82 lei; 4 – datorii către SC CEZ Vânzare SA – 1123,86 lei; 5- restanţe Apa Serv – 100,00 lei; 6 – contravaloare branşamente gaze naturale – 1250,00 lei; 7 – contravaloare branşament apă rece şi canal - 529,75 lei; 8 – contravaloare branşament energie electrică – 1124,50 lei; 9 – contravaloare calorifere – 1000,00 lei; 10 – contravaloare construit cămin pentru hidrofor şi fântână – 1350,00 lei. - Construcţii şi îmbunătăţiri aduse imobilului situat în Turnu Măgurele, strada Luncii nr.74 A, în valoare totală de 41262,00 lei astfel: 1 – 30 mp parchet laminat nemontat – 1238 lei; 2 – 20 bucăţi streaşină PVC nemontată – 180 lei; 3 – achiziţionat şi montat BCA şi cărămidă şi construit capac lateral la podul casei – 552 lei; 4 – achiziţionat şi izolat podul casei – 297 lei; 5 – tencuit pereţi interiori şi tavanele la un dormitor şi sufragerie - 3407 lei; 6 – gletuit pereţi şi tavanele casei – 3960 lei; 7 - montat rigibs la tavanul sufrageriei - 1411 lei; 8 – montat gresie şi faianţă în bucătărie şi baie – 1455 lei; 9 – montat parchet laminat în două dormitoare – 1265 lei; 10 – zugrăvit cu vopsea lavabilă două dormitoare, baie şi bucătărie – 1128 lei; 11 – achiziţionat şi montat uşă PVC la o intrare în casă – 688 lei; 12 – achiziţionat şi montat 7 ferestre mari şi 2 mici din PVC cu geam termopan – 4089 lei; 13 – achiziţionat şi montat 5 uşi modulare la interior – 1935 lei; 14 – achiziţionat şi montat un portal PVC la intrarea în casă – 1453 lei; 15 – construit instalaţie sanitară în casă (instalaţie de apă şi canalizare, achiziţionat obiecte sanitare) – 2405 lei; 16 - cocină pentru porci (din ciment) – 1975 lei; 17 – construit capac din beton (placă) la pivniţă - 529 lei; 18 – achiziţionat centrală termică „Imergas”, ţevi cupru, detector de gaz şi termostat, utilizare la extinderea reţelei termice existente – 4035 lei; 19 – branşament de gaze naturale - 3200 lei; 20 – branşament de apă rece şi canal – 1300 lei; 21 – branşament la energie electrică – 1250 lei; 22 – 9 calorifere din oţel – 2160 lei; 23 – construit cămin pentru hidrofor şi fântână – 1350 lei. Având un drept în valoare de 3527,69 lei şi primind bunuri în valoare totală de 44347,00 lei, pârâtul-reclamant E**** M***** A***** urmează să plătească reclamantei-pârâte Niţu Ionela Veronica o sultă în valoare de 90,35 lei. Obligă pe pârâtul-reclamant E**** M***** A***** să plătească reclamantei-pârâte Niţu Ionela Veronica suma de 750 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, după compensare. Obligă pe pârâtul-reclamant E**** M***** A***** să restituie reclamantei-pârâte Niţu Ionela Veronica următoarele bunuri sau contravaloare lor, respectiv: 1 - mobilă dormitor „Verona”, compusă din şifonier cu 3 uşi, pat de mijloc cu saltea, 2 noptiere şi comodă cu oglindă – 4097 lei; 2 - mobilă bucătărie „Anteea”, compusă din 3 corpuri suspendate şi 3 corpuri fixe - 1637 lei; 3 – mobilă dormitor „Andrei”, compusă din corp pentru cărţi, cu pat încorporat, saltea, ladă pat, 2 şifoniere cu 2 uşi, din care unul cu oglindă – 1211 lei; 4 - bufet de bucătărie din pal melaminat (din anul 1980) – 78 lei. Obligă pe pârâtul-reclamant E**** M***** A***** să plătească reclamantei-pârâte Niţu Ionela Veronica suma de 535,38 lei, reprezentând cheltuieli de judecată (taxă timbru şi timbru judiciar). Obligă pe pârâtul-reclamant E**** M***** A***** să plătească intervenientului E**** I*** suma de 10227,93 lei, reprezentând: 1- plată pentru CETELEM – 1723,00 lei; 2 - plăţi pentru BCR – 590,00 lei; 3 - datorii către Wirom Gaz – 1436,82 lei; 4 - datorii către SC Cez Vânzare SA – 1123,86 lei; 5 – restanţe Apa serv – 100,00 lei; 6 – contravaloare branşament gaze naturale 1250,00 lei; 7 – contravaloare branşament apă rece şi canal - 529,75 lei; 8 – contravaloare branşament energie electrică 1124,50 lei; 9 – contravaloare calorifere 1000,00 lei; 10 – contravaloare cămin pentru hidrofor şi fântână – 1350,00 lei; Obligă pe pârâtul-reclamant E**** M***** A***** să restituie intervenientului E**** I*** următoarele bunuri sau să achite contravaloarea acestora, respectiv: 1 – o bormaşină electrică – 41 lei; 2 - un generator pentru curent electric 82 lei; 3 – o motopompă – 654 lei; 4 – un ferăstrău circular 337 lei. Obligă pe reclamanta-pârâtă Niţu Ionela Veronica să plătească intervenientului E**** I*** suma de 1087,70 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Definitivă. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 22.05.2012.
Având nevoie de timp pentru a delibera, Amână pronunţarea la data de 22 mai 2012. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15.05.2012.
Respinge obiecţiunile formulate de intervenient potrivit cărora expertul a luat în considerare pasivele de la 17 iulie 2010 şi nu de la 31 mai 2011, precum şi obiecţiunile potrivit cărora expertul nu a reţinut contravaloarea lucrărilor achitate de intervenient şi evaluate de expert Neacşu Ion în raportul său de expertiză, ci preţul plătit de el. Admite obiecţiunile formulate de intervenientul E**** I*** privind calculul pasivelor reţinute de expert. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 15 mai 2012 ora 8,30, complet C3 mixt, termen pentru când se revine cu adresă expertului Hodină Viorel să verifice pasivele reţinute în anexa nr.2 a raportului de expertiză, respectiv dacă pasivul reţinut la punctul 5 (serviciile Romtelecom unde suma de 1005,5 lei) ), fiind reţinută matematic ca pasiv, nu se impunea să se pună semnul minus, aşa ca şi la celelalte pasive. Dacă obiecţiunea este corectă să se refacă raportul de expertiză. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 aprilie 2012.
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantei de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua la cunoştinţă de raportul de expertiză completator. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 17 aprilie 2012 ora 8,30, complet C3 mixt, pentru ca reclamanta pârâtă să ia la cunoştinţă conţinutul raportului de exăpertiză completator. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa părţilor . Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 aprilie 2012.
Admite obiecţiunile formulae de reclamanta-pârâtă şi de intervenientul E**** I***. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 10 aprilie 2012 ora 8,30, complet C3 mixt, termen pentru când se revine cu adresă expertului Hodină Viorel să răspundă obiecţiunilor formulate şi să convoace părţile la Judecătoria Turnu Măgurele pentru a stabilit sulta cuvenită reclamantei-pârâte. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 martie 2012.
Admite cererea părţilor de acordare a unui termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 27 martie 2012 ora 8,30, complet C3 mixt, pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit de expert Hodină Viorel. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 martie 2012.
Admite cererile părţilor de acordare a unui termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 13 martie 2012 ora 8,30, complet C3 mixt, termen pentru când se va emite adresă expertului Hodină Viorel pentru întocmirea raportului final de expertiză, pentru ca reclamanta-pârâtă să completeze taxa judiciară de timbru cu suma de 465 lei şi timbru judiciar în valoare de 3 lei şi intervenientul cu suma de 100 lei. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 februarie 2012.
Admite excepţia tardivităţii cererii completatoare a cererii de intervenţie în interes propriu, excepţie invocată de reclamanta-pârâtă. Admite cererile părţilor de amânare a cauzei. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 28 februarie 2012 ora 8,30, complet C3 mixt, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de rapoartele de expertiză depuse la dosar. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 februarie 2012.
Proprogă punerea în discuţie a excepţiei tardivităţii cererii completatoare a cererii de intervenţie principală, invocată de reclamanta-pârâtă. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 21 februarie 2012 ora 8,30, complet C3 mixt, pentru a se reveni cu adresă experţilor în vederea refacerii rapoartelor de expertiză: expert Hodină Viorel să refacă raportul de expertiză cu menţinea să evalueze bunurile aşa cum acestea au fost reţinute în încheierea de admitere în principiu şi să justifice modul de evaluare a acestor bunuri. De asemenea, expertul va evalua bunurile proprii ale reclamantei-pârâte, reţinute în încheierea de admitere în principiu, respectiv mobilă dormitor Verona, mobilă dormitor Andrei, bucătărie Anteea şi bufet de bucătărie şi să constate starea actuală a bunurilor, să aprecieze dacă aceste bunuri au suferit o uzură normală sau prezintă deteriorări intenţionate, avându-se în vedere şi actele de provenienţă a bunurilor, aflate la filele 151-153 dosar iar aceste constatări să se facă în prezenţa părţilor, prin convocare. Expertul Necşu Ion să refacă raportul de expertiză cu menţiunea de a explica-detalia modul de evaluare a îmbunătăţirilor aduse imobilului, făcând referire la preţul de achiziţie a materialelor (conform facturilor fiscale aflate la dosar) şi a manoperei. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31 ianuarie 2012.
Admite cererile părţilor de amânare a cauzei. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 31 ianuarie 2012 ora 8,30, complet C3 mixt, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de rapoarte de expertiză întocmite în prezenta cauză. Părţile au termenul în cunoştinţă.
Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 17 ianuarie 2012 ora 8,30, complet C3 mixt, pentru lipsa raportelor de expertiză, termen pentru când se va reveni cu adresă experţilor Hodină Viorel şi Neacşu Ion, în vederea efectuării rapoartelor de expertiză cu obiectivele stabilite în încheierea din data de 18 octombrie 2011. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 decembrie 2011
Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 13 decembrie 2011 ora 8,30, complet C3 mixt, pentru lipsa raportelor de expertiză, termen pentru când se va reveni cu adresă experţilor Hodină Viorel şi Neacşu Ion, în vederea efectuării rapoartelor de expertiză cu obiectivele stabilite în încheierea din data de 18 octombrie 2011. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 noiembrie 2011.
Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 29 noiembrie 2011 ora 8,30, complet C3 mixt pentru lipsa raportelor de expertiză, termen pentru când se va reveni cu adresă experţilor Hodină Viorel şi Neacşu Ion, în vederea efectuării rapoartelor de expertiză cu obiectivele stabilite în încheierea din data de 18 octombrie 2011. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 8 noiembrie 2011.
În baza disp art.673indice 6 raportat la art.673indice5 alin.1 Cod procedură civilă: I. Constată că reclamanta-pârâtă Niţu Ionela Veronica şi pârâtul-reclamant E**** M***** A***** au realizat în timpul căsătoriei în cote de contribuţie de 1/2 pentru fiecare următoarele: 1. Bunuri mobile: un aragaz cu patru ochiuri, un televizor marca Sonny, un system audio compus din 6 boxe, o maşină de spălat automată BEKO, o combină frigorifică marca BEKO, un cuptor cu microunde şi o hotă electrică, două telfoane mobile marca LG şi Nokia, o cameră video SONNY, două DVD player, un aspirator cu filtru prin apă DV 4199, un uscător de păr NH 823 Simense, două seturi oale complete, un serviciu de masă de 12 persoane, o butelie de aragaz, un calculator (PC), un aparat de tăiat parchet, un aparat de tăiat gresie, un rezervor pentru WC. 2. Construcţii şi îmbunătăţiri la imobilul proprietatea pârâtului-reclamant E**** M***** A***** din Turnu Măgurele, strada Luncii nr.74 A: 30 mp parchet laminat nemontat, 20 bucăţi streaşină din plastic nemontată, achiziţionat BCA şi cărămidă şi construit capac lateral la podul casei în partea dinspre strada Luncii, achiziţionat şi izolat podul casei de locuit din strada Luncii, nr.74 A cu vată minerală în două straturi, tencuit pereţi interiori şi tavane la un dormitor şi sufragerie, gletuit pereţi şi tavanele casei, montat rigips la tavanul sufrageriei, zugrăvit cu vopsea lavabilă două dormitoare, baia, bucătăria, montat gresie şi faianţă în bucătărie şi baie, montat parchet laminat în două dormitoare, achiziţionat şi montat şapte ferestre mari şi două mici cu rame PVC şi geamuri termopan, achiziţionat şi montat uşă PVC la a doua intrare în casă, achiziţionat şi montat cinci uşi modulare la interior, achiziţionat şi montat un portal din PVC la intrare în casă, construit instalaţie sanitară la casă, constând în instalaţie de apă şi canalizare, achiziţionat obiecte sanitare respective două chiuvete, cadă, WC, ventilator baie, două baterii pentru chiuvete, hidrofor, baterie pentru cadă, construit cocină pentru porci din ciment, construit capac beton la pivniţă, achiziţionat centrală termică IMERGAZ, ţevi cupru, detector gaz şi thermostat utilizate la extinderea reţelei termice existente, branşament la gaze naturale, branşament la apă rece şi canal, branşament de energie electrică la imobilul din strada Luncii nr.74 A, 9 calorifere, construit cămin pentru hidrofor şi fântână. 3. Datorii commune: 21 690 lei credit la CETELEM IFN conform contract şi grafic de rambursare 42071400729001 la data de 15.07.2010; 4968 lei card de credit descoperit la BRD la 15.07.2010, ID 52933500; 2080 lei credit nerambursat la BCR la 15.07.2010 cont 20311 B 02 0 39054540247 ROL2; 1071,59 lei servicii prestate de Apa Serv şi neachitate la 15.07.2010; 1005,5 lei servicii neachitate conform contract la Romtelecom, 1436,82 lei servicii neachitate la Wirom Gas, 1123,86 lei, servicii neachitate la CEZ Vânzare. II. Constată că intervenientul E**** I*** a achitat în contul reclamantei-pârâte şi pârâtului-reclamant următoarele sume din datoriile commune consemnate la pct.I 3 din prezenta: 5061 lei rate credit la CETELEM IFN pe perioada 1.02.2010- mai 2011, 2380 lei rate credit la BCR începând cu 1.02.2010 până în martie 2011; 1436,82 lei debit achitat la gaz şi rebranşare la Wirom Gas; 1123,86 lei debit energie electrică şi rebranşare la CEZ Vânzare; 100 lei debit achitat din restanţe la apă rece la Apa Serv SA, sume ce vor fi restituite intervenientului în mod egal de pârât şi reclamant. III.Constată că intervenientul E**** I*** a achitat în contul reclamantei-pârâte şi pârâtului-reclamant următoarele sume de bani la îmbunătăţirile şi construcţiile menţionate la pct.I 2 din prezenta: 1250 lei contravalore baranşament la gaze naturale, 529,75 lei contravaloare branşament apă rece şi canal, 1124,50 lei branşamnt la energie electrică, 1000 lei contravaloare calorifere la imobilul din strada Luncii, nr.74 A, sume ce vor fi restituite intervenientului în mod egal de reclamantă şi pârât. IV.Constată că următoarele bunuri sunt proprietate intervenientului E**** I***, o bormaşină electrică, un generator pentru current electric, o motopompă, un cămin construit pentru hidrofor, un fierăstrău circular, o fântână pentru pompa de udat grădina, (pentru cămin şi fântână se face evaluarea urmând a fi restituit intervenientului preţul rezultat). V.Constată că următoarele bunuri sunt bunuri proprii ale reclamantei-pârâte Niţu Ionela Veronica: o mobilă dormitor Verona compusă din şifonier cu 3 uşi, pat de mijloc cu saltea, două noptiere şi comodă cu oglindă, o mobilă de bucătărie Anteea compusă din 3 corpuri suspendate şi trei corpuri fixe; o mobilă de dormitor Andrei compusă din corp de cărţi cu pat incorporat, saltea, ladă a patului şi două şifoniere cu două uşi, unul cu oglină, un bufet de bucătărie stil vechi. Numeşte experţi pentru evaluare şi lotizare cu un onorariu de 1000 lei pentru expert Hodină Viorel şi 800 lei pentru expert Neacşu Ion ce va fi avansat în cote 1/3 de reclamanta-pârâtă, pârâtul-reclamant şi intervenientul E**** I***. Expert Hodină Viorel va întocmi raportul final de lotizare a bunurilor (după efectuarea evaluării şi lotizării de expert Neacşu Ion, va evalua şi bunurile de la pct.IV şi V din prezenta (mai puţin căminul pentru hidrofor şi fântâna de la puctul IV care vor fi evaluate de expert Neacşu Ion). Fixează termn de judecată pentru depunerea rapoartelor de expertiză şi fond la 8 noiembrie 2011. Cu recurs în odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 octombrie 2011.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei-pârâte cu privire la prorogarea punerii în discuţie a cererii depusă de pârâtul –reclamant, pentru a lua legătura cu reclamanta. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 18 octombrie 2011 ora 8,30, complet C4 mixt pentru continuitatea completului de judecată, termen pentru când se vor cita martorii propuşi de reclamanta-pârâtă lipsă, se va reveni cu adresă la SC”Cez Vânzare” SA, să comunice desfăşurătoare care să cuprindă valoarea serviciilor şi plăţile efectuate lunar pe perioada 31 ianuarie 2010-16 iulie 2010. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 septembrie 2011
Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 27 septembrie 2011 ora 8,30, termen pentru când se vor cita martorii propuşi de reclamanta-pârâtă lipsă, se va reveni cu adresă la SC”Cez Vânzare” SA, să comunice desfăşurătoare care să cuprindă valoarea serviciilor şi plăţile efectuate lunar pe perioada 31 ianuarie 2010-16 iulie 2010 şi se va emite adresă la BCR – Sucursala Turnu Măgurele să comunice suma creditului datorată la momentul despărţirii părţilor, desfăşurătorul la tot creditul ambelor părţi, la 28 februarie şi 30 iulie 2010, plăţile efectuate şi de cine au fost efectuate. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30 august 2011.
Admite cererea de amânare a cauzei pentru lipsă de apărare formulată de apărătorul reclamantei. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 30 august 2011 2011 ora 8,30, termen pentru când se vor cita martorii propuşi de părţi lipsă şi se va reveni cu adresă la Wirom Gas şi SC”Cez Vânzare” SA, să comunice desfăşurătoare care să cuprindă valoarea serviciilor şi plăţile efectuate lunar pe perioada 31 ianuarie 2010-16 iulie 2010. Părţile şi martorii Sindie Victor şi Tinică Alexandru au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 9 august 2011.
Admite cererile de probatorii formulate de apărătorul părţilor. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 9 august 2011 ora 11,30 completul 4 civil, pentru administrarea probatoriilor, termen pentru când se vor cita martorii propuşi de părţi şi se va emite adresă la Apa Serv SA, Romtelecom, Wirom Gas şi SC”Cez Vânzare” SA, să comunice desfăşurătoare care să cuprindă valoarea serviciilor şi plăţile efectuate lunar pe perioada 31 ianuarie 2010-16 iulie 2010. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 iunie 2011.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de părţi. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 14 iunie 2011 ora 11,30 completul 4 civil, pentru a se lua cunoştinţă de actele depuse la dosar. Se introduce în cauză şi se citează A****** I******, în calitate de intervenient forţat pentru a fi opozabilă hotărârea. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 7 iunie 2011.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 7 iunie 2011 ora 8,30, completul 4 civil, pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare şi de cererea de intervenţie depuse la dosar de pârât şi intervenient . Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 mai 2011.