M****** L*****
Reclamant ReclamantC******** A********
Pârât PârâtAdmite cererea formulată de petentul Mustafa Iulian. Dispune învestirea cu formulă executorie a încheierii din 20 iunie 2012, dată de Judecătoria Turnu Măgurele. Irevocabilă. Dată în camera de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24.07.2012
Admite cererea formulată de petentul M****** L*****. Dispune învestirea cu formulă executorie a sentinţei civile nr.661/19 aprilie 2012, pronunţată de Judecătoria Turnu Măgurele. Irevocabilă. Dată în camera de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10.07.2012
Admite cererea de îndreptare eroare materială formulată de reclamantul M****** L*****, domiciliat în Turnu Măgurele, strada Chimiei, bloc O4,ap.12, judeţul Teleorman. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în considerentele şi dispozitivul sentinţei civile nr.661 din 19 aprilie 2012 pronunţată de Judecătoria Turnu Măgurele, în sensul că se va menţiona că: „Admite acţiunea civilă formulată de reclamantul M****** L*****, domiciliat în Turnu Măgurele, strada Chimiei, bloc O4,ap.12, judeţul Teleorman împotriva pârâtei Cioropină Argentina, domiciliată în Turnu Măgurele, bloc V2,scara1,ap.6, judeţul Teleorman.” „Masa succesorală rămasă de pe urma defunctei se compune din imobilul situat în Turnu Măgurele, str. Dimitrie Bolintineanu nr.1, jud. Teleorman, constând în casă de locuit, construită din pământ bătut şi cărămidă, acoperită cu tablă, compusă din 4 camere, anexe gospodăreşti şi terenul aferent construcţiilor în suprafaţă de 315 m.p. din măsurători şi 306 mp în acte), cu vecinătăţile:N-moştenitori Manea Metode, E-str. Dimitrie Bolinitineanu, S-moştenitori Roşu Tinca şi V- moştenitori Zâmbrea Titi.”, celelalte dispoziţii menţionate în considerente şi dispozitiv rămânând bineînţeles aceleaşi. Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale hotărârii. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 iunie 2012.
Admite excepţia prescripţiei dreptului de opţiune succesorală al pârâtei-reclamante Cioropină Argentina privind succesiunea defunctei Danciu Paula, excepţie invocată de reclamantul-pârât M****** L***** . Constată prescris dreptul de opţiune succesorală al pârâtei-reclamante privind succesiunea defunctei sale mame Danciu Paula. Respinge ca fiind rămasă fără obiect cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă pentru întregirea masei succesorale cu bunuri mobile. Ia act de declaraţia reclamantului pârât în sensul că acesta înţelege să renunţe la judecata capătului de cerere prin care a solicitat constatarea efectuării de îmbunătăţiri şi de construcţii noi la imobilul proprietatea defunctei. Admite acţiunea civilă formulată de reclamantul M****** L***** împotriva pârâtei Cioropină Argentina. Declară deschisă succesiunea defunctei Danciu Paula, decedată la data de 6 noiembrie 1999, cu ultimul domiciliu în Turnu Măgurele, jud. Teleorman. Masa succesorală rămasă de pe urma defunctei se compune din imobilul situat în Turnu Măgurele, str. Dimitrie Bolintineanu nr.1, jud. Teleorman, constând în casă de locuit, construită din pământ bătut şi cărămidă, acoperită cu tablă, compusă din 4 camere, anexe gospodăreşti şi terenul aferent construcţiilor în suprafaţă de 315 m.p. din măsurători 8306mp în acte), cu vecinătăţile:N-moştenitori Manea Metode, E-str. Dimitrie Bolinitineanu, S-moştenitori Roşu Tinca şi V- moştenitori Zâmbrea Titi. Constată că unicul moştenitor al defunctei a rămas reclamantul căruia îi revine în deplină proprietate întreaga masă succesorală rămasă de pe urma defunctei. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantului suma de 1929 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 19 aprilie 2012.
Având nevoie de timp pentru a se pronunţa asupra excepţiei prescripţiei dreptului la opţiune succesorală a pârâtei-reclamante invocată de reclamantul-pârât, Pentru aceste motive, DISPUNE : Amână cauza la data de 19 aprilie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi când instanţa în prezenţa părţilor se va pronunţa asupra excepţiei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12 aprilie 2012.
Amână cauza la data de 12 aprilie 2012, pentru când se va audia martorul lipsă. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 5 aprilie 2012.
Admite probele cu martori şi înscrisuri pentru soluţionarea excepţiei prescripţiei dreptului de opţiune succesorală a pârâtei, probe solicitate de apărătorii părţilor şi pune în vedere acestora să depună listele cu martori cel târziu mâine 16 martie 2012 pentru a putea fi citaţi. Pune în vedere pârâtei-reclamante prin apărătorul său să completeze taxa judiciară de timbru pentru cererea reconvenţională cu suma de 35 lei taxă judiciară de timbru şi 1,2 lei timbru judiciar, întrucât a achitat numai taxă judiciară de timbru în valoare de 73 lei şi timbru judiciar în valoare de 0,30 lei din suma totală de 108 lei taxă judiciară de timbru şi 1,5 lei timbru judiciar. Amână cauza la data de 5 aprilie 2012, pentru când: -se vor audia martorii propuşi de părţi în dovedirea excepţiei prescripţiei dreptului de opţiune succesorală a pârâtei invocată de către reclamant, urmând ca după ce se vor administra probe pe această excepţie să se continue şi fondul cauzei. - părţile au termenul în cunoştinţă şi se vor conforma dispoziţiilor instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15 martie 2012.
Admite cererea de acordare termen formulate de av.Pielmuş Cristina Ionela. Amână cauza la data de 15 martie 2012, orele 12,00 pentru când, pârâta-reclamantă va lua cunoştinţă de cererea completatoare şi întâmpinarea înmânată astăzi şi va completa taxa judiciară de timbru pentru cererea reconvenţională cu suma de 35 lei taxă judiciară de timbru şi 1,2 lei timbru judiciar, întrucât a achitat numai taxă judiciară de timbru în valoare de 73 lei şi timbru judiciar în valoare de 0,30 lei din suma totală de 108 lei taxă judiciară de timbru şi 1,5 lei timbru judiciar urmând ca la acest nou termen instanţa să pună în discuţia părţilor excepţia prescripţiei dreptului de opţiune succesorală a pârâtei invocată de către reclamant. - părţile au termenul în cunoştinţă şi se vor conforma dispoziţiilor instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23 februarie 2012.
Admite cererile de acordare termen formulate de apărătorii părţilor. Amână cauza la data de 23 februarie 2012, pentru când: - părţile au termenul în cunoştinţă şi se vor conforma dispoziţiilor instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 9 februarie 2012.
Admite cererea de acordare termen formulată de pârâtă în vederea angajării unui apărător. Amână cauza la data de 9 februarie 2012, pentru când: -părţile au termenul în cunoştinţă şi se vor conforma dispoziţiilor instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26 ianuarie 2012.
Admite cererea de abţinere formulată de judecător Dincă Ruxandra . Constată că, în conformitate cu disp.art. 24 alin.1 c.pr.civ., judecătorul Dincă Ruxandra nu mai poate lua parte la rejudecata aceleiaşi pricini ce formează obiectul dosarului civil nr.1376/329/2011, cauza fiind casată cu trimitere spre rejudecare. Conform art. 99 alin.6 şi art.98 alin.3 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti , dosarul se va repartiza aleatoriu. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 20 decembrie 2011.