D******* C****
PârâtD******* L***** M****
PârâtS***** A** M****
PârâtA**** M***** C*****
PârâtI****** N*******
ReclamantRespinge cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de pârâţii D******* C**** şi Dragomir Larisa prin concluziile scrise depuse la data de 31.01.2019. Califică drept apărare de fond excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâţii D******* C**** şi Dragomir Larisa prin întâmpinare şi unită cu fondul cauzei la termenul din 05.04.2014. Califică drept apărare de fond excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul Achim Marian Codruţ prin întâmpinare şi unită cu fondul cauzei la termenul din 05.04.2014. Respinge cererea de chemare în judecată precizată şi completată, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de pârâţii D******* C**** şi DRAGOMIR LARISA în contradictoriu cu ION IONESCU VASILE şi MUNTEANU MELANIA IOANA. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtul ACHIM MARIAN CODRUŢ în contradictoriu cu RETEVOESCU CRISTIAN. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta S***** A** M**** în contradictoriu cu RETEVOESCU CRISTIAN. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de chemaţii în garanţie ION IONESCU VASILE şi MUNTEANU MELANIA IOANA în contradictoriu cu RETEVOESCU CRISTIAN. Stabileşte onorariul final al exp. Podea Ionuţ Cătălin la suma de 1.200 lei, din care 400 lei în sarcina reclamantei, 400 lei în sarcina pârâţilor D******* C**** şi Dragomir Larisa, iar 400 lei în sarcina pârâtului Achim Marian Codruţ, constatând că acesta a fost achitat în integralitate. Obligă reclamanta să plătească pârâţilor D******* C**** şi Dragomir Larisa suma de 1.703 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru, onorariu avocat, onorariu expert). Obligă reclamanta să plătească pârâtei S***** A** M**** suma de 41 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru). Cu cheltuieli de judecată pe cale separată pentru pârâtul Achim Marian Codruţ. Ia act că chematul în garanţie Retevoescu Cristian nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.02.2019.
Hotarare 707/2019 din 06.02.2019Amână pronunţarea la data de 06.02.2019, având nevoie de timp pentru a delibera, faţă de complexitatea ridicată a cauzei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31.01.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.01.2019Amână pronunţarea la data de 31.01.2019, având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a da părţilor posibilitatea de a depune concluzii scrise. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.01.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.01.2019Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei, respectiv de acordare a unui nou termen de judecată, deoarece la acest termen se află în imposibilitate de a se prezenta, din motive medicale. Totodată, pune în vedere tuturor părţilor şi apărătorilor acestora că nu vor mai fi admise niciun fel de cereri de amânare, având în vedere că avocaţii au posibilitatea şi obligaţia legală de a-şi asigura substituirea în cazul în care nu se pot prezenta la instanţă. Proroga discutarea completării raportului de expertiză la termenul următor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.01.2019, la solicitarea apărătorilor pârâţilor completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când se citează chemaţii în garanţie, celelalte părţi având termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 14.11.2018Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei, în sensul de a se acorda un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză întocmit în cauză. În vederea respectării dreptului la apărare dispune comunicarea raportului de expertiză şi către părţile lipsă. Pune în vedere reclamantei prin apărător şi celorlalte părţi prin citaţie să depună în scris eventualele obiecţiuni, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului fixat, cu avertisment de amendă. Menţine în sarcina pârâtului ACM obligaţia de a depune dovada achitării diferenţei de onorariu conform încheierii din 20.06.2018, cu avertisment de amendă, urmând a fi citat cu această menţiune. Proroga discutarea raportului de expertiză la următorul termen. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.11.2018, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când se citează chemaţii în garanţie, celelalte părţi având termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 17.10.2018Dispune completarea în ECRIS a obiectului prezentului dosar prin adăugarea la cel deja existent a obiectelor „grăniţuire” şi „obligaţie de a face”. Admite obiecţiunile formulate de către reclamantă şi de către pârâţii D******* C**** şi D******* L***** M**** astfel cum au fost depuse în scris pentru prezentul termen de judecată. Admite pentru pârâţii D******* C**** şi D******* L***** M**** şi obiecţiunea formulată în şedinţă publică, în sensul de a identifica expertul suprafaţa de teren dintre punctele 1-2-3-4-21-20-17-7. Constată că obiecţiunile depuse pentru acest termen de către pârâtul Achim Marian Codruţ sunt conţinute în obiecţiunile depuse de către pârâţi D******* C**** şi D******* L***** M****, motiv pentru care le respinge ca rămase fără obiect. Constată că celelalte părţi nu au formulat obiecţiuni la raportul de expertiză. Ia act de renunţarea pârâţilor D******* C**** şi D******* L***** M**** la cererea de înlocuire a expertului formulată prin înscrisul de la f.649. Emite adresă către expertul Podea Ionuţ Cătălin pentru a răspunde la obiecţiunile încuviinţate pentru reclamantă şi pârâţii D******* C**** şi D******* L***** M****, urmând a-i fi înaintate în copie. Comunică comunica expertului şi copie de pe încheierea de şedinţă de la prezentul termen de judecată. Admite cererea expertului Podea Ionuţ Cătălin şi dispune majorarea onorariului provizoriu cu suma de 300 lei, din care 100 lei în sarcina reclamantei, 100 lei în sarcina pârâţilor D******* C**** şi D******* L***** M****, şi 100 lei în sarcina pârâtului Achim Marian Codruţ, aceasta fiind modalitatea în care s-a stabilit onorariul şi prin încheierea din 22.03.2017, onorariul provizoriu total devenind astfel 1.200 lei. Pune în vedere reclamantei, sub sancţiunea suspendării cauzei şi pârâţilor D******* C****, D******* L***** M****, Achim Marian Codruţ, sub sancţiunea amenzii judiciare, să achite diferenţa de onorariu pentru expert, astfel cum s-a stabilit. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17.10.2018, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când se citează chemaţii în garanţie, celelalte părţi având termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 20.06.2018Admite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul reclamantei. Pune în vedere părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză de la dosarul cauzei şi să depună eventualele obiecţiuni în scris, cu 5 zile înaintea termenului de judecată. Revine cu adresă către expert pentru a depune raportul de expertiză în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte. Prorogă discutarea cererii expertului de majorare a onorariului provizoriu. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.06.2018, completul C3-6,ora 11.00, sala 4, pentru când se citează chemaţii în garanţie, celelalte părţi având termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 23.05.2018Admite cererea formulată de expert, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru depunerea raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul Podea Ionuţ Catalin, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 613, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23.05.2018, completul C3-6,ora 11.00, sala 4, pentru când se citează chemaţii în garanţie, celelalte părţile având termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 04.04.2018Califica solicitarea apărătorului pârâtului Achim Marian Codruţ drept excepţia lipsei de procedură de citare a pârâtului Achim Marian Codruţ de la termenul din 22.03.2017. Respinge excepţia lipsei de procedură de citare invocată de apărătorul pârâtului Achim Marian Codruţ cu privire la citarea acestuia la termenul din 22.03.2017. Constată că rămasă fără obiect solicitarea apărătorului reclamantei de la termenul din 17.01.2018 referitoare la depunerea de către expert a dovezilor de convocare a părţilor la efectuarea expertizei, având în vedere că acestea sunt depuse la f. 593-601 Vol. II. Respinge solicitarea părţilor ca expertul să depună dovada convocării părţilor anterior datei de 01.09.2017, ca nefiind utilă soluţionării cauzei În ceea ce priveşte obiecţiunile pârâtului Achim Marian Codruţ, depuse la data de 01.02.2018 (f. 606), instanţa reţine că aspectele invocate la punctele 1 şi 2 au fost deja analizate anterior. În privinţa modalităţii de citare a pârâţilor Dragomir, instanţa apreciază că solicitarea de la pct. 3 este lipsită de interes, pârâtul Achim Marian Codruţ nejustificând interes în invocarea neregularităţilor procedurii de citare a pârâţilor Dragomir şi a pârâtei Stancu. În privinţa obiecţiunii de la pct. nr. 4, instanţa o respinge, apreciind că nu este o veritabilă obiecţiune. Admite obiecţiunea formulată de către pârâţii Dragomir, prin apărător, la prezentul termen, respectiv că aceştia nu au avut cunoştinţă de data convocării părţilor la efectuarea raportului de expertiză. Dispune refacerea raportului de expertiză, inclusiv a fazei de teren, cu citarea părţilor la domiciliile actuale. Pune în vedere tuturor părţilor să indice adresele unde doresc să fie citaţi, cu avertisment de amendă Pune în vedere expertului să acorde un termen rezonabil părţilor astfel încât acestea să aibă posibilitatea de se prezenta la etapa respectivă. Proroga discutarea cererii expertului de majorare a onorariului provizoriu. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04.04.2018, completul C3-6,ora 11.00, sala 4, pentru când se citează chemaţii în garanţie, celelalte părţile având termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 14.02.2018Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză. Pune în vedere părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză de la dosar. Emite adresă către expert pentru a depune raportul de expertiză în suficiente exemplare originale pentru toate părţile în litigiu, având în vedere că a depus doar 2 exemplare originale, cu avertisment de amendă. De asemenea, pune în vedere expertului să precizeze dacă există dovezile de citare a părţilor anterior datei de 01.09.2017 şi în caz afirmativ să le depună la dosarul cauzei. Pune în vedere tuturor părţilor să depună eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză în scris, cu cel puţin 5 zile înainte termenului fixat, sub sancţiunea amenzii judiciare. Prorogă cererea formulata de apărătorul pârâtului Achim Marian Codruţ privind lipsa de procedura de la termenul la care a fost dispus expertiza. Prorogă discutarea cererii expertului de majorare a onorariului provizoriu. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.02.2018, completul C3-6,ora 11.00, sala 4, pentru când se citează chemaţii în garanţie, celelalte părţi având termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 17.01.2018Admite cererea formulată de către expert privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a depune raportul de expertiză. Revine cu adresă către expertul Podea Ionuţ Gabriel, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 550, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, sub sancţiunea amenzii judiciare. Se verifică listele de experţi în vederea identificării sediului actual al expertului, având în vedere dovada de la f. 554. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17.01.2018, completul C3-6,ora 11.00, sala 4, pentru când se citează chemaţii în garanţie, celelalte părţi având termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 15.11.2017Admite cererea formulată de către apărătorul pârâţilor D******* C**** şi Dragomir Larisa privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a se depune raportul de expertiză, considerând-o temeinică şi legală. Revine cu adresă către expertul Podea Ionuţ Gabriel, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 524, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, sub sancţiunea amenzii judiciare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15.11.2017, completul C3-6,ora 11.00, sala 4, pentru când se citează pârâta S***** A** M**** şi chemaţii în garanţie, celelalte părţi având termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 18.10.2017Admite cererea formulată de expertul Podea Ionuţ Gabriel de acordarea unui nou termen de judecată pentru depunerea raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul Podea Ionuţ Gabriel, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 524, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, sub sancţiunea amenzii judiciare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.10.2017, completul C3-6,ora 11.00, sala 4, pentru când se citează pârâta S***** A** M**** şi chemaţii în garanţie, celelalte părţi având termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 06.09.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06.09.2017, completul C3-6,ora 11, sala 4, pentru când se citează pârâta S***** A** M**** şi chemaţii în garanţie, reclamanta şi ceilalţi pârâţi având termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Menţine măsurile dispuse prin încheierea de şedinţă din data de 17.05.2017, în sensul că revine cu adresă către expert Podea Ionuţ Gabriel cu acelaşi conţinut ca la fila 524, pentru a depune raportul de expertiză, sub sancţiunea amenzii judiciare. Cu cale de atac odată cu fondul
Incheiere de sedinta din 21.06.2017Revine cu adresă către expert Podea Ionuţ Gabriel cu acelaşi conţinut ca la fila 524, pentru a depune raportul de expertiză, sub sancţiunea amenzii judiciare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21.06.2017, ora 11.00, completul C3-6, sala 4, pentru când se citează chemaţii în garanţie şi pârâta S***** A** M****, celelalte părţi având termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 17.05.2017Admite în parte obiectivele propuse de părţi şi stabileşte următoarele obiective pentru expertiza topo-cadastrală: 1. Să se identifice ca poziţionare şi vecinătăţi şi să se transpună în schiţă terenul reclamantei şi terenurile pârâţilor, conform actelor de proprietate, şi să se precizeze dacă în prezent au intervenit modificări cu privire la vecinătăţi, tarla şi parcelă faţă de actele de la dosar; 2. Să se precizeze pe ce laturi se învecinează terenul reclamantei şi terenurile pârâţilor; 3. Să se precizeze dacă există suprapuneri de teren între terenul reclamantei şi terenurile pârâţilor, cu indicarea exactă a poziţionării şi a suprafeţei suprapusă, defalcat pentru fiecare pârât cu care se învecinează, urmând a se întocmi şi schiţe corespunzătoare; 4.Să se identifice liniile de hotar dintre terenurile în litigiu, aşa cum rezultă din titlurile de proprietate, aşa cum sunt în prezent în teren şi aşa cum ar trebui să fie; 5.Să se stabilească dacă pe terenurile pârâţilor au fost edificate construcţii, tipul acestora, poziţionarea, cu indicarea distanţei faţă de linia de hotar, şi suprafaţa lor; 6. Să se precizeze dacă eventualele imobile edificate de pârâţi se află pe suprafeţele de teren unde există suprapuneri, întocmindu-se schiţe separate; 7. (punctul I din obiectivele propuse de pârâţii Dragomir) Să se identifice şi să se determine întreaga proprietate a reclamantei I****** N******* a) Sa se determine suprafaţa de teren din: - Actul de Partaj de ascendent nr. 424 din 29.01.1998 pe care trebuie să o aibă în posesie reclamanta I****** N******* şi - Certificatul de moştenitor nr. 284/2004 b) Să se măsoare şi să se identifice: Lotul nr. 1 din CM nr. 284/2004 - 5000 mp punctul Folescu - întreaga suprafaţa - 2500 mp punctul Gara - întreaga suprafaţa - 4000 mp punctul "La sosea" si întreaga suprafaţa- fiind punctul in litigiu - 250 mp punctul Str. Abatorului din Mun. Piteşti - întreaga suprafaţa c) Sa se determine daca vânzările-cumpărările ulterioare au avut ca obiect suprafeţele reale: - Sa se măsoare suprafaţa reclamantei din Contract de vânzare cumpărare a 1000 mp ( din acte) din punctul Folescu către Radulescu - Sa se măsoare suprafaţa reclamantei din Contract de vânzare cumpărare a 5000 mp ( din acte ) in Punctul Folescu de la Radulescu Măria. - Sa se măsoare alte vânzări cumpărări ulterioare d) să se identifice suprafaţa totală rămasă din CM nr. 284, din parcela 334 tarlaua 28 ce mai trebuie deţinută de reclamantă d) Sa se identifice suprafaţa totala rămasa din CM nr. 284, din parcela 334 tarlaua 28 ce mai trebuie deţinuta de reclamanta. - Sa se determine cele 4 suprafeţe reale in punctele Folescu, Gara si La sosea, Piteşti - Sa se însumeze cele 4 suprafeţe reale - Sa se compare suprafeţele reale, cea totala cu cea din CM nr. 284/2004 e) Sa se identifice suprafaţa totala rămasa dupa vanzari-cumparari a reclamantei - Sa se determine vânzările din 2004 pana in prezent - Sa se determine cumpărările din 2004 pana in prezent - Sa se identifice suprafaţa rămasa - Sa se identifice daca vânzările si cumpărările ulterioare au afectat in sensul lipsei unei suprafeţe de teren, si cat este aceasta. Desemnează expert, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, pe dl. expert Podea Ionuţ Gabriel, expert în domeniul topografie. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 900 lei, din care 300 lei va achita reclamanta, 300 lei pârâţii Dragomir Cornel şi Dragomir Larisa şi 300 lei pârâtul Achim Marian Codruţ. Pune în vedere părţilor să achite onorariul provizoriu stabilit în termen de 5 zile potrivit art. 331 alin. 3 Cpc, în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunal Argeş şi să depună chitanţa la dna. grefier, sub sancţiunea suspendării cauzei, condiţionând emiterea adresei BLET Argeş pentru a comunica numirea expertului şi către expert în vederea efectuării lucrării, de dovada achitării onorariului. Stabileşte termen pentru efectuarea expertizei 17.05.2017, urmând ca raportul de expertiză să fie depus cu cel puţin 10 zile înaintea acestui termen. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 17.05.2017, ora 11.00, pentru când se citează pârâta S***** A** M**** şi chemaţii în garanţie, celelalte părţi având termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cpc. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2017
Incheiere de sedinta din 22.03.2017Acordă un nou termen de judecată, pentru când se citează părţile cu menţiunea de a depune obiectivele pentru expertiza topo. Va pune in vedere pârâţilor sa-l prezinte pe martorul Stanciu Ionuţ necitat, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 22.03.2017, ora 11.00 pentru când se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2017
Incheiere de sedinta din 22.02.2017Având în vedere lipsa titularului de complet, în raport de dispoziţiile art. 110 alin. 4, 6 şi 8 din HCSM 1375/17.12.2015, pentru aprobarea R.O.I. acordă termen de judecată pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil . Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data 06.02.2017, sala 2, ora 8,30. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.11.2016Amână judecarea cauzei la data de 14.11.2016 Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 26.09.2016În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată amână judecarea cauzei la 26.09.2016, pentru când reia procedura de citare cu părţile lipsă. Pune în vedere martorului Stanciu Dănuţ Ionuţ să se prezinte necitat la termenul următor în vederea audierii. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2016
Incheiere de sedinta din 30.05.2016Reia procedura de citare cu martorul Stanciu Dănuţ Ionuţ cu mandat de aducere potrivit art. 188 C.pr.civ. Pune în vedere părţilor să depună obiectivele pentru expertiza topografie pentru a fi discutate la termenul acordat. Amână judecarea cauzei la 30.05.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 04.04.2016Reţine obligaţia asumată de apărătorul pârâtului A**** M***** C***** de a depune dovada imposibilitătii de prezentare a pârâtului la acest termen, sub sancţiunea prev de art. 225 C.pr.civ. Sancţionează pe av. Breazu Constantin Adrian cu sediul profesional în Piteşti, b-dul Eroilor, nr. 2 bis, jud. Argeş şi pe av. Pica Adrian Ion cu sediul profesional în Piteşti, str. Sf. Vineri, nr. 34, jud. Argeş cu amendă judiciară în cuantum de 100 lei fiecare. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 1085 din C. proc. civ., în termen de 15 zile de la pronunţare. Încuviinţează pentru reclamant şi pentru pârâţii Dragomir administrarea probei testimoniale cu privire la construirea imobilului de către pârâţi cu bună/rea credinţă. Cu privire la probele solicitate de pârâţii Dragomir constată că instanţa s-a pronunţat asupra acestora prin încheierea din data de 03.02.2014. Reţine obligaţia asumată de către apărătorul pârâţilor Dragomir în sensul vă va indica martorii cu listă în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată. Citează martorii la domiciliile indicate. Amână judecarea cauzei la 04.04.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 01.02.2016Acordă un nou termen de judecată, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil. Pune în vedere părţilor prezente să se la termenul următor în vederea administrării probei cu interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 01.02.2016, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2015
Incheiere de sedinta din 23.11.2015În vederea administrării probei cu interogatoriu se acorda un ultim termen de judecată. Reia procedura de citare cu părţile cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu sub sancţiunea prev. de art. 225 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 23.11.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 28.09.2015Admite cererea de amânare formulată de părţi pentru a lua cunoştinţă de conţinutul relaţiilor depuse de Primăria Mărăcineni şi de chematul în garanţie Retevoescu Cristian. Pune în vedere reclamantei să depună taxă judiciară de timbru în sumă de 145 lei aferentă petitului privind demolarea construcţiilor şi partajul de ascendent 424/29.01.1998. Se vor administra interogatoriile concomitent la termenul următor, sens în care pune în vedere pârâţilor D******* L***** M**** şi S***** A** M****, respectiv chematului în garanţie Retevoescu Cristian să se prezinte la termenul următor în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prev.de lege. Amână judecarea cauzei la 28.09.2015, pentru când citează reclamanta şi părţile lipsă cu menţiunea de a se prezenta personal în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prev.de lege, si cu un exemplar al înscrisurilor depuse de chematul în garanţie Retevoescu Cristian. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 08.06.2015Pune în vedere reclamantei să depună la dosar partajul de ascendent 424/29.01.1998, şi să evalueze provizoriu, în scris, construcţiile ce solicită a fi obligaţi pârâţii să demoleze. Pune în vedere pârâtului Achim Marian Codruţ şi pârâtei S***** A** M**** să depună dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 41 lei aferentă cererii de chemare în garanţie. Se vor cita chemaţii în garanţie Ion Ionescu Vasile, Munteanu Melania Ioana cu menţiunea de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 41 lei aferentă cererii de chemare în garanţie. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, testimonială, interogatoriul părţilor şi cu expertiză de specialitate. Încuviinţează pentru pârâţii D******* C**** şi D******* L***** M****, respectiv pentru pârâtul Achim Marian Codruţ proba cu înscrisuri, testimonială, interogatoriul reclamantei şi chemaţilor în garanţie şi cu expertiză de specialitate. Încuviinţează pentru de pârâta S***** A** M**** şi chematul în garanţie Retevoescu Cristian proba cu relaţii de la Primăria Mărăcineni. Prorogă administrarea probei cu expertiză după administrarea celorlalte categorii de probe. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în cauză, să formuleze interogatoriile şi să le prezinte la termenul următor, în vederea administrării, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată. Pune în vedere părţilor prezente să se prezinte la termenul următor în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prev.de lege. Pune în vedere reclamantei să depună în termen de 5 zile lista cu martorii propuşi sau să prezinte martorii la termenul următor necitaţi, în vederea audierii. Citează martorii propuşi de pârâţii D******* C**** şi D******* L***** M**** la domiciliile indicate la fila 65 din dosar. Emite adresă către Primăria Mărăcinei pentru a comunica copia înscrisurilor care au stat la baza emiterii titlului de proprietate, inclusiv a celor de punere în posesie în ceea ce îi priveşte pe autorii Rădulescu Maria, Albu Constantin şi Marinescu Ana. Având în vedere că în şedinţă publică s-a acordat termen de judecată la data de 01.06.2015, care este decretată zi liberă, se va preschimba termenul la data de 08.06.2015, conform procesului verbal din data de 30.03.2015. Amână judecarea cauzei la 08.06.2015, pentru când se vor cita părţile Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Martie 2015
Incheiere de sedinta din 30.03.2015Admite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare formulată de reprezentantul convenţional al pârâţilor D******* C**** şi D******* L***** M****. Cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei pentru a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă cererii de repunere pe rol. Amână judecarea cauzei la 30.03.2015, fiind ultima amânare acordată. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2015
Incheiere de sedinta din 23.02.2015În baza art. 155 ind. 1 C.pr.civ., suspendă cauza. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi data de 29.09.2014
Incheiere suspendareAdmite cererea de amânare pentru imposibilitate prezentare formulată de către apărătorul reclamantei. Comunică părţilor care nu au fost prezente la acest termen de judecată înscrisurile depuse a pârâtul A**** M***** C*****. Menţine în sarcina părţilor obligaţiile reţinute prin încheierea de şedinţă din data de 05.05.2014. Pune în vedere chematului în garanţie Retevoescu Cristian să se prezinte la termenul următor în vederea administrării interogatoriului. Citează părţile în cu menţiunea de a se prezenta personal la instanţă, în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prev.de lege. Amână judecarea cauzei la 29.09.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2014
Incheiere de sedinta din 23.06.2014Pune în vedere pârâţilor Dragomir să depună taxă judiciară de timbru în sumă de 21 lei pentru cererea de chemare în garanţie, pârâtulul Achim Marian Codruţ să depună taxă judiciară de timbru în sumă de 41 lei pentru cererea de chemare în garanţie, iar pârâta S***** A** M**** să depună taxă judiciară de timbru în sumă de 41 lei pentru cererea de chemare în garanţie. Pune în vedere reclamantei să depună certificatul de moştenitor pentru Rădulescu Maria, certificatul de moştenitor nr. 284/2004 şi partajul de ascendent 424/29.01.1998, şi să precizeze în scris ce construcţii solicită a fi obligaţi pârâţii să demoleze. Pune în vedere pârâtului Achim Marian Codruţ să depună, în dovedirea cererii de chemare în garanţie, contractul de vânzare-cumpărare încheiat cu Retevoescu Cristian, iar pârâţilor Dragomir şi Achim să precizeze ce anume solicită prin întâmpinare şi dacă formulează cerere reconvenţională, în acest din urmă caz să indice temeiurile de fapt şi de drept. Uneşte excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâţilor D******* C****, D******* L***** M****, şi A**** M***** C***** cu fondul cauzei. Pune în vedere părţilor să formuleze interogatoriile şi să le prezinte la termenul următor, în vederea administrării. Amână judecarea cauzei la 23.06.2014, pentru când se citează toate părţile cu menţiunea de a se prezenta personal la instanţă, în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prev.de lege. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2014
Incheiere de sedinta din 05.05.2014Amână judecarea cauzei la 05.05.2014 în vederea reluării procedurii de citare cu chemaţii în garanţie Ion Ionescu Vasile şi Munteanu Melania Ioana. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Martie 2014
Incheiere de sedinta din 17.03.2014Încuviinţează în parte probele solicitate de părţi, prin apărători. Încuviinţează pentru reclamantă, pentru pârâţii D******* C****, D******* L***** M**** şi pentru pârâtul Achim Marian Codruţ proba cu înscrisuri şi interogatoriul părţilor. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în cauză, să formuleze interogatoriile şi să le prezinte la termenul următor, în vederea administrării, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată, urmând a cita toate părţile cu menţiunea de a se prezenta personal la instanţă, în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prev.de lege. Emite adresă către Primăria Comunei Mărăcineni pentru a înainta copii ale tuturor înscrisurilor care au stat la baza emiterii titlurilor de proprietate, inclusiv a celor de punere în posesie în ceea ce priveşte pe autorii Rădulescu Maria prin moştenitor I****** N*******, Albu Cosntantin prin moştenitor Retevoiescu Cristian şi Marinescu Ana prin moştenitor Marinescu Victor. Prorogă discutarea admisibilităţii probei testimoniale şi cu expertiză tehnică după administrarea celorlalte categorii de probe. Amână judecarea cauzei la 17.03.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Februarie 2014
Incheiere de sedinta din 03.02.2014Citează chemaţii în garanţie Ionescu Vasile şi Munteanu Melania Ioana cu menţiunea de a se conforma disp art. 10 din Legea nr. 146/1997 în sensul de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă cererii de chemare în garanţie în cuantum de 41 lei şi timbru judiciar de 3 lei, sub sancţiunea anulării cererii prev. de art. 20 al.2,3 din Legea nr. 146/1997. Amână judecarea cauzei la 03.02.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 09.12.2013Admite cererea de amânare formulată de părţi, prin apărători, în vederea perfectării unui acord de mediere. Amână judecarea cauzei la 09.12.2013, pentru când citează chemaţii în garanţie lipsă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Octombrie 2013
Incheiere de sedinta din 28.10.2013Admite cererea de amânarea formulată de părţi, prin reprezentanţi convenţionali, şi de chematul în garanţie Retevoescu Cristian, pentru soluţionarea litigiului pe cale amiabilă. Amână judecarea cauzei la 28.10.2013, pentru când citează chemaţii în garanţie lipsă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 09.09.2013Admite cererea formulată de reclamantă, prin reprezentant convenţional, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi cererii reconvenţionale, comunicate astăzi în şedinţă publică. Reia procedura de citare cu chemaţii în garanţie un exemplar al întâmpinării şi cererii reconvenţionale formulată de pârâta S***** A** M**** depusă în şedinţă publică, în vederea luării la cunoştinţă. Reţine în sarcina reclamantei, prin apărător, obligaţia de a face dovada reşedinţei din străinătate a chemaţilor în garanţie, sub sancţiunea prev. de art. 1551 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 09.09.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Mai 2013
Incheiere de sedinta din 27.05.2013Admite cererea formulată de pârâţi, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi cererii reconvenţionale, comunicate astăzi în şedinţă publică. Comunică reclamantei şi chematului în garanţie Retevoiescu Cristian un exemplar al întâmpinării şi cererii de chemare în garanţie formulată de chemaţii în garanţie Ionescu Vasile şi Munteanu Melania Ioana în vederea luării la cunoştinţă. Admite cererea de amânare formulată de pârâta S***** A** M**** pentru a formula cerere de chemare în garanţie împotriva numitului Retevoiescu Cristian. Amână judecarea cauzei la 27.05.2013, citează părţile lipsă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Martie 2013
Incheiere de sedinta din 18.03.2013Reia procedura de citare cu pârâta S***** A** M**** şi chemaţii în garanţie. Pune în vedere agentului procedural să procedeze la întocmirea procedurii de citare cu respectarea dispoziţiilor art.100 C.pr.civ., sub sancţiunea avertismentului. Amână judecarea cauzei la 18.03.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2013
Incheiere de sedinta din 21.01.2013Citează în calitate de chemaţi în garanţie a numiţilor Ion Ionescu Vasile, Munteanu Melania Ioana şi Retevoiescu Cristian, la adresele indicate în cererile de chemare în garanţie de la filele 36 şi 91 dosar. Citează pârâta S***** A** M**** Amână judecarea cauzei la 21.01.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2012
Menţine termenul acordat dosarului de fond, respectiv cel acordat pentru data de 03.12.2012. Ataşează prezentul supliment dosarului de fond. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2012
În temeiul disp.242 alin.(1) pct.2 C.pr.civ. suspendă judecata cauzei. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică din data de 11.06.2012
În vederea respectării dreptului la apărare şi a principiului egalităţii armelor, a comunica reclamantei un exemplar al întâmpinării şi cererii de chemare în garanţie formulată de pârâtul şi depusă prin reprezentant convenţional în şedinţă publică, în vederea luării la cunoştinţă. Admite cererea formulată de pârâţii D******* C**** şi D******* L***** M****, prin apărător, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi cererii de chemare în garanţie. Amână judecarea cauzei la 11.06.2012, pentru când citează pârâta lipsă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Aprilie 2012
Admite cererea de amânare formulată de pârâtul Achim Marain Codrut, în vederea angajării unui apărător. Admite cererea formulată de reclamantă, prin reprezentantul convenţional, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării, cererii de chemare în garanţie, respectiv a înscrisurilor comunicate astăzi în şedinţă publică. Desprinde filele 31-34, reprezentând copii ale cererii de chemare în judecată şi renumeroteză dosarul. Citează pârâţii S***** A** M**** şi Achim Marain Codrut cu copii ale cererii de chemare în judecată, respectiv cererii de chemare în garanţie şi a înscrisurilor formulate de pârâţii D******* C**** şi D******* L***** M**** şi depuse prin reprezentant convenţional în şedinţă publică, în vederea luării la cunoştinţă Amână judecarea cauzei la 23.04.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2012
Citează pârâţii S***** A** M**** şi Achim Marain Codrut la adresele indicate în cererea precizatoare. Reţine obligaţia asumată de reprezentantul convenţional al reclamantei în temeiul disp. art. 113 C.pr.civ. a comunica înscrisurile solicitate reprezentantului convenţional al pârâţilor, sub sancţiunea prev. de art. 1551 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 05.03.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Ianuarie 2012
Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să precizeze cererea introductivă în raport de disp. 112 pct. 3 C.pr.civ. privind valoarea obiectului cererii sub sancţiunea prev. de art 1551 C.pr.civ., şi de a timbra la valoare sub sancţiunea prev. de art. 20 alin 2,3 din Legea nr. 146/1997. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să precizeze cererea în raport de disp. 112 pct. 1 C.pr.civ. sub sancţiunea prev. de art 1551 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 09.01.2012, pentru când citează pârâţii. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2011