N***** E****
ReclamantP****** I****
PârâtIa act că cererea de ajutor public judiciar formulată de pârâtă a rămas fără obiect. Respinge acţiunea. Obligă reclamanta să plătească pârâtei suma de 322 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă reclamanta să plătească către stat suma de 150 lei, cu titlu de ajutor public judiciar. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 Februarie 2013
Hotarare 142/2013 din 26.02.2013Dispune efectuarea unei noi expertize specialitatea topografie. Pune în vedere părţilor ca pentru următorul termen de judecată să facă dovada consemnării sumei de 450 lei fiecare, sau să formuleze cereri de ajutor public judiciar pentru plata acestor sume, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei, în temeiul dispoziţiilor art. 155 indice 1 C.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 12.02.2013Admite cererile de amânare a judecăţii cauzei formulate de avocata reclamantei şi mandatarul pârâtei
Incheiere de sedinta din 29.01.2013Apreciind că în cauză se impune efectuarea unei noi expertize pentru identificarea atât a terenurilor intravilane dar şi a celor extravilane,deţinute de părţi, în temeiul dispoziţiilor art. 151 C.pr.civ., instanţa va dispune repunerea cauzei pe rol.
Amână pronunţarea cauzei la data de 18 Decembrie 2012
Admite cererea formulată de av. Tulitu Daniela Mariana şi acordă termen în vederea soluţionării litigiului dintre părţi pe cale amiabilă
Admite cererea formulată de reclamantă şi acordă termen pentru ca aceasta să facă dovada consemnării şi diferenţei onorariului expertizei. Admite cererea formulată de mandatarul pârâtei şi acordă termen pentru ca acesta să observe răspunsul la obiecţiunile formulate de reclamantă cu privire la concluziile raportului de expertiză întocmit în cauză.
Apreciind justificată cererea formulată de domnul expert Martin Dorin Alexandru pentru suplimentarea onorariului expertizei, instanţa o va încuviinţa, va pune în vedere reclamantei ca până la următorul termen de judecată să facă dovada consemnării sumei de 300 lei cu titlu de supliment pentru expertiză iar mandatarului pârâtei să facă dovada achitării diferenţei sumei de 170 lei. Referitor la obiecţiunile formulate cu privire la concluziile raportului de expertiză, instanţa constată că nu există autoritate de lucru judecat cu privire la servitutea de trecere întrucât o asemenea servitute nu a fost instituită iar prin s.c. nr. 440/08.06.2011 pronunţată în dosarul nr. 1346/230/2009 al Judecătoriei Filiaşi a fost respinsă acţiunea cu acelaşi obiect, însă pentru soluţionarea corectă a cauzei se impune a se efectua un supliment la raportul de expertiză, care să aibă în vedere obiecţiunile formulate de reclamantă, sens în care se va emite adresă către domnul expert.
Având în vedere că raportul de expertiză nu a fost înaintat la dosar cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată, astfel cum impun dispoziţiile art. 209 C.pr.civ., pentru a exista posibilitatea observării sale de către părţi şi a formulării eventualelor obiecţiuni cu privire la concluziile acestuia,instanţa va admite cererea formulată de părţi şi va acorda termen pentru observarea acestuia
Constatând lipsa raportului de expertiză ce urma a fi întocmit în cauză de domnul expert Martin Dorin Alexandru, instanţa va amâna judecata cauzei.
Constatând lipsa raportului de expertiză ce urma a fi întocmit în cauză de domnul expert Martin Dorin Alexandru, instanţa va amâna judecata cauzei şi va dispune revenirea cu adresă către acesta pentru a efectua lucrarea conform obiectivelor stabilite de instanţă. Va fi prorogată pronunţarea asupra cererii formulată de domnul expert privind suplimentarea onorariului experrtizei, după comunicarea raportului întocmit.
Având în vedere lipsa raportului de expertiză ce urma a fi întocmit în cauză de domnul expert Martin Dorinh Alexandru, instanţa va amâna judecata cauzei şi va dispune revenirea cu adresă către acesta , pentru a înainta ka dosar raportul întocmit, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare.
Constatând lipsa raportului de expertiză ce urma a fi întocmit în cauză de domnul expert Martin Dorin Alexandru, instanţa va amâna judecata cauzei.
Admite cererea de înlocuire formulată de domnul expert Popa Marin şi dispune înlocuirea acestuia cu expertul Martin Alexandru Dorin. În vederea emiterii adresei către acesta din urmă pentru a efectua lucrarea conform obiectivelor stabilite de instanţă, se va acorda termen.
Admite în parte cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată în dosarul numărul 1383/230/2011 al Judecătoriei Filiaşi de pârâta – petentă P****** I****. Scuteşte pârâta – petentă P****** I**** de plata a 50% din suma de 300 lei reprezentând jumătate din cuantumul onorariului provizoriu pentru expertiză, stabilită în sarcina acesteia, respectiv de plata sumei de 150 lei din această sumă. Pune în vedere pârâtei – petente ca până la termenul de judecată de la data de 03 aprilie 2012 să facă dovada achitării diferenţei de 150 lei din suma de 300 lei reprezentând jumătate din cuantumul onorariului provizoriu pentru expertiză, stabilită în sarcina acesteia. Plata diferenţei de 150 lei din suma de 300 lei reprezentând jumătate din cuantumul onorariului provizoriu pentru expertiză, stabilită în sarcina pârâtei – petente va fi efectuată prin Compartimentul Economic al Tribunalului Dolj din fondurile alocate de M.J.L.C. cu această destinaţie. Prezenta încheiere se va comunica Compartimentului Economic al Tribunalului Dolj şi pârâtei – petente P****** I****. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 martie 2012.
În vederea emiterii adresei către domnul expert Popa Marin pentru a efectua lucrarea , având ca obiective: - să se stabilească dimensiunile şi amplasamentul terenurilor intravilane deţinute de reclamantă şi pârâtă, în funcţie de actele de proprietate ale părţilor; - să se stabilească linia de hotar dintre proprietatea reclamantei şi cea a pârâtei, cu respectarea dreptului de proprietate a fiecărei părţi, dovedit cu înscrisuri autentice; - să se întocmească schiţa tehnică privind terenurile părţilor şi soluţia de grăniţuire rezultată, va fi amânată judecata cauzei. Vor fi menţinute dispoziţiile încheierii de şedinţă de la termenul anterior , punându-se în vedere fiecărei părţi să prezinte necitat câte un martor la următorul termen de judecată Având în vedere că potrivit dispoziţiilor art. 15 alin. 1 din OUG 51/2008 „ Asupra cererii de ajutor public judiciar, instanţa se pronunţă, fără citarea părţilor, prin încheiere motivată dată în camera de consiliu”, instanţa va acorda termen pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar formulată de pârâtă pentru plata onorariului expertizei, la data de 12 Martie 2012.
Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de av. Tulitu Mariana Daniela. Acordă termen şi în vederea soluţionării cererii de ajutor formulată de reclamantă.
Încuviinţează obiectivele propuse de reclamantă pentru efectuarea lucrării de expertiză. Pune în vedere pârâtei, prin mandatarul prezent să formuleze cererea de acordare ajutor public judiciar în modalitatea prevăzută prin dispoziţiile OUG 51/2008 şi prorogă desemnarea expertului după soluţionarea acestei cereri. Prorogă pronunţarea asupra utilităţii administrării probei cu interogatoriul pârâtei la domiciliul acesteia, după administrarea celorlalte probe. Din oficiu, instanţa dispune suplimentarea probatoriului şi pune în vedere părţilor să prezinte necitat câte un martor la următorul termen de judecată. Dispune efectuarea demersurilor necesare de către grefierul de şedinţă în evidenţa informatizată a instanţei, pentru identificarea dosarului în care părţile s-au judecat pentru instituirea unei servituţi de trecere
Încuvinţează proba cu interogatoriul părţilor şi cu expertiza tehnică de specialitate. Pune în vedere părţilor să formuleze în scris interogatoriile. Stabileşte cu titlu de onorariu provizoriu pentru expertiză suma de 600 lei, 300 lei în sarcina fiecărei părţi şi pune în vedere acestora să facă dovada consemnării acestor sume până la următorul termen de judecată.
Acordă termen pentru a se face dovada calităţii de reprezentare a pârâtei.