P**** C* C*********
PetentAdmite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul Pavel Constantin. Constată că infracţiunile săvârşite la datele de 15.06.2000, 19.06.2000, 23.06.2000 şi în perioada 15-16.05.2000 sunt concurente. Repune în individualitatea lor pedepsele aplicate şi contopite prin Sentinţa penală 16/19.01.2011 a Judecătoriei Suceava, definitivă prin nerecurare la 08.02.2011, respectiv: - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. g, i Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal şi art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală, 13 Cod penal; - pedeapsa de 2 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 293 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. b, 41 alin. 2 Cod penal şi art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală, 13 Cod penal; - pedeapsa de 2 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 288 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. b, 41 alin. 2 Cod penal şi art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală, 13 Cod penal; - pedeapsa de 2 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 291 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. b, 41 alin. 2 Cod penal şi art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală, 13 Cod penal. În temeiul art. 36 din Codul penal contopeşte pedepsele arătate mai sus cu pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 406/ 17.04.2002 a Judecătoriei Suceava, definitivă prin Decizia penală 618/22.07.2002 la 12.08.2002, pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. g Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. b, 41 alin. 2 Cod penal, petentul urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare, sporită la 4 ani închisoare. Face în cauză aplicarea dispoziţiilor art. 71, 64 lit. a teza a II-a, b Cod penal. Menţine starea de detenţie a petentului. Deduce din pedeapsă durata reţinerii din 26.07.2000 şi a arestării provizorii şi cea executată de la 28.08.2009 la zi. Anulează mandatele de executare emise anterior, urmând a se emite un nou mandat conform prezentei hotărâri. Cheltuielile judiciare, în care s-a inclus suma de 100 lei, onorariul apărătorului din oficiu, ce se va avansa B.A. Botoşani din fondurile M.J., rămân în sarcina statului. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 06.01.2012.
Văzând lipsa relaţiilor solicitate de la Ministerul Justiţiei, instanţa dispune a se reveni cu adresa de la fila 22 dosar; apreciază că este necesar a se solicita aceleaşi relaţii şi de la Biroul Naţional Interpol, sens în care,
În vederea administrării probelor, va dispune amânarea judecării cauzei, motiv pentru care,