Dosar 1389/1259/2010* din 29.11.2011

acţiune în anulare


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 1389/1259/2010*
Data dosar:
29.11.2011
Instanta:
Curtea de Apel Pitești
Departament:
Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Obiect:
acţiune în anulare
Categorie:
Litigii cu profesionistii
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 08.02.2012 la ora 08:30

    Complet: Complet - AMÂNĂRI PRONUNŢĂRI
  • Nefondat

    Respinge apelul ca nefondat.Respinge cererea de intervenţie accesorie.Obligă pe apelant să plătească intimatei S.C.FINANCIAR URBAN S.R.L. cheltuieli de judecată în sumă de 9920 lei. Definitivă. Cu recurs.

  • Sedinta din data de 01.02.2012 la ora 09:00

    Complet: Apel 9
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea asupra cauzei la 08.02.2012

  • Sedinta din data de 18.01.2012 la ora 09:00

    Complet: Apel 9
  • Amână cauza

    Îndreaptă eroarea strecurată în dispozitivul încheierii de şedinţă din 21 decembrie 2011, în sensul că SC APRICO CONSULT SRL are calitatea de intervenientă şi nu chemată în garanţie. Amână judecarea cauzei la 01 februarie 2012, pentru când se va cita intervenienta SC APRICO CONSULT SRL la sediul precizat în cererea de intervenţie de la fila 21 din dosar, respectiv în Galaţi, str. Democraţiei nr.3, camera 11, judeţul Galaţi, cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 1276,00 lei şi timbrul judiciar în valoare de 0,5 lei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 ianuarie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

  • Sedinta din data de 21.12.2011 la ora 09:00

    Complet: Apel 9
  • Amână cauza

    Amână judecarea cauzei la 18 ianuarie 2012, termen pentru când se introduce în cauză şi se citează în calitate de chemată în garanţie S********* C****** S**, cu menţiunea de a timbra cererea potrivit art. 10 din legea 146/1997, după regulile aplicabile cererii de apel şi anume cu 1276,00 lei şi 0,5 lei timbru judiciar, urmând a la termenul următor să fie pusă în discuţie discute admisibilitatea în principiu a acesteia. Apelantul reclamant şi intimaţii - pârâţi au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 Decembrie 2011, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

Flux dosar


Actualizare GRPD