I****** C*******
Intimat InculpatG******** N****** D*****
Recurent InculpatT***** S*****
Intimat InculpatR***** L***
Recurent InculpatR***** L***
InculpatAdmite recursurile formulate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov şi inculpaţii G******** N****** D*****, Talpoş Aleaxandru Nicolae, Ghicioc Andrei şi R***** L*** împotriva sentinţei penale nr.2023/18.10.2011, pronunţată de Judecătoria Braşov în dosar penal nr. 13909/197/2010, pe care o casează sub următoarele aspecte: - achitarea inculpaţilor Ghicioc Andrei şi R***** L*** pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art.26 Cod penal rap. la art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,i Cod penal şi art.26 rap. la art.192 alin.1,2 Cod penal; - aplicarea dispoziţiilor art.118 lit.e Cod penal; - aplicarea dispoziţiilor art.192 alin.3 Cod procedură penală. Rejudecând în aceste limite, Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 2 luni închisoare, aplicată inculpatului R***** L*** şi repune în individualitatea lor cele două pedepse a câte 3 ani şi 2 luni închisoare, stabilite în baza art. 26 Cod penal raportat la art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a şi i Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal, respectiv, în baza art. 26 Cod penal raportat la art. 192 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal. În baza art. 26 Cod penal raportat la art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a şi i Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal, condamnă pe inculpatul R***** L***, la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în forma complicităţii, în dauna părţii vătămate Paladoiu Mihai. În baza art. 26 Cod penal raportat la art. 192 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu în dauna părţii vătămate Paladoiu Mihai. În baza art. 33 lit. a Cod penal raportat la art. 34 lit. b Cod penal, contopeşte toate pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea şi dispune ca inculpatul R***** L*** să execute pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, aplicată inculpatului Ghicioc Andrei şi repune în individualitatea lor cele două pedepse a câte 3 ani închisoare, stabilite în baza art. 26 Cod penal raportat la art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a şi i Cod penal, respectiv, în baza art. 26 Cod penal raportat la art. 192 alin. 1 şi 2 Cod penal. În baza art. 26 Cod penal raportat la art. 208 alin.1, 209 alin. 1 lit. a şi i Cod penal, condamnă pe inculpatul GHICIOC ANDREI, la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat in forma complicităţii în dauna părţii vătămate Paladoiu Mihai. În baza art. 26 Cod penal raportat la art. 192 alin. 1 şi 2 Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu în forma complicităţii în dauna părţii vătămate Paladoiu Mihai. În baza art. 33 lit. a Cod penal raportat la art. 34 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. Menţine modalitatea de executare stabilită de prima instanţă pentru acest inculpat. Înlătură din sentinţa recurată dispoziţiile privind confiscarea, în baza art. 118 lit. e Cod penal, de la fiecare dintre inculpaţii I****** C*******, G******** N****** D*****, T***** S*****, R***** L*** şi Talpaş Alexandru Nicolae a sumei de 1200 de lei şi de la inculpatul Ghicioc Andrei a sumei de 1000 de lei, precum aplicarea art.192 alin.3 Cod procedură penală. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii recurate. Deduce în continuare pentru inculpatul G******** N****** D***** perioada arestării preventive începând cu data de 18.10.2011 şi până în prezent. Onorariile cuvenite avocaţilor din oficiu asiguraţi inculpaţilor G******** N****** D*****, R***** L***, I****** C******* şi T***** S*****, în sumă totală de 1.600 lei (câte 400 lei fiecărui avocat), se suportă din fondurile Ministerului de Justiţie, se plătesc Baroului Braşov şi se includ în cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs, care rămân în sarcina statului.
având în vedere lipsa de timp pentru deliberare amână pronunţarea la data de 16 martie 2012
având în vedere lipsa de timp pentru deliberare amână pronunţarea la data de 8 martie 2012
Având în vedere că la acest termen de judecată apărătorul ce a asigurat substituirea avocatului desemnat din oficiu să asigure asistenţă juridică recurentului inculpat G******** N****** D*****, respectiv av. Iancu Lorenzia şi apărătorii desemnaţi din oficiu să asigure asistenţă juridică recurentului inculpat R***** L*** precum şi intimaţilor inculpaţi I****** C******* şi T***** S*****, respectiv av. Began Liviu, av. Păun Alina şi av. Vîrban Cristina, au declarat că se află într-o formă de protest pe considerentul că avocaţii înscrişi pe listele de avocaţi din oficiu în cadrul Baroului Braşov nu au primit drepturile băneşti cuvenite pentru prestaţiile desfăşurate în lunile anterioare şi pe cale de consecinţă refuză să formuleze apărări în cauză şi să susţină interesele inculpaţilor G******** N****** D*****, R***** L***, I****** C******* şi T***** S*****, în absenţa exercitării unei asistenţe juridice efective din partea apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru cei patru inculpaţi mai sus menţionaţi, instanţa se vede în imposibilitatea de a judeca cauza la acest termen de judecată, sens în care urmează a acorda un nou termen de judecată la data de 01 martie 2012, sala 201, ora 09,00. În baza art. 300/2 raportat la art. 160/b alin. 3 Cod procedură penală, menţine arestarea preventivă a inculpatului G******** N****** D*****, deţinut în Penitenciarul Codlea în baza mandatului de arestare preventivă nr. 7/11.11.2010, emis de Judecătoria Braşov. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02 februarie 2012.
Faţă de împrejurarea că recurentul inculpat R***** L*** nu a fost citat pe parcursul procesului la reşedinţa pe care acesta a indicat-o în faţa instanţei de judecată, şi că a aflat despre prezentul termen de judecată cu doar câteva zile înainte de desfăşurarea acestuia, apreciază ca întemeiată cererea de amânare formulată de recurentul inculpat R***** L*** de acordare a unui termen de judecată pentru angajarea de apărător ales şi în vederea pregătirii apărării. Astfel, în raport de prevederile art. 6 Cod procedură penală, pentru a se da posibilitatea inculpatului să-şi exercite pe deplin dreptul la apărare, fiind primul termen de judecată – în recurs, urmează a admite cererea şi a acorda un singur termen de judecată în acest sens la data de 02 februarie 2012, sala 201, ora 09,00. Având în vedere că delegaţiile apărătorilor din oficiu, respectiv cele ale av. Iancu Lorenzia şi av. Vizante Adina, desemnaţi să asigure asistenţă juridică pentru recurenţii inculpaţi Ghicioc Andrei şi Talpoş Alexandru Nicolae, au încetat prin prezentarea apărătorilor aleşi ai acestor inculpaţi, respectiv a domnului avocat Todor Iosif şi a domnului avocat Alboni Ioan Florin, în baza art. 6 din Protocolul nr. 113928/2008 privind plata onorariilor pentru avocaţii care acordă asistenţa juridică din oficiu în materie penală, se va dispune plata către Baroul Braşov a sumei totale de 200 de lei ( câte 100 de lei fiecărui avocat ). La stabilirea sumei de mai sus s-a avut în vedere împrejurarea că delegaţiile apărătorilor din oficiu au încetat la primul termen de judecată. În baza art. 300/2 raportat la art. 160/b alin. 3 Cod procedură penală, menţine arestarea preventivă a inculpatului G******** N****** D*****, deţinut în Penitenciarul Codlea în baza mandatului de arestare preventivă nr. 7/11.11.2010, emis de Judecătoria Braşov. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.01.2012.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul G******** N****** D***** şi, în baza art.3002 raportat la art.160b alin.3 Cod procedură penală, menţine arestarea preventivă a acestui inculpat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09 decembrie 2011.
Incheiere de sedinta din 09.12.2011