B******* I***
Recurent InculpatT****** M****
Intimat Parte civilăCondamnă pe inculpatul B******* I*** zis „Comisarul în prezent p.p.l. în Penitenciarul Iaşi), pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” în stare de recidivă postcondamnatorie cu aplicarea cauzei legale de reducere a pedepsei, prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 37 lit. (a), art. 3201 C.proc.pen., la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare (fapta din 21.12.2010). Constată că fapta pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta şi faptele pentru care a fost condamnat prin sentinţele penale nr. 2107/06.10.2011 a Judecătoriei Botoşani şi nr. 2313/27.10.2011 a Judecătoriei Botoşani sunt concurente, şi, în consecinţă: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2107/06.10.2011 a Judecătoriei Botoşani, rămasă definitivă prin dec.pen. nr. 1123/2011 a C.Ap. Suceava la data de 21.11.2011, în pedepsele componente, respectiv, pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „tâlhărie” în stare de recidivă postcondamnatorie, prev. şi ped. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, c cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen. (fapta din 27.03.2011), pedeapsa cu suspendarea condiţionată privind pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sent.pen. nr. 1147/12.11.2009 a Judecătoriei Dorohoi, definitivă prin neapelare la data de 24.11.2009, pedeapsa cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei privind pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sent.pen. nr. 824/23.03.2009 a Judecătoriei Botoşani, definitivă prin neapelare la data de 11.04.2009. Repune în individualitatea ei pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2313/27.10.2011 a Judecătoriei Botoşani, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 15.11.2011, respectiv, pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” în stare de recidivă postcondamnatorie, prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. i cu aplicarea art. 37 lit. a, art. 74 alin. 1 lit. c, art. 76 alin. 1 lit. c C.pen. (fapta din 02.10.2010), pedeapsa cu suspendarea condiţionată privind pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sent.pen. nr. 1147/12.11.2009 a Judecătoriei Dorohoi, definitivă prin neapelare la data de 24.11.2009, pedeapsa cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei privind pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sent.pen. nr. 824/23.03.2009 a Judecătoriei Botoşani, definitivă prin neapelare la data de 11.04.2009. În temeiul art. 36, art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele individualizate anterior: pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” în stare de recidivă postcondamnatorie cu aplicarea cauzei legale de reducere a pedepsei, prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 37 lit. (a), art. 3201 C.proc.pen. (fapta din 21.12.2010), pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „tâlhărie” în stare de recidivă postcondamnatorie, prev. şi ped. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, c cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen. (fapta din 27.03.2011), pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” în stare de recidivă postcondamnatorie, prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. i cu aplicarea art. 37 lit. a, art. 74 alin. 1 lit. c, art. 76 alin. 1 lit. c C.pen. (fapta din 02.10.2010), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 5 ani închisoare, fără acordarea unui spor de pedeapsă. În temeiul art. 83 C.pen. revocă beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei privind pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sent.pen. nr. 1147/12.11.2009 a Judecătoriei Dorohoi, definitivă prin neapelare la data de 24.11.2009. În temeiul art. 869 C.pen. revocă beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei privind pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sent.pen. nr. 824/23.03.2009 a Judecătoriei Botoşani, definitivă prin neapelare la data de 11.04.2009. Contopeşte pedepsele menţionate anterior aplicate inculpatului B******* I*** zis „Comisar” urmând ca să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, fără aplicarea unui spor de pedeapsă, pedeapsă rezultantă pe care o cumulează aritmetic cu pedeapsa aplicată inculpatului prin prezenta, urmând, ca, în final, inculpatul să execute o pedeapsă de 8 ani închisoare, în regim de detenţie. Menţine starea de detenţie a inculpatului. În baza dispoziţiilor art. 71 alin. 1, 2 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. (a) teza a II-a şi lit. (b) C.pen. Deduce din pedeapsa aplicată durata executată la zi, începând cu data de 05.05.2011. Anulează mandatele de executare nr3841/22.11.2011 emis de Judecătoria Botoşani şi nr. 4172/15.11.2011 emis de Judecătoria Botoşani şi dispune emiterea unuia nou potrivit dispoziţiilor prezentei sentinţe. În temeiul art. 14 şi 346 alin. 1 C.proc.pen. coroborat cu art. 998 – 999 C.civ./1993, admite acţiunea civilă formulată de partea vătămată T****** M**** şi obligă inculpatul să plătească părţii civile suma de 1.650 lei reprezentând prejudiciul cauzat prin fapta din 21.12.2010, respectiv contravaloarea bunurilor sustrase În temeiul art. 191 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul să plătească statului cheltuieli judiciare în sumă de 850 lei. Suma de 200 lei onorariu avocat oficiu Păun Lucian, deleg. nr. 2026/2012, de la cercetarea judecătorească, se va avansa B.A. Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat, partea civilă Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 februarie 2012.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 17.02.2012 - ORA 08,30.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA CAUZEI LA DATA DE 14.02.2012 - ORA 08,30.
pentru administrare de probe.
Faţă de cererea apărătorului inculpatului prin care a solicitat acordarea unui termen pentru pregătirea apărării, instanţa o admite. Dispune citarea pentru termenul următor a martorilor din lucrări Ciauşu Dumitru Daniel şi Botizatu Florin. Având în vedere Hotărârea nr. 31 din 11.11.2011 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Botoşani, dosarul va fi redistribuit ciclic. Văzând şi lipsa părţii civile T****** M****, instanţa dispune repetarea procedurii de citare cu aceasta,şi
Având în vedere că inculpatul este arestat în altă cauză, în prezent fiind încarcerat în Penitenciarul Botoşani, instanţa dispune citarea acestuia la locul de detenţie. Dispune citarea părţii civile T****** M****, şi