I****** C*********
ReclamantS*** R****** I*** S*****
PârâtRespinge cererea de îndreptare eroare materială. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.10.2013 la sediul Judecătoriei Rm. Vâlcea .
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.10.2013Respinge acţiunea. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi , 25.04.2013 la sediul Judecătoriei Rm. Vâlcea .
Hotarare 4274/2013 din 25.04.2013ÎN VEDEREA EFECTUĂRII EXPERTIZEI ADMISE
Incheiere de sedinta din 28.03.2013în vederea efectuării expertizei admise . Se va dispune transferarea onorariului provizoriu penrru expert în contul biroului de expertiză de pe lângă TribunLUL GALAŢI
Incheiere de sedinta din 21.02.2013pentru a se depune de către reclamant dovada achitării onorariului provizoriu majorat în cuantum de 1500 lei astfel cum i s-a pus în vedere de către instanţă la termenul anterior
Incheiere de sedinta din 14.02.2013pentru a se emite adresă către expertă în vedrea efectuării expertizei admise
Incheiere de sedinta din 13.12.2012faţă de lipsa raportului de expertiză
Admite cererea de înlocuire formulată de expert Dinescu Constantin . Admite ca expertiza dispusă în cauză să se efectueze de către expert Dragomir Mirela DIN CADRUL bIROULUI DE eXPERTIZE sIBIU.
FAŢĂ DE FAPTUL CĂ RECLAMANTUL A DEPUS LA DOSARUL CAUZEI CERERE DE RECUZARE A EXPERTULUI DESEMNAT SE VA ACORDA UN NOU TERMEN DE JUDECATĂ PENTRU A SE CITA ÎN CAUZĂ EXPERTUL RECUZAT DINESCU CONSTANTIN
faţă de lipsa raportului de expertiză dispus a se efectua în cauză acordă un nou termend e judecată. Pune în vedere reclamantului prin apărătorul său să permită expertului să efectueze raportul de expertiză şi să permită verificarea cazanului
faţă de lipsa părţilor acordă un nou termen de judecată.
Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea sisteme şi echipamente termice şi acordă termen de judecată la data de 23 aprilie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când: Revine cu adresă către expertul în specialitatea sisteme şi echipamente termice, Dinescu Constantin, conform celei de la fila 67. Prorogă, la termenul următor de judecată, discuţia şi pronunţarea cu privire la proba testimonială solicitată la termenul de judecată din 30.01.2012 de reclamant, prin av. Avrinte Cristian. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 martie 2012.
Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 12 martie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când: Emite adresă către expertul în specialitatea sisteme şi echipamente termice, Dinescu Constantin să se prezinte în instanţă pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile din dosar şi de obiectivele stabilite, să depună raportul de expertiză cu 5 zile înainte de termen, în atâtea exemplare câte părţi sunt şi unul pentru instanţă, dovada convocării părţilor la faţa locului cu scrisoarea recomandată cu confirmare de primire, conform art. 208 C.pr.civ., borderoul cu cheltuielile aferente efectuării expertizei şi să încheie proces – verbal în care să consemneze eventualele obiecţiuni ale părţilor faţă de cele constatate, să indice perioada de timp necesară în vederea efectuării expertizei şi costul estimativ al lucrării, cu menţiunea că onorariul provizoriu de expert în sumă de 600 de lei a fost achitat de reclamant prin chitanţa nr. 3465885/1/01.02.2012, emisă de Cec Bank, adresă la care se va ataşa copie de pe conceptă. Emite adresă către Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru a se aduce la cunoştinţă expertul desemnat şi onorariul provizoriu de expert stabilit. Se comunică pârâtei interogatoriul formulat în scris de reclamant, cu menţiunea să-l restituie completat, semnat de reprezentantul legal şi cu ştampila societăţii. Prorogă, la termenul următor de judecată, discuţia şi pronunţarea cu privire la proba testimonială solicitată de reclamant, prin av. Avrinte Cristian, la termenul de judecată din 30.01.2012. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 februarie 2012.
Constată că este prima zi de înfăţişare. Constată că Judecătoria Rm. Vâlcea este competentă din punct de vedere general, material şi teritorial exclusiv cu judecarea dosarului nr. 13926/288/2011, în temeiul art. 1 pct. 1 Cod proc. civ. Încuviinţează probele cu înscrisuri, cu mărturisirea pârâtei şi cu expertiză în specialitatea sisteme şi echipamente termice, solicitate de reclamant, prin av. Avrinte Cristian. Prorogă discuţia şi pronunţarea cu privire la proba testimonială solicitată de reclamant, prin av. Avrinte Cristian, la termenul următor de judecată. Încuviinţează obiectivele formulate în scris de reclamant, în vederea efectuării expertizei în specialitatea sisteme şi echipamente termice, respectiv: 1) expertul să stabilească dacă cazanul cumpărat cu factură FC-RV-01 8647/22.01.2010 îndeplineşte condiţiile tehnice menţionate de către pârâtă în cartea tehnică a produsului intitulată „Cazan de apă caldă, ignitubular, din oţel, cu tub de flăcări şi ţevi de fum, funcţionând cu combustibil”, avându-se în vedere în special dacă sunt respectate intervalul de încărcare de 4 ore şi randamentul; 2) expertul să stabilească dacă componentele cazanului sunt corespunzătoare calitativ; 3) expertul să evalueze care este diferenţa valorică dintre combustibilul solid consumat efectiv de cazan în intervalul cuprins între data montajului, 23.02.2010, şi data efectuării expertizei şi cel stabilit pe baza datelor din cartea tehnică; 4) expertul să stabilească care sunt costurile de demontare a cazanului şi de montare a unui alt cazan. Din oficiu, încuviinţează, în vederea efectuării expertizei în specialitatea sisteme şi echipamente termice, următorul obiectiv: 1) expertul să verifice şi apărările formulate de pârâtă prin întâmpinarea de la filele 48-50 şi să prezinte concluziile sale faţă de această apărare. Desemnează în vederea efectuării expertizei în specialitatea sisteme şi echipamente termice, pe expert Dinescu Constantin.. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în sumă de 600 de lei, în sarcina reclamantului. Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 13 februarie 2012, pentru când: Pune în vedere reclamantului, prin av. Avrinte Cristian, să achite onorariul provizoriu de expert în sumă de 600 de lei, în termen de 5 zile şi să depună la dosar chitanţa de plată a onorariului, în original, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, conform art. 155 1 C.pr.civ. Se vor emite adrese către expert şi către Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea după achitarea de către reclamant a onorariului provizoriu de expert. Pune în vedere reclamantului, prin av. Avrinte Cristian, ca, până la termenul următor de judecată, să depună interogatoriu formulat în scris pentru a fi luat pârâtei, în 2 exemplare. Acordă termen în cunoştinţă reclamantului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30 ianuarie 2012.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei, în vederea angajării unui apărător, formulată de reclamant (fila 45). Amână judecarea cauzei faţă de lipsa de apărare a reclamantului şi acordă termen de judecată la data de 30 ianuarie 2012, pentru când: Prorogă prima zi de înfăţişare, discuţia cu privire la competenţa generală, materială şi teritorială exclusivă a Judecătoriei Rm. Vâlcea, precum şi discuţia asupra probatoriului, la termenul următor de judecată. Se reia procedura de citare cu reclamantul la adresa cunoscută cu menţiunea să achite pentru capătul 4 din cererea de chemare în judecată cu privirea la obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de demontare a cazanului şi montarea altuia nou pentru care a indicat valoarea pretenţiilor la suma de 500 de lei, taxă judiciară de timbru în cuantum de 51 de lei şi timbru judiciar de 1,50 lei sub sancţiunea anulării acestui capăt de cerere ca netimbrat. Acordă termen în cunoştinţă pârâtei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05 decembrie 2011.