T***** V******** M********
Apelant InculpatF********* A******
Apelant InculpatD***** G*****
ApelantÎn baza art. 195 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul deciziei penale nr. 99 din 02.05.2012 pronunţată în dosarul 1393/44/2011, în sensul că la paragraful 13 se va tehnoredacta corect: „Menţine revocarea liberării condiţionate pentru restul de pedeapsă rămas neexecutat de 1131 zile închisoare din totalul pedepsei de 12 (doisprezece) ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 43/08.02.1999 a Tribunalului Galaţi, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 4029/19.10.2000 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, şi dispune ca acest rest să fie contopit cu pedeapsa aplicată inculpatului F********* A****** prin prezenta hotărâre, acesta urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani şi 6 luni închisoare sporită la 6 ani închisoare, la care se adaugă şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza II şi b Cod penal pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale.” în loc de: „Menţine revocarea liberării condiţionate pentru restul de pedeapsă rămas neexecutat de 1131 zile închisoare din totalul pedepsei de 12 (doisprezece) ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 43/08.02.1999 a Tribunalului Galaţi, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 4029/19.10.2000 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, şi dispune ca acest rest să fie contopit cu pedeapsa aplicată inculpatului F********* A****** prin prezenta hotărâre, acesta urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare sporită la 6 ani închisoare la care se adaugă şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza II şi b Cod penal pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale.” cum greşit s-a menţionat. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare pentru apelantul inculpat F********* A******. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.05.2012.
dec. pen. 99/A Admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Galaţi şi de inculpaţii T***** V******** M******** şi F********* A******. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală nr. 677 din 14 decembrie 2010 a Tribunalului Galaţi şi în rejudecare: Reduce de la 5 ani închisoare la 2 ani închisoare pedeapsa principală aplicată inculpatului T***** V******** M******** pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 37 lit. a şi b Cod penal, reţinând în favoarea acestuia circumstanţele atenuante prevăzute de art. 74 alin. 2 în referire la art. 76 lit. c Cod penal. Reduce de la 12 ani închisoare la 6 ani închisoare pedeapsa principală aplicată aceluiaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal şi art. 37 lit. a şi b Cod penal, reţinând în favoarea acestuia circumstanţele atenuante prevăzute de art. 74 alin. 2 în referire la art. 76 lit. c Cod penal. În baza art. 33 lit. a-34 lit. b şi 35 alin. 3 Cod penal, dispune contopirea pedepselor principale aplicate inculpatului T***** V******** M******** prin prezenta hotărâre şi a pedepselor complementare aplicate prin sentinţa apelată şi dispune ca acesta să execute pedeapsa principală cea mai grea, de 6 ani închisoare, sporită la 7 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza II lit. b Cod penal pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 39 alin. 1 Cod penal, dispune contopirea pedepsei de 9 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală 465/12.03.2008 pronunţată de Judecătoria Galaţi, definitivă prin decizia penală 408/R/12.06.2009 a Curţii de Apel Galaţi, cu pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza II lit. b Cod penal pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, sporită la 7 ani şi 2 luni închisoare, la care se adaugă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza II şi lit. b Cod penal pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. Conform art. 383 alin. 11 în referire la art. 350 Cod procedură penală, menţine starea de arest a inculpatului T***** V******** M********. Conform art. 383 alin. 2 Cod procedură penală, deduce din pedeapsa aplicată acestuia perioada reţinerii şi arestării preventive începând cu data de 15 martie 2010 (arest provizoriu în Penitenciarul Regina Coeli din Roma – Italia, în vederea extrădării) şi începând cu data de 02.07.2010, când prin încheierea de şedinţă din 02.07.2010, Tribunalul Galaţi a confirmat punerea în executare a mandatului de arestare provizorie nr. 98/U din 03.09.2009 emis de Tribunalul Galaţi, la zi (02.05.2012). Reduce de la 5 ani închisoare la 1 an şi 2 luni închisoare pedeapsa principală aplicată inculpatului F********* A****** pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 37 lit. a Cod penal şi art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală, reţinând în favoarea acestuia circumstanţele atenuante prevăzute de art. 74 alin. 2 în referire la art. 76 lit. c Cod penal. Înlătură din sentinţa penală apelată dispoziţia prin care s-a aplicat inculpatului F********* A****** pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza II, b Cod penal pe o perioadă de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2, art. 37 lit. a Cod penal. Reduce de la 12 ani închisoare la 4 ani şi 6 luni închisoare pedeapsa principală aplicată aceluiaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2, art. 37 lit. a Cod penal şi art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală, reţinând în favoarea acestuia circumstanţele atenuante prevăzute de art. 74 alin. 2 în referire la art. 76 lit. c Cod penal. Conform art. 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal şi 35 Cod penal, dispune contopirea pedepselor principale aplicate inculpatului prin prezenta hotărâre şi a pedepsei complementare aplicată prin sentinţa apelată, urmând ca acesta să execute pedeapsa principală cea mai grea de 4 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza II şi lit. b Cod penal pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. Menţine revocarea liberării condiţionate pentru restul de pedeapsă rămas neexecutat de 1131 zile închisoare din totalul pedepsei de 12 (doisprezece) ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 43/08.02.1999 a Tribunalului Galaţi, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 4029/19.10.2000 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, şi dispune ca acest rest să fie contopit cu pedeapsa aplicată inculpatului F********* A****** prin prezenta hotărâre, acesta urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare sporită la 6 ani închisoare la care se adaugă şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza II şi b Cod penal pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. Conform art. 383 alin. 11 în referire la art. 350 Cod procedură penală, menţine starea de arest a inculpatului F********* A******. În baza art. 383 alin. 2 Cod procedură penală, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii şi arestării preventive de la 28.07.2009 la zi. Înlătură din sentinţa penală apelată dispoziţia prin care conform art. 191 Cod procedură penală obligă pe fiecare inculpat la câte 1200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 191 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul T***** V******** M******** la plata sumei de 120 lei şi pe inculpatul F********* A****** la plata sumei de 140 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat ocazionate de soluţionarea cauzei la fond. Suma de 200 lei, reprezentând onorariu avocat desemnat din oficiu (av. Vlismas Mihaela) pentru inculpatul F********* A****** la instanţa de fond, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Galaţi. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului. Suma de 200 lei, reprezentând onorariu avocat desemnat din oficiu (av. Apostu Mariana) pentru inculpatul F********* A****** în apel va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Galaţi. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.05.2012.
Amână pronunţarea la 02.05.2012
Amână pronunţarea la 24.04.2012.
Amână pronunţarea la 11.04.2012
Admite în parte cererea de probatorii formulată de inculpatul T***** V******** M********, doar în ceea ce priveşte audierea martorului cu identitate protejată Dumitrache Sorin. Respinge ca nefondată cererea privind audierea investigatorului „Stoica Costel” şi a colaboratorului acoperit „Stancu Filip” Se va emite adresă către D.I.I.C.O.T –Serviciul Teritorial Galaţi în vederea asigurării prezenţei în instanţă a martorului cu identitate protejată Dumitrache Sorin. Termen 4.04.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12.03.2012.
Încheiere Respinge ca nefondate cererile formulate de inculpaţii Tănasă Vergilius Marcelius şi F********* A****** privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. În baza art.3002 şi art.160b Cod procedură penală constată că măsura arestării preventive a inculpatului Tănasă Vergilius Marcelius şi F********* A****** este legală şi o menţine. Termen fond 4.04.2012. Pronunţare asupra probelor la data de 12.03.2012. Cu recurs în termen de 24 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 5.03.2012.
la cererea apărătorului ales al apelantului inc. Tănasă Virgilius, av. Hagiu Dumitru, pentru pregătirea apărării. - Respinge, ca nefondate, cererile formulate de inculpaţii T***** V******** M******** şi F********* A****** privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. În baza art. 3002 şi art. 160b Cod procedură penală, constată că măsura arestării preventive a inculpaţilor T***** V******** M******** şi F********* A****** este legală şi menţine. Termen – 05.03.2012. Cu recurs în termen de 24 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.02.2012.
3.02.2012 pentru ca apelantul inculpat F********* A****** să-şi angajeze apărător ales Respinge ca nefondate cererile formulate de inculpaţii T***** V******** M******** şi F********* A****** privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea . În baza art.300 ind.2 şi art.160 ind.b Cod procedură penală constată că măsura arestării preventive a inculpaţilor T***** V******** M******** şi F********* A****** este legală şi o menţine. Termen 3.02.2012. Cu recurs în termen de 24 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 9.02.2012.
Încheiere În baza art.3002 Cod procedură penală în referire la art.160b Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor Tănase Virgilius Marcelius şi F********* A******, constatând că aceasta este legală şi temeinică .