S* U******* S** - P*** L********* J******* C**** C**** S*****
Apelant ReclamantS* R**** U****** S*** C* S***** P******** A** L* C***** C****** S*****
Intimat PârâtS* R**** U****** S**
Intimat PârâtAmite, în parte cererea formulata de reclamanta SC U SRL prin lichidator judiciar CII C S împotriva pârâtei SC R U SRL ,şi în conescinţă:Obligă pârâta să-i achite reclamantei suma de 21.795,28 lei cu titlu de preţ,penalităţi de întârziere în cuantum de 1.805,32 lei calculate pe perioada 12.08.2009-17.12.2010 şi în continuare penalităţi de întârziere în cuantum de 0,01% pe zi până la achitarea integrală a debitului. Respinge restul pretenţiilor formulate de reclamantă. Constată că pârâta a ocazionat cheltuieli de judecată parţiale în cuantum de 23.803,38 lei ce urmează să fie achitate de reclamantă. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 24 mai 2012.
Hotarare 2369/2012 din 24.05.2012Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 24 mai 2012.
Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 17 mai 2012.
Amână pronunţarea pentru data de 10 mai 2012.
cauza s-a amânat faţă de lipsa răspunsului SC S SRL la adresa instanţei
pentru întocmirea unei adrese către SC Strabag SRL, cu solicitarea de a trimite avizele de expediţie emise aferente facturilor fiscale
pentru a se solicita de la SC Strabag SRL să ne comunice avizele de expediţie emise aferente facturilor fiscale cu nr.2208103038 din 31.10.2008 şi nr.2208103196 şi ne.2208103197 ambele din 20.11.2008 , cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată ce va fi fixat în cauză, sub sancţiunea aplicării amenzilor civile 108 indice 1 pct.2 lit.e şi f Cod pr.civilă şi pentru a da posibilitate reprezentantei reclamantei să depună la dosar înscrisurile de care înţelege să se folosească în probaţiune certificate pentru conformitate, va amâna judecarea cauzei,
încuviinţează cererile în probaţiune formulate de către reprezentantul pârâtei, apreciind că administrarea acestor probe este necesară, utilă şi pertinentă soluţionării cauzei, aflării adevărului şi necesitatea administrării lor a reieşit din dezbateri. Va pune în vedere reprezentantului pârâtei, ca în termen de 48 de ore să depună la dosar domiciliile celor doi martori încuviinţaţi, sub sancţiunea decăderii din probă, pentru a fi citaţi. De asemenea va pune în vedere reprezentantei lichidatorului judiciar al reclamantei să prezinte spre vedere instanţei, originalele celor două facturi şi avizele de însoţire a mărfii, ce au făcut obiectul celor două facturi. Se va încuviinţa de asemenea şi cererea formulată de către reprezentantul pârâtei privind depunerea la dosar a înscrisurilor ce s-ar afla la dosarul penal, partea având obligaţia de a le depune la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termen şi să le comunice părţii adverse, urmând să depună la dosar dovada comunicării,
In vederea administrarii probei cu interogatoriul administratorilor persoanelor juridice.
Încuviinţează interogatoriul administratorilor statutari, respectiv interogatoriul domnului Codori Sergiu Dan, fost administrator statutar al reclamantei S.C. UTILCONS S.R.L. şi totodată interogatoriul domnului Ovidiu Costea Varga, în calitate de administrator statutar al S.C. ROGER UTILAJE S.R.L. Încuviinţează cererea în probaţiune formulată de către pârât, privind audierea martorilor Iulia Potra şi Marius Koşa. Pune în vedere pârâtului ca în termen de 3 zile are obligaţia de a depune la dosar domiciliul martorilor încuviinţaţi de instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă.Dispune în sarcina reclamantului obligaţia de a depune la dosar, înscrisuri care să dovedească executarea efectivă a lucrărilor pe care reclamanta susţine că urma să le execute în cadrul obiectivelor „Corecţie torenţi Dudaie obiectivul II” şi „ Corecţie torenţi Valea Poienii” . Pune în vedere reclamantului să depună la dosarul cauzei eventuale bonuri de consum, bonuri de transport, dovada cantităţilor de materiale utilizate pentru efectuarea lucrărilor precum şi orice alte înscrisuri care atestă execuţia lucrărilor de ziduri de sprijin, din piatră şi mortar, baraje din beton, eventuale procese verbale de recepţie calitativă şi cantitativă, note de constatare şi orice alte înscrisuri pe care le deţine. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 15 septembrie 2011, sala 249, ora 8.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă prin reprezentanţi.Se va cita domnul Codori Sergiu Dan în calitate de fost administrator statutar al reclamantei S.C. UTILCONS S.R.L., cu menţiunea „ personal la interogatoriu” .Se va cita domnului Ovidiu Costea Varga, în calitate de administrator statutar al S.C. ROGER UTILAJE S.R.L., cu menţiunea „ personal la interogatoriu” .Se vor cita martorii Iulia Potra şi Marius Koşa.
Proroga pronuntarea asupra cererilor in probatiune pentru termenul urmator
Amână soluţionarea cauzei pentru data de 28.04.2011, sala 249, ora 8,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă prin reprezentanţii acestora. Se va cita pârâta S* R**** U****** S**, prin reprezentantul său legal d-nul COSTEA – VARGA OVIDIU IOAN pentru a i se pune în vedere să se prezinte în instanţă şi să deţină asupra sa originalul contractului de prestării servicii încheiat cu reclamanta, contract care a fost depus în xerocopie la dosarul cauzei. Stabileşte în sarcina reclamantei obligaţia de a depune la dosarul cauzei originalul contractului a cărui copie a fost depusă la dosarul cauzei şi obligaţia de a prezenta în mod clar şi echivoc pentru fiecare factură în parte modul de calcul al penalităţilor şi respectiv data scadenţei pentru a putea fi în măsură instanţa să cenzureze pretenţiile deduse judecăţii. De asemenea, instanţa stabileşte în sarcina pârâtei obligaţia de a prezenta originalul contractului şi să îl depună la grefa instanţei.