V****** I*****
ReclamantS* C** D********** S A
PârâtC****** L***** D* F*** F****** U******
PârâtC****** J******** D* F*** F****** A****
PârâtRespinge cererea principală astfel cum a fost precizată ca neîntemeiată. Admite cererea reconvenţională. Constată nulitatea absolută parţială a titlului de proprietate nr.37334/14.03.1994 emis în beneficiul numitei Sterie N Ioana în privinţa suprafeţei de teren ocupată de fundaţia transformatorului şi celor doi stâlpi de transport energie electrică identificaţi în schiţa anexă la raportul de expertiză întocmit de expert Ionescu Steliana cu simbolurile 4, 2/2, 2/3 ( fila 120), amplasaţi pe terenul în suprafaţă de 1247 mp , situat în tarlaua 3, parcela 110,111, cu vecinii: N-Biban D Florea, E-Pîrvu M Stelian, S-Ds 148"Ţăpoi",DN65A-Asfalt. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi,07 noiembrie 2011. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 noiembrie 2011.
Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 07.noiembrie 2011. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31 octombrie 2011.
Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul pârâtei-reclamante. Emite adresă către reclamantul-pârât pentru a depune la dosar dovezi cu privire la schimbarea categoriei de folosinţă a terenului, respectiv din arabil în curţi-construcţii. Prorogă discutarea obiectivului pus în discuţie din oficiu de instanţă, după ce reclamantul va depune dovezi în sensul menţionat. Pârâtele care au semnat de primirea citaţiei nu se mai citează, potrivit art.153, al.1 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 31 octombrie 2011. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03 Octombrie 2011
Termen realocat, urmare a desfiinţării completului C4-civil.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată în scris de petent pentru imposibilitatea de prezentare la termenul de astăzi. Pentru imposibilitate prezentare reclamant-pârât, Amână judecarea cauzei la 3 octombrie 2011. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05 septembrie 2011.
Revine cu adrese către experţii desemnaţi, cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosar lucrările cu respectarea disp. art. 208 - 209 C.pr.civ., aducându-i-se la cunoştinţă expertului în specialitatea electroenergetică că s-a încuviinţat cererea de majorarea a onorariului provizoriu, cu menţiunea achitării de către pârâta-reclamantă a sumei de 400 lei. Dispune discutarea excepţiei inadmisibilităţii capătului 2 de cerere ce vizează obligarea pârâtei la încheierea unui contract de închiriere cu reclamantul, la termenul următor, având în vedere că reclamantul nu beneficiază la acest termen de asistenţă juridică de specialitate. Se citează pârâtele comisii. Pentru lipsa rapoartelor de expertiză şi în vederea discutării excepţiei inadmisibilităţii capătului 2 de cerere, Amână judecarea cauzei la 16 septembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2011
Respinge excepţia necompetenţei teritoriale invocată de reprezentantul pârâtei – reclamante SC CEZ DISTRIBUŢIE SA. În temeiul art. 167 C. pr. civ., încuviinţează probele cu înscrisuri şi cu un martor pe teza probatorie a existenţei sau inexistenţei transformatoarelor pe terenul în litigiu, solicitate de procuratorul reclamantului – pârât şi cu înscrisuri, interogatoriu şi cu expertiză în specialitatea agronomie, cu obiectivele propuse atât de către pârâta – reclamantă, prin consilier juridic cât şi cu cele puse în discuţie de către instanţă, apreciindu-le ca fiind utile, pertinente şi concludente soluţionării cauzei. Stabileşte următoarele obiective ale expertizei în specialitatea agricultură: - identificarea terenului şi stabilirea suprafeţei ocupate de instalaţiile electrice: proiecţia la sol a instalaţiilor electrice; - identificarea terenului revendicat în suprafaţă de 800 mp, cu întocmirea unei schiţe; - să se determine lipsa de folosinţă pentru acest teren pentru anii 1993 – 2010, defalcat pentru fiecare an; de asemenea dl. expert să aibă în vedere categoria de folosinţă a terenului. - să se precizeze dacă acest teren se află în titlul de proprietate al reclamantului – pârât şi să se stabilească dacă pe teren se află vreun transformator electric. Încuviinţează proba cu expertiză în specialitatea electroenergetică, cu următoarele obiective: - identificarea instalaţiilor electrice amplasate pe teren; - stabilirea suprafeţei ocupate de instalaţiile electrice : proiecţia la sol a instalaţiilor electrice; - să se stabilească când si daca instalaţiile electrice au fost construite înainte de data dobândirii terenului (data emiterii de fapt a titlului de proprietate emis in baza legii 18) sau ulterior; - sa se stabilească ce categorii de consumatori de energie electrica alimentează aceasta instalaţie electrica şi câţi; - sa se stabilească daca aceasta instalaţie electrica este de utilitate publica si daca aparţine Sistemului electroenergetic naţional si daca este reţea electrica de distribuţie energie electrică. Respinge celelalte obiective formulate cu privire la această expertiză. Se desemnează, prin tragere la sorţi, dl. expert Ghemaru Cristian pentru efectuarea expertizei în specialitatea electroenergetică şi d-na expert Ionescu Steliana, în specialitatea agricultură. Stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 800 lei pentru expertiza în specialitatea electroenergetică în sarcina pârâtei – reclamante SC Cez Distribuţie Craiova SA şi onorariul provizoriu în sumă de 800 lei pentru expertiza în specialitatea agricultură în sarcina reclamantului – pârât. Pune în vedere reclamantului – pârât, prin procurator şi pârâtei – reclamante, prin consilier juridic să depună la dosar chitanţele privind achitarea onorariilor experţilor în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emit adrese către experţii desemnaţi în cauză şi către Biroul Local de Experize Tehnice, Judiciare şi Contabile din cadrul Tribunalului Argeş după depunerea la dosar a recipiselor privind achitarea onorariilor experţilor. Pune în vedere reclamantului – pârât să precizeze în scris dacă renunţă la capătul de cerere din precizarea de la fila 33 – dosar privind revendicarea suprafeţei de 800 mp. Se citează părţile lipsă, C****** L***** D* F*** F****** U****** cu copie de pe actele aflate la dosar, prin adresa nr. 3591, reclamantul – pârât cu menţiunea „personal la interogatoriu” şi martora Tănase Ioana. În vederea administrării probatoriului, Amână judecarea cauzei la 10 iunie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Mai 2011
Ia act de susţinerea reclamantului în sensul că înţelege să se judece în contradictoriu cu SC CEZ DISTRIBUŢIE S.A. CRAIOVA, cu sediul în Craiova, str. Brestei, nr. 2, judeţul Dolj. Se conceptează în cauză în calitate de pârâtă – reclamantă SC CEZ DISTRIBUŢIE SA, cu sediul în Craiova, str. Brestei, nr. 2, judeţul Dolj. Revine asupra dispoziţiei privind emiterea unei adrese către SC CEZ DISTRIBUŢIE SA PITEŞTI. În temeiul art. 85 şi 107 C. pr. Civ., se citează pârâta – reclamantă şi pârâtele lipsă, acestea din urmă cu copie de pe cererea reconvenţională. Pentru lipsă de procedură, Amână judecarea cauzei la 6 mai 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2011
În temeiul art. 96 C.pr.civ. încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului, pentru a-i da posibilitatea d-lui avocat să ia la cunoştinţă de înscrisurile comunicate în şedinţă publică. Se citează pârâta cu copie de pe cererea precizatoare. Dispune conceptarea şi citarea în cauză în calitate de pârâte a Comisiei Locale de Fond Funciar Ungheni şi a Comisiei Judeţene de Fond Funciar Argeş. Amână judecarea cauzei la 08.04.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Martie 2011
Încuviinţează cererea formulată de pârâta SC CEZ DISTRUBUŢIE SA. Se citează părţile lipsă. Pentru imposibilitatea de prezentare a reprezentantului pârâtei, Amână judecarea cauzei la 4 martie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Februarie 2011.