A****** G***** S****
InculpatÎn baza art. 86 al. 2 din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen. şi art. 3201 al. 7 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul A****** G***** S****, la pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare. În temeiul art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute în art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal. În baza art. 89 al. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen. şi art. 3201 al. 7 C.pr.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute în art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal. Constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta au fost săvârşite în termenul de încercare de 3 ani al pedepsei de 1 an închisoare aplicate prin decizia penală nr. 26/A/19.02.2010 a Tribunalului Ialomiţa pronunţată în dosar nr. 2689/330/2009, definitivă prin nerecurare la data de 04.03.2010, prin care s-a desfiinţat sentinţa penală nr. 245 din 18 noiembrie 2009 a Judecătoriei Urziceni pronunţată în dosar nr. 2689/330/2009. În baza art. 83 Cod penal revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate prin decizia penală nr. 26/A/19.02.2010 a Tribunalului Ialomiţa pronunţată în dosar nr. 2689/330/2009, şi dispune executarea în întregime a pedepsei de 1 an închisoare, care nu se contopeşte cu pedeapsa de 4 luni aplicată prin prezenta pentru infracţiunea prev. de art. 86 al. 2 din O.U.G. nr. 195/2002, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare. În baza art. 83 Cod penal revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate prin decizia penală nr. 26/A/19.02.2010 a Tribunalului Ialomiţa pronunţată în dosar nr. 2689/330/2009, şi dispune executarea în întregime a pedepsei de 1 an închisoare, care nu se contopeşte cu pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin prezenta pentru infracţiunea prev. de art. 89 al. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare. Constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 77 din 24.02.2011 pronunţată de Judecătoria Urziceni în dosar nr. 304/330/2011, definitivă prin decizia nr. 1051 din 12.05.2011 a Curţii de Apel Bucureşti. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 77 din 24.02.2011 a Judecătoriei Urziceni în pedepse componente de 1 an şi 2 luni închisoare şi respectiv 1 an şi 9 luni închisoare, pe care le repune în individualitatea lor. În baza art. 33 lit. a şi 34 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele menţionate anterior, respectiv pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare şi pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare cu pedepsele de 1 an şi 4 luni închisoare şi respectiv 2 ani şi 4 luni închisoare aplicate prin prezenta, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute în art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal. În baza art. 36 al. 3 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată perioada executată de la 16.05.2011 la zi. Anulează mandatul de executare nr. 129/13.05.2011 emis de Judecătoria Urziceni şi dispune emiterea unui nou mandat de executare la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 191 al. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 200 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu. Onorariul apărătorului din oficiu desemnat în faza judecăţii, av. Ionescu Ion, cu delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 7883/28.04.2011, în cuantum de 200 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31 mai 2011
Hotarare 205/2011 din 31.05.2011Amână pronunţarea la data de 31 mai 2011.
lipsă procedură inculpat.