P********* A**
PetentZ***** M****
PetentP********* A** - L* C****** N****** P*****
PetentZ***** M**** - L* C****** N****** P*****
PetentP********* A**
PetentRespinge plângerea ca nefondată.
Amînă pronunţarea la 21 iunie 2012.
In baza art.306 c.pr.pen.amînă pronunţarea la 14.06.2012.
Având în vedere că prin Ordonanţa nr. 562/P/2010 din 19.10.2011 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Tulcea, procurorul a dispus scoaterea de sub urmărire penală şi aplicarea unei amenzi administrative în cuantum de 1.000 lei, pentru comiterea faptei prevăzute de art. 249 cod penal faţă de Neculiţă Maricel şi având în vedere şi dispoziţiile art. 278/1 alin.4 cod pr.penală, constată că are calitate de intimat doar Neculiţă Maricel şi dispune scoaterea din cază a intimaţilor Leonescu Anica şi Dumitraşcu Ioan. Văzând că se impune a se înainta adresă către Parchetul de pe lângă Tribunalul Tulcea, în vederea comunicării plângerii formulate de petente cu data înregistrării acesteia la Parchetul de pe lângă Tribunalul Tulcea împotriva Ordonanţei nr. 562/P/2010 din 19.10.2011, instanţa
Pentru respectarea dreptului la apărare, instanţa
Instanţa apreciază necesar a se reveni cu adresă către Parchetul de pe lângă Tribunalul Tulcea pentru a ne înainta dovezile de comunicare ale Ordonanţei nr.526/P/2010 din 19.10.2011 şi Rezoluţiei nr.393/II/2/2011 emise de Parchetul de pe lângă Tribunalul Tulcea, către petente. Pentru respectarea dreptului la apărare, pentru citarea intimaţilor Neculiţă Maricel, Leonescu Anica şi Dumitraşcu Ioan, instanţa
Instanţa apreciază necesar a se emite adresă către Parchetul de pe lângă Tribunalul Tulcea pentru a ne înainta dosarul penal nr.526/P/2010 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Tulcea prin care s-a pronunţat Ordonanţa cu acelaşi număr din 19.10.2011 şi Rezoluţia nr.393/II/2/2011 emisă de Parchetul de pe lângă Tribunalul Tulcea, precum şi dovezile de comunicare ale ordonanţei şi rezoluţiei menţionate, către petente.
Instanţa apreciază necesar a se cita pârâtele, cu menţiunea de a preciza dacă îşi însuşesc plângerea formulată în temeiul art.278/1 C.pr.penală de av. Porfir Nechita. De asemenea, apreciază necesar a se emite adresă către Cabinet de Av. Porfir Nechita, pentru a depune la dosar împuternicirea avocaţială cu privire la redactarea plângerii formulate în temeiul art.278/1 C.pr.pen., copie a rezoluţiei atacate şi să indice domiciliile petentelor, precum şi a se emite adresă către Parchetul de pe lângă Parchetul de pe lângă Judecătoria Măcin, pentru a ne înainta dosarul penal nr.523/P/2007 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Măcin, Rezoluţia nr.393/II/2/2011 emisă de Parchetul de pe lângă Tribunalul Tulcea, precum şi dovezile de comunicare ale rezoluţiilor nr.523/P/2007 şi nr.393/II/2/2011 către petente. Pentru respectarea dreptului la apărare, instanţa urmează a acorda un nou termen de judecată.