R**** I***
Intimat reclamantR**** G*******
Recurent pârâtAdmite excepţia de necompetenţă materială, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii, în Favoarea Judecătoriei Slatina. Fără cale de atac.
Califică cererea ca fiind recurs,urmând ca dosarul să fie înaintat la Curtea de Apel pentru competentă soluţionare.
DC 85/2012. Admite apelul pârâtului R**** G*******. Respinge apelul formulat de reclamantul apelant R**** I***. Schimbă în parte sentinţa în sensul că omologhează în totalitate raportul de expertiză în specialitatea topografie întocmit în cauză de expert Arsenie Petre, la data de 02.12.2011. Stabileşte linia de hotar între cele două proprietăţi învecinate pe amplasamentul existent în prezent, materializat în schiţa anexă la raportul de expertiză care face parte integrantă din prezenta hotărâre, prin punctele: D; E, F, G, H, I, J cu distanţa între puncte astfel; între D şi E-36,14 m, între E şi F-12,82 m, între F şi G- 4,71 m, între G şi H -5,44 m, între H şi I-6,46 şi între I şi J-9,56 m. Păstrează celelalte dispoziţii ale sentinţei. Obligă apelantul reclamant, către apelantul pârât, la plata sumei de 964 lei, reprezentând cheltuieli de judecată în apel. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea la 04 aprilie 2012, pentru a fi depuse concluzii scrise.
Amână cauza la 28 martie 2012, termen în continuare o săptămână.
Amână cauza la 21 martie 2012, pentru a se efectua cercetarea locală.
Amână cauza la 15 februarie 2012 pentru a se efectua cercetare la faţa locului.
Amână cauza la 11 ianuarie 2012, pentru ca expertul să răspundă obiecţiunilor formulate.
Amână cauza la 7 decembrie 2011, pentru întocmirea raportului de expertiză.
Recalifică recursul ca fiind apel.
Amână cauza la 2 noiembrie 2011 pentru emiterea adresei către expert, în vederea refacerii raportului de expertiză.