C****** G******
Apelant InculpatB***** S****
InculpatS* I***** D** S** P*** R*********** L****
Parte civilăS* P****** S** P*** R*********** L****
Parte civilăS* S***** R****** I**** S** P*** R*********** L****
Parte civilăÎn temeiul art. 195 C.pr.pen. dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul sent. pen. nr. 118/S/15.05.2012 a Tribunalului Braşov, în sensul că la alin. 9 din minută şi dispozitiv se va consemna „10 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b C.pen.”, în loc de „10 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b C.pen.”, cum eronat s-a consemnat. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.05.2012.
În temeiul art. 334 C.pr.pen. respinge cererea inculpatului C****** G******, prin avocat, de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina sa, din infracţiunea prevăzută de art. 215 alin. 1, 3, 4, 5 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. în infracţiunea prevăzută de art. 84 alin. 1 pct. 2 din Legea nr. 59/1934 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. şi din infracţiunea prevăzută de art. 215 alin. 1, 2, 3 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. în infracţiunea prevăzută de art. 84 alin. 1 pct. 2 din Legea nr. 59/1934 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.. În temeiul art. 215 alin. 1, 3, 4, 5 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. (13 acte materiale), art. 74 alin. 1 lit. a şi c C.pen. şi art. 320/1 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul C****** G******,la o pedeapsă de 4 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b C.pen., pentru infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave. În temeiul art. 215 alin. 1, 2, 3 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. (6 acte materiale) art. 74 alin. 1 lit. a şi c C.pen. şi art. 320/1 C.pr.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 1 an închisoare, pentru infracţiunea de înşelăciune în convenţii. În temeiul art. 291 teza a II-a C.pen. cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a şi c C.pen. şi art. 320/1 C.pr.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 300 de lei amendă penală pentru infracţiunea de uz de fals. În temeiul art. 33 lit. a raportat la art. 34 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b C.pen. În temeiul art. 71 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b C.pen. În temeiul art. 26 raportat la art. 215 alin. 1, 3, 4, 5 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. (12 acte materiale) şi art. 37 lit. b C.pen. condamnă pe inculpatul B***** S****, la o pedeapsă de 10 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b C.pen. pentru complicitate la infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave. În temeiul art. 26 raportat la art. 215 alin. 1, 2, 3 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. (6 acte materiale) şi art. 37 lit. b C.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 4 ani închisoare, pentru infracţiunea de complicitate la înşelăciune în convenţii. În temeiul art. 33 lit. a raportat la art. 34 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b C.pen. În temeiul art. 71 alin. 1 C.pen. inerzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b C.pen.. În temeiul art. 345 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 14 alin. 3 lit. b C.pr.pen. obligă pe inculpaţii C****** G****** şi B***** S****, în solidar, la plata următoarelor sume, cu titlu de despăgubiri civile: 45358,99 lei către SC INSTAL DAC SRL 63025,38 lei către SC POLYDIS SRL 18590,38 lei către SC STAMPA ROMANIA IMPEX SRL 47178 lei către SC ARHI SIGN SRL 10848,04 lei către SC CONCEPT TRADING SRL 34954 lei către SC PETRANIC SERV COM SRL 29500 lei către SC MALIVI SRL 28592,37 lei către SC HOVER SRL 28014,44 lei către SC LUBEXIM SRL 41795 lei către SC G&C DISTRIBUTION SRL 72329,35 lei către SC AGEXIM MOTOR SA 4075,29 lei către SC IC COMPUTERS SRL 18869,63 lei către SC CABTEC PROD SRL În temeiul art. 345 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 14 alin. 3 lit. b C.pr.pen. obligă pe inculpatul C****** G****** la plata sumei de 38364,35 lei către SC IC COMPUTERS SRL, cu titlu de despăgubiri civile. În temeiul art. 348 C.pr.pen. dispune anularea biletului la ordin fals emis la data de 27.02.2007, pe numele SC IOROM TRADING SA (fila 372 din vol. III al dos. de u. p.). În temeiul art. 189 C.pr.pen. onorariile avocaţilor din oficiu, în cuantum de câte 300 de lei pentru fiecare inculpat, vor fi suportate din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 190 C.pr.pen. cheltuielile de transport efectuate de martora Puşcaşu Sorina Maria pe ruta Arad-Braşov şi retur, în sumă de 368 lei şi cheltuielile de transport efectuate de martorul Belei Traian Ştefan, pe ruta Sibiu-Braşov şi retur, în sumă de 128 lei, calculate conform HG nr. 1860/2006, vor fi suportate din fondul cheltuielilor judiciare special alocat. În temeiul art. 191 alin. 1 C.pr.pen. obligă pe inculpaţii C****** G****** şi B***** S**** la câte 1600 lei fiecare, cheltuieli judiciare către stat. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.05.2012.
Fata de lipsa de timp pentru deliberare, amana pronunţarea la data de 15.05.2012
In vederea audierii tuturor martorilor citati in cauza, se acorda termen de judecata la data de 08.05.2012, sala T3 ora 12.
În vederea administrarii probatoriului, acordă un nou termen de judecată.
Fata de lipsa inculpatului arestat, a cărui prezenta este obligatorie, a corda un nou termen de judecata.
Fata de lipsa de procedura cu inculpatul arestat, detinut în Penitenciarul Galaţi, se acorda un nou termen de judecata.
Faţă de lipsa de procedură cu părţile vătămate şi având în vedere lipsa de asistenţă a inculpaţilor , se acordă un nou termen de judecată.