P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******* - D******* N******** A***********
ApelantM****** A********
Apelant INCULPATB****** S*****
Apelant inculpatB*** L******
Apelant inculpatDecis 322/24.11.2011/În temeiul art.379 pct.2 litera a Cod de procedură penală admite apelul declarat de P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******* - D******* N******** A*********** împotriva sentinţei penale nr.1436/11.12.2008 pronunţată de Tribunalul Bucureşti - Secţia I Penală în dosarul nr.14125/3/2007 Desfiinţează sentinţa penală apelată şi în fond rejudecând: I.1. în temeiul art.257 Cod penal, raportat la art.6 din Legea nr.78/2000, condamnă pe inculpatul M****** A******** la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă. În temeiul art.71 alin.2 Cod penal interzice inculpatului pe durata executării pedepsei drepturile prev. de art.64 lit.a teza a II-a, lit.b şi c Cod penal. În temeiul art.254 alin.2 Cod penal, raportat la art.6 din Legea nr.78/2000 condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită. În temeiul art.71 alin.2 Cod penal interzice inculpatului pe durata executării pedepsei drepturile prev. de art.64 lit.a teza a II-a, lit.b şi c Cod penal. În temeiul art.65 Cod penal interzice inculpatului drepturile prev de art.64 lit.a teza a II-a, lit.b şi c Cod penal pe o perioadă de 5 ani, după executarea pedepsei închisorii, ca pedeapsă complementară. Conform art.33 lit.a Cod penal rap. la art.34 lit.b Cod penal şi art.35 alin.1 Cod penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatului, astfel încât acesta va executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev de art.64 lit.a teza a II-a, lit.b şi c Cod penal, în condiţiile art.65 alin.2 Cod penal. În temeiul art.71 alin.2 Cod penal interzice inculpatului pe durata executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare drepturile prev. de art.64 lit.a teza a II-a, lit.b şi c Cod penal. În temeiul art.88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului M****** A******** perioada reţinerii şi a arestării preventive de la 28.02.2007 la 12.11.2007. În temeiul art.19 din Legea nr.78/2000 dispune confiscarea de la inculpatul M****** A******** a sumei de 40 000 USD, dobândită de acesta prin săvârşirea infracţiunilor reţinute în sarcina sa. În temeiul art.357 alin.2 lit.c Cod de procedură penală menţine, în limita sumelor supuse confiscării speciale, măsurile asigurătorii dispuse prin ordonanţele din 12.04.2007, 13.04.2007 şi 17.04.2007 emise de P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******* - D******* N******** A*********** asupra sumelor de bani indisponibilizate de la inculpatul M****** A********, precum şi măsura sechestrului asigurător instituită asupra autoturismului marca BMW – 740 cu numărul de înmatriculare CJ-89-WSK proprietatea aceluiaşi inculpat. I.2. în temeiul art.255 Cod penal, raportat la art.6 din Legea nr.78/2000 condamnă pe inculpatul B****** S***** la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită. În temeiul art.71 alin.2 Cod penal interzice inculpatului pe durata executării pedepsei drepturile prev. de art.64 lit a teza a II-a şi lit.b Cod penal. În temeiul art.861 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de şase luni închisoare pe durata unui termen de încercare de 2 ani şi şase luni, calculat conform art.862 Cod penal. Conform art.863 Cod penal, pe durata termenului de încercare, dispune ca cel condamnat să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la judecătorul desemnat cu supravegherea din cadrul Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală; b) să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele prevăzute la literele b), c), d) se comunică judecătorului desemnat cu supravegherea din cadrul Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art 864 Cod penal şi art 865 Cod penal referitoare la revocarea, respectiv anularea beneficiului suspendării executării pedepsei sub suprabeghere. În temeiul art.71 alin.5 Cod penal pe perioada suspendării executării pedepsei sub supraveghere se suspendă şi executarea pedepsei accesorii a interzicerii unor drepturi. În temeiul art.88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului B****** S***** durata reţinerii şi a arestării preventive de la 28.02.2007 la 08.06.2007. I.3, În baza art.26 Cod penal raportat la art.61 din Legea nr.78/2000 condamnă pe inculpata B*** L******, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la cumpărare de influenţă. În temeiul art.71 alin.2 Cod penal interzice inculpatei pe durata executării pedepsei drepturile prev. de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal. În temeiul art.26 Cod penal, raportat la art.255 Cod penal, raportat la art.6 din Legea nr.78/2000 condamnă pe aceeaşi inculpată, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la dare de mită. În temeiul art.71 alin.2 Cod penal interzice inculpatei pe durata executării pedepsei drepturile prev. de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal. În temeiul art.26 Cod penal, raportat la art.254 alin.2 Cod penal, raportat la art.6 din Legea nr.78/2000 condamnă pe aceeaşi inculpată, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la luarea de mită. În temeiul art.71 alin.2 Cod penal interzice inculpatei pe durata executării pedepsei drepturile prev. de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal. În temeiul art.65 Cod penal interzice inculpatei drepturile prev de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii, ca pedeapsă complementară. Conform art.33 lit.a Cod penal rap. la art.34 lit.b Cod penal şi art.35 alin.1 Cod penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatei, astfel încât aceasta va executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal, în condiţiile art.65 alin.2 Cod penal. În temeiul art.71 alin.2 Cod penal interzice inculpatei pe durata executării pedepsei drepturile prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal. În temeiul art.861 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicată inculpatei B*** L****** pe un termen de încercare de 5 ani, calculat conform art.862 Cod penal. Conform art.863 Cod penal pe durata termenului de încercare, dispune ca cea condamnată să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la datele fixate la judecătorul desemnat cu supravegherea din cadrul Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală; b)să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c)să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d)să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Datele prevăzute la literele b), c), d) se comunică judecătorului desemnat cu supravegherea din cadrul Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală. Pune în vedere inculpatei dispoziţiile art 864 Cod penal şi art 865 Cod penal, referitoare la revocarea, respectiv anularea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art.71 alin.5 Cod penal pe perioada suspendării executării pedepsei sub supraveghere se suspendă şi executarea pedepsei accesorii a interzicerii unor drepturi. În temeiul art.88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatei Butu Ludmila perioada reţinerii şi a arestării preventive de la 28.02.2007 la 20.09.2007. În temeiul art.19 din Legea nr.78/2000 dispune confiscarea de la inculpata B*** L****** a sumei de 10.848 euro, reprezentând diferenţa dintre suma de 26.000 euro ce a fost dată cu titlu de mită de către inculpatul B****** S***** şi suma de 20.000 USD remisă şi primită efectiv de către inculpatul Mîndruţ Alexabdru. În temeiul art.357 alin.2 lit.c Cod de procedură penală menţine măsurile asigurătorii instituite prin ordonanţa DNA din 18.04.2007 în privinţa inculpatei B*** L******. În baza art.191 alin.1 Cod procedură penală, obligă pe fiecare inculpat la câte 8.000 lei, cheltuieli judiciare către stat, în fond. II. Conform art.379 pct. 1 lit.b Cod procedură penală respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpaţii M****** A******** B****** S***** şi B*** L****** împotriva sentinţei penale nr.1436/11.12.2008 a Tribunalului Bucureşti - Secţia I Penală. În temeiul art.192 Cod procedură penală obligă pe fiecare inculpat apelant la câte 1500 lei cheltuieli judiciare către stat, în apel. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 noiembrie 2011.
Amână pronunţarea la data de 24.11.2011.
Amână pronunţarea la data de 17.11.2011.
Apelant inculpat MÂNDRUŢ ALEXANDRU - termen lipsă apărare
Încheiere: Admite cererile de abtinere formulate de judecatorii Lefterache Lavinia şi Ion Tudoran Corneliu Bogdan. Dispune ca acestia sa nu mai faca parte din completul care soluctioneaza cauza. Definitiva.
Incheiere abtinere din 23.09.2011În vederea soluţionării cererilor de abţinere formulate în cauză