S****** G*******
Recurent ReclamantN***** G*******
Recurent PârâtAdmite in parte cererea completata. Obliga pe parat sa ridice sa ridice gardul ce obtureaza calea de acces si sa ridice constructia tip ,,wc,, amplasată pe calea de acces, instituita in favoarea reclamantului prin sentinta civila nr.3257/06.04.1992 data in dosarul nr.9159/1990 de Judecatoria Pitesti, definitiva prin Decizia civila nr. 1678/16.10.1992 a Tribunalului Argeş. Obliga pe parat sa plătească reclamantului suma de 1067,5 lei reprezentând despagubiri pentru lipsa de folosinta teren agricol. Respinge capatul de cerere privind obligarea paratului la plata sumei de 1000 lei cu titlu de daune morale. Obliga pe parat sa plătească reclamantului suma de 1200 lei reprezentând cheltuieli de judecata. Cu recurs, in termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica azi, 13.06.2012.
Amână pronunţarea la data de 13.06.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.06.2012.
Încuviinţează cererea formulată de reclamant privind acordarea unui nou termen de judecată, întrucât la acest termen se află în imposibilitatea prezentării la instanţă. Pune în vedere reclamantului ca la proximul termen de judecată să facă dovada imposibilităţii de prezentare la acest termen de judecată, având în vedere motivele invocate în cererea depusă la dosar. Prorogă discuţiile asupra conţinutului raportului de expertiză tehnică efectuat în cauză de exp. S****** G******* la proximul termen de judecată. Amână cauza la data de 06.06.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.05.2012.
Admite cererea formulată de pârât privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică efectuat în cauză. Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză S****** G******* pentru a depune la dosar şi o schiţă în care să indice calea de acces instituită în favoarea reclamantului prin sentinţa civilă nr. 3257/06.04.1992 dată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 9159/1990 cu indicarea unor puncte de contur. Amână cauza la data de 09.05.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2012
Admite în parte cererea de reexaminare a amenzii judiciare. Dispune reducerea amenzii judiciare în sumă de 500 lei aplicată petentului la suma de 100 lei. Irevocabilă. Pronuntata în şedinţă publică, azi, 07.03.2012.
Admite cererea formulată de reclamant privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către exp. desemnat în cauză S****** G******* în vederea efectuării raportului de expertiză, cu avertisment de amendă, în sensul că nedepunerea lucrării cu respectarea termenului prevăzut de art.209 alin.1 C.pr.civ. constituie abatere judiciară sancţionabilă cu amendă de până la 500 lei, potrivit art. 108 ind.1 alin.2 lit. c) Cod pr. civ. Amână judecarea cauzei la 28.03.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.02.2012.
Se emite adresă către exp. desemnat în cauză S****** G******* în vederea efectuării raportului de expertiză, cu o copie de pe încheierea de şedinţă din data de 23.11.2011, cuprinzând obiectivele expertizei, cu avertisment de amendă în sumă de 500 lei cf.art.108 indice 1 alin.2, lit.c) C.pr.civ, ce i se va aplica în situaţia nedepunerii lucrării cu respectarea termenului prevăzut de art.209 alin.1 C.pr.civ. Aplică martorului Nasta I. Marin o amendă judiciară în sumă de 500 lei, potrivit art. 108 indice1, alin.2 lit.a) C. pr. civ., întrucât a refuzat să depună jurământul prevăzut de lege, respectiv de art.193 C. pr. civ. Ia act că pârâtul renunţă la proba testimonială. Amână judecarea cauzei la 22.02.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Cu drept de cerere de reexaminare în ceea ce priveşte amenda judiciară în termen de 15 zile de la data luării măsurii, pentru martorul Nasta I.Marin. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.01.2012.
Dispune, din oficiu, administrarea probei cu expertiză tehnică, specialitatea agronomie, cu următoarele obiective: 1) expertul să identifice calea de acces instituita in favoarea reclamantului prin Sentinta civila nr. 3257/06.04.1992, data de Judecatoria Pitesti in dosarul nr. 9159/1990; 2) să stabilească dacă gardul aparţinând pârâtului obturează calea de acces a reclamantului; 3) să evalueze lipsa de folosinţă a terenului situat in parcelele 6,7,8, (şi atribuit reclamantului prin sentinta anterior invocată), in raport de categoria de folosintă si normala utilizare conform destinatiei . Numeşte prin tragere la sorţi, de pe lista de experţi a Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pe exp. tehnic S****** G*******, specialitatea agronomie. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 600 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert, urmând să depună la dosar dovada de plata în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării, cu o copie de pe încheierea de şedinţă din data de 23.11.2011, cuprinzând obiectivele expertizei, ce se va comunica expertului după ce reclamantul va face dovada achitării onorariului pentru expertul desemnat. Se citează martorul lipsa Nasta Şt. Marin, cu mandat de aducere cf. disp.art.188 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 18.01.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.11.2011.
Încuviinţează reclamantului în dovedirea petitului cererii, proba cu inscrisuri si proba testimonială cu martorii Miriţă Georgiana şi Miriţă Ion. Încuviinţează pârâtului, în contraprobă, proba cu inscrisuri si proba testimonială cu martorii Niţu Damian şi Nasta Şt. Marin. Se citează martorii propuşi de părţi la adresele indicate. Amână judecarea cauzei la 23.11.2011. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.10.2011.
Ia act de cererea completatoare depusă la dosar de reclamant, în sensul că solicită şi echivalentul lipsei de folosinţă a terenului în litigiu. Admite cererea formulată de pârât privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii completatoare, precum şi pentru a-şi angaja apărător. Pune în vedere reclamantului să achite taxa judiciară de timbru în sumă de 331 lei şi timbru judiciar în valoare de 3 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată, precum şi să depună o copie de pe sentinţa civilă nr.3257/1992, cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive. Amână judecarea cauzei la 26.10.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2011