P******** D* P* L**** J********** F******
RecurentT****** C****** M****
InculpatT****** M*****
Parte responsabilă civilmenteT****** A********
Parte responsabilă civilmenteS******** D* P********* D** C***** T*********** D***
IntimatÎn baza art.208 alin. 1 -209 alin. 1 lit, e,g şi i C.p., cu aplicarea art. 41 alin. 2 , art. 99 şi următoarele C.p. şi art. 320 indice 1 C.p.p. Condamnă inculpatul la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 192 alin. 1 şi 2 C.p., cu aplicarea art.41 alin. 2 , art. 99 şi următoarele C.p. şi art. 320 indice 1 C.p.p. Condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu. În baza art. 33 lit.a raportat la art. 34 lit. b C.p.p. Dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare. În baza art. 71 alin. 1 C.p.raportat la Decizia LI/2007 a ICCJ, Interzice inculpatului pe durata executării pedepsei drepturile prevăzute prin dispoziţiile art. 64 alin. 1 lit. a teza a -II-a şi art. 64 alin. 1 lit. b C.p. În baza art. 110 indice 1 raportat la art. 110 şi 86 indice 1 C.p. Dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 2 ani, termen de încercare stabilit în condiţiile art. 110 C.p.şi încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dolj . În baza art. 86 indice 3 alin. 1 C.p. Obligă inculpatul ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la data fixată, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dolj , începând cu luna următoare rămânerii definitive a prezentei hotărâri; - să anunţe în prealabil oroce schimbare de domiciliu sau reşedinţă şi orice deplasare ce depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea, la persoana desemnată de Serviciul de Probaţiune. În temeiul art. 359 C.p.p. raportat la art. 83,84 şi art. 110 indice 1 alin. 3 C.p. Atrage atenţia inculpatului că încălcarea cu rea-credinţă a măsurilor, precum şi săvârşirea de noi infracţiuni sau neexecutarea obligaţiilor civile , atrage după sine revocarea suspendării sub supraveghere. În temeiul dispoziţiilor art. 71 alin. 5 C.p. Dispune suspendarea executării pedepselor accesorii pe durata suspendării pedepsei principale. În baza art. 346 C.p.p. Ia act că părţile vătămate Totolin Silviu, Băluţoiu Ionuţ Nicuşor, Bondoc Marin, Epure Viorel, Ciuculescu Elena , Părăluţă Cornelia , Mitală Mariana Andreea, Popescu Ion, Cacalete Marian , Chisa Ştefan, Jancu Mioara, Făină Mitică, Trandafir CRistian leonard, Ciuculescu Leancă, Cooandă Ion, Coandă Horaţiu Mihăiţă nu s-au constituit părţi civile în cauză. Admite în parte acţiunea civilă formulată de părţile civile Dinulescu Toma , Mirea Maria, Crăciun Adrian , Duroi Valeria. Obligă inculpatul la plata sumei de 60 lei, cu titlu de despăgubiri civile către partea civilă Dinulescu Toma. Obligă inculpatul la plata sumei de 450 lei, cu titlu de despăgubiri civile către partea civilă Mirea Maria. Obligă inculpatul la plata sumei de 450 lei, cu titlu de despăgubiri civile către partea civilă Crăciun Adrian. Obligă inculpatul la plata sumei de 220 lei, cu titlu de despăgubiri civile către partea civilă Duroi Valeria. Admite în totalitate acţiunea civilă formulată de părţile civile Şcoala cu clasele I-VIII Scaeşti, Vlad Gheorghe şi Jancu Neluţă. Obligă inculpatul la plata sumei de 400 lei, cu titlu de despăgubiri civile către partea civilă Şcoala cu clasele I-VIII Scaeşti. Obligă inculpatul la plata sumei de 230 lei, cu titlu de despăgubiri civile către partea civilă Vlad Gheorghe şi la plata sumei de 120 lei către partea civilă Jancu Neluţă. În baza art. 191 alin.1 C.p.p. Obligă inculpatul la plata sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată avansate de stat, din care 200 lei reprezintă onorariul avocatului desemnat din oficiu Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare pentru părţile lipsă şi de la pronunţare pentru părţile prezente. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 Iunie 2012
Amână pronunţarea cauzei la data de 27 Iunie 2012
Constatând lipsa referatului de evaluare a inculpatului minor ce urma a fi întocmit în cauză de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalului Dolj, instanţa va amâna judecata cauzei şi va dispune revenirea cu adresă către acesta.
Constatând lipsa referatului de evaluare a inculpatului minor ce urma a fi întocmit în cauză de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalului Dolj, instanţa va amâna judecata cauzei şi va dispune revenirea cu adresă către acesta.
Constatând lipsa referatului de evaluare a inculpatului minor ce urma a fi întocmit în cauză de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalului Dolj, instanţa va amâna judecata cauzei şi va dispune revenirea cu adresă către acesta.
Constatând că în cauză nu a fost întocmit referatul de evaluare a inculpatului minor, instanţa va dispune repunerea cauzei pe rol, citarea părţilor şi revenirea cu adresă către S******** D* P********* D** C***** T*********** D*** pentru întocmirea referatului de evaluare.
Amână pronunţarea cauzei la data de 26 Ianuarie 2012.
Constatând lipsa nejustificată a inculpatului, instanţa va dispune repetarea procedurii de citare a acestuia şi aducerea sa cu mandat. În raport de dispoziţiile imperative ale art. 484 alin. 2 C.p.p., instanţa va dispune şi repetarea procedurii de citare a reprezentanţilor legali ai inculpatului. Având în vedere că potrivit dispoziţiilor art. 482 alin. 1 C.p.p. „ În cauzele cu infractori minori, organul de urmărire penală sau instanţa de judecată are obligaţia să dispună efectuarea referatului de evaluare de către Serviciul de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor de la domiciliul minorului”, instanţa va dispune repetarea adresei emise către Serviciului de Probaţiune din cadrul Tribunalului Dolj. De asemenea, se va repeta procedura de citare a părţilor vătămate lipsă.
Constatând lipsa inculpatului, instanţa va dispune repetarea procedurii de citare a acestuia şi aducerea sa cu mandat. Luând act de lipsa reprezentanţilor legali ai inculpatului, instanţa va dispune şi repetarea procedurii de citarea acestora, precum şi repetarea procedurii de citare a părţilor civile lipsă. Constatând lipsa referatului de evaluare ce urma a fi întocmit în cauză de S******** D* P********* D** C***** T*********** D***, instanţa va dispune şi repetarea adresei emise în acest sens.