L**** L****
ReclamantP******** C**** P*******
PârâtP******** C*******
PârâtB***** S******
PârâtB***** M****
PârâtRespinge cererea
Hotarare 7082/2014 din 08.05.2014Amână pronunţarea pentru data de 08.05.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.05.2014Amână pronunţarea pentru data de 07.05.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.04.2014Amână pronunţarea pentru data de 30.04.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.04.2014Încuviinţează cererea de amânare, formulată de reprezentaţii părţilor, apreciind-o întemeiată. Respinge proba cu interogatoriul reclamantei ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 23.04.2014, termen dat în cunoştinţă părţilor.
Incheiere de sedinta din 09.04.2014Încuviinţează obiecţiunile formulate de către reprezentantul pârâţilor şi de către pârâtul Nacov Vicenţiu, apreciindu-le întemeiate. Citează expertul cu câte un exemplar al obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză, cu menţiunea de a răspunde la acestea. Prorogă punerea în discuţie a probei cu interogatoriul reclamantei, după ce expertul va răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză în specialitatea construcţii. Amână judecarea cauzei la data de 09.04.2014, termen dat în cunoştinţă părţilor.
Incheiere de sedinta din 26.03.2014Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantei, apreciind-o întemeiată. În temeiul art. 23 din OG nr.2/2000, instanţa stabileşte onorariu definitiv în cuantum de 1.820 lei pentru expertiza efectuată . În baza art.22 alin.2 din OG nr.2/2000, instanţa dispune efectuarea unei adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Timiş pentru înştiinţarea acestuia cu privire la stabilirea onorariului definitiv în cuantum de 1820 lei cuvenit expertului Domocoş Matei pentru lucrarea întocmită în dosarul nr. 14192/325/2011*, în vederea efectuării plăţii către expert. Pune în vedere reprezentantului reclamantei să facă dovada achitării diferenţei de onorariu de expert în cuantum de 820 lei. Prorogă punerea în discuţie a probei cu interogatoriul reclamantei, după ce părţile vor lua cunoştinţă de raportul de expertiză în specialitatea construcţii. Amână judecarea cauzei la data de 26.03.2014, termen dat în cunoştinţă părţilor.
Incheiere de sedinta din 12.03.2014Încuviinţează cererea formulată de expert, apreciind-o întemeiată, iar în temeiul art.1321 alin. 3 C.p.c., constată necesar să se citeze expertul cu menţiunea de a efectua şi depune raportul de expertiză şi cu precizarea că onorariul provizoriu în cuantum de 1000 lei a fost achitat la data de 05.12.2013, conform chitanţei nr. 6604587/1. Emiterea adresei către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Timiş pentru înştiinţarea acestuia cu privire la desemnarea domnului expert Matei Domocoş să efectueze raportul de expertiză încuviinţat şi că s-a stabilit onorariu provizoriu de expert în cuantum de 1.000 lei în sarcina reclamantei, care a fost achitat la data de 05.12.2013, conform chitanţei nr. 6604587/1. Amână judecarea cauzei la data de 12.03.2014, termen dat în cunoştinţă părţilor.
Incheiere de sedinta din 12.02.2014Încuviinţează cererea formulată de expert, apreciind-o întemeiată, iar în temeiul art. 1321 alin. 3 C.p.c., se citează expertul cu menţiunea de a efectua şi depune raportul de expertiză . Amână judecarea cauzei la data de 12.02.2014, termen dat în cunoştinţă părţilor.
Incheiere de sedinta din 15.01.2014Admite proba cu expertiză tehnică în specialitatea construcţii,solicitată de către reprezentanta reclamantei, apreciind-o ca fiind utilă soluţionării cauzei. Desemnează prin tragere la sorţi, expertul Domocoş Matei, care se va cita cu copia acţiunii şi a prezentei încheieri şi cu menţiunea de a efectua şi depune raportul de expertiză, condiţionat de plata avansului de onorariu de expert, având ca obiective: - să se precizeze dacă ferestrele pârâţilor edificate cu vederea spre proprietatea reclamantei, aparatele de aer condiţionat, burlanele, ţevile de gaz şi acoperiş îndeplinesc cerinţele legale; - să se stabilească dacă nedemolarea construcţiilor edificate de către pârâţi împiedică reclamanta să îşi edifice propria locuinţă conform proiectului său; - să se stabilească dacă acoperişul pârâţilor se întinde pe proprietatea reclamantei şi dacă apele se scurg pe terenul reclamantei afectând curtea şi construcţia eventuală a acesteia. Pune în vedere reprezentantei reclamantei să achite onorariu provizoriu de expert în cuantum de 1.000 lei, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la data de 15.01.2014, termen dat în cunoştinţă părţilor.
Incheiere de sedinta din 04.12.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanţii părţilor. Prorogă punerea în discuţie a cererii privind efectuarea unei expertize în specialitatea construcţii, formulată de reclamantă după ce se va lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză topografică. Amână judecarea cauzei la data de 04.12.2013, termen dat în cunoştinţă părţilor.
Incheiere de sedinta din 20.11.2013Încuviinţează obiecţiunile formulate de către reprezentanţii părţilor, apreciindu-le întemeiate. Se citează expertul cu câte un exemplar al obiecţiunilor formulate de raportul de expertiză, cu menţiunea de a răspunde la acestea. Prorogă punerea în discuţie a cererii privind efectuarea unei expertize în specialitatea construcţii, formulată de reclamantă după ce se va răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză topografică. Amână judecarea cauzei la data de 20.11.2013, termen dat în conştiinţă părţilor.
Incheiere de sedinta din 23.10.2013În temeiul art.96 C.p.c., încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantei, apreciind-o întemeiată. Pune în vedere reprezentantei reclamantei să facă dovada achitării diferenţei de onorariu de expert în cuantum de 1.500 lei. Prorogă punerea în discuţie a cererii privind efectuarea unei expertize în specialitatea construcţii, formulată de reclamantă după ce se va lua la cunoştinţă de raportul de expertiză topografică. Constată necesar să se comunice pârâţilor câte un exemplar al raportului de expertiză, cu menţiunea de a formula eventuale obiecţiuni. Amână judecarea cauzei la data de 23.10.2013, termen dat în conştiinţă părţilor.
Incheiere de sedinta din 09.10.2013În temeiul art.1321alin.3 C.p.c., se citează expertul cu menţiunea de efectua şi depune raportul de expertiză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în cuantum de 500 lei în caz de neconformare. Prorogă punerea în discuţie a cererii privind efectuarea unei expertize în specialitatea construcţii, formulată de reclamantă, după ce se va efectua expertiza topografică încuviinţată. Amână judecarea cauzei la data de 09.10.2013, termen dat în conştiinţă părţilor.
Incheiere de sedinta din 25.09.2013În temeiul art.1321alin.3 C.p.c., se citează expertul cu menţiunea de efectua şi depune raportul de expertiză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în cuantum de 500 lei în caz de neconformare. Prorogă punerea în discuţie a cererii privind efectuarea unei expertize în specialitatea construcţii, formulată de reclamantă, după ce se va efectua expertiza topografică încuviinţată. Amână judecarea cauzei la data de 25.09.2013, termen dat în conştiinţă părţilor.
Incheiere de sedinta din 26.06.2013În temeiul art.1321alin.3 C.p.c., se citează expertul cu menţiunea de efectua şi depune raportul de expertiză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în cuantum de 500 lei în caz de neconformare. Prorogă punerea în discuţie a cererii privind efectuarea unei expertize în specialitatea construcţii, formulată de reclamantă, după ce se va efectua expertiza topografică încuviinţată. Amână judecarea cauzei la data de 26.06.2013, termen dat în conştiinţă părţilor.
Incheiere de sedinta din 29.05.2013Având în vedere precizarea de acţiune depusă la dosar la fila 37, instanţa va dispune scoaterea din cauză a pârâtului Dascălu Iulian Adrian şi introducerea în cauză în calitate de pârâta a numitei Zăgrean Irina Florentina. În temeiul art.1321alin.3 C.p.c., se citează expertul cu menţiunea de efectua şi depune raportul de expertiză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în cuantum de 500 lei în caz de neconformare. Prorogă punerea în discuţie a cererii privind efectuarea unei expertize în specialitatea construcţii, formulată de reclamantă, după ce se va efectua expertiza topografică încuviinţată. Amână judecarea cauzei la data de 29.05.2013, termen dat în conştiinţă părţilor.
Incheiere de sedinta din 17.04.2013În temeiul art. 167 al. 1 C.p.c găsind-o utilă, pertinentă şi concludentă, încuviinţează proba cu înscrisurile noi depuse la dosar de către părţi. În baza art. 218 C.p.c., dispune administrarea probei cu interogatoriul pârâţilor, în vederea dovedirii petitului având ca obiect „obligaţia a face”, apreciindu-l ca fiind util şi concludent soluţionării cauzei. Se citează pârâţii cu menţiunea personal la interogatoriu. Pune în vedere reclamantei să formuleze în scris întrebările pentru interogatoriu. Respinge proba testimonială solicitată de reprezentanta reclamantei, ca nefiind utilă şi concludentă soluţionării cauzei. În temeiul art.201 C.p.c., admite proba cu expertiză tehnică în specialitatea topografie solicitată de către reprezentanta reclamantei, apreciind-o ca fiind utilă soluţionării cauzei. În baza art. 201 C.p.c, desemnează expertul Craşoveanu Călin, prin tragere la sorţi, care se va cita cu copia acţiunii şi a prezentei încheieri şi cu menţiunea de a efectua şi depune raportul de expertiză, condiţionat de plata avansului de onorariu de expert, având ca obiective: - - să se identifice imobilele aflate în litigiu; - să se măsoare şi să se compare în funcţie de actele de proprietate ale reclamantei şi pârâţilor cele două imobile aflate în litigiu; - să se stabilească dacă a fost încălcată linia de hotar dintre cele două proprietăţi de către pârâţi şi să se stabilească linia de hotar conform actelor de proprietate. Pune în vedere reprezentantei reclamantei să achite onorariu provizoriu de expert în cuantum de 500 lei şi să facă dovada achitării acestuia, sub sancţiunea decăderii din probă . Prorogă punerea în discuţie a cererii privind efectuarea unei expertize în specialitatea construcţii, formulată de reclamantă, după ce se va lua interogatoriul pârâţilor şi se va efectua expertiza topografică încuviinţată la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 17.04.2013, termen dat în conştiinţă părţilor.
Incheiere de sedinta din 20.03.2013În temeiul art. 167 al. 1 C.p.c găsind-o utilă, pertinentă şi concludentă, încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosar de către părţi. În baza art. 155 alin 1 C.p.c, încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantei, apreciind-o întemeiată, având în vedere şi poziţia procesuală a reprezentatului pârâţilor. Prorogă punerea în discuţie a cererii în probaţiune formulată de reclamantă, după ce se va lua la cunoştinţă de înscrisurile depuse la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 20.03.2013, termen dat în conştiinţă părţilor.
Incheiere de sedinta din 06.03.2013În baza art. 86 C.p.c, se comunică un exemplar al înscrisurilor depuse la acest termen de judecată pârâţilor. Prorogă punerea în discuţie a cererii în probaţiune formulată de reclamantă, după ce se va lua la cunoştinţă de înscrisurile depuse la acest termen de judecată, conform art.112 C.p.c. Amână judecarea cauzei la data de 06.03.2013, termen acordat la solicitarea reprezentantului reclamantei şi dat în cunoştinţă reclamantei.
Incheiere de sedinta din 23.01.2013Pune în vedere reclamantei să depună la dosar toate înscrisurile la care a făcut menţiune în precizarea de acţiune, respectiv: hotărârea judecătorească de anulare a autorizaţiei de construire; notificările făcute în anul 2004 către primăria Municipiului Timişoara cu privire la construcţia edificată de pârâţi şi răspunsul acestei instituţii; răspunsul dat reclamantei de către SC E.ON Gaz România SA; hotărârea pronunţată în dosarul nr. 6611/325/2012 al Judecătoriei Timişoara; CF la zi cu privire la imobilul reclamantei şi cel al pârâţilor, sub sancţiunea suspendării. Prorogă punerea în discuţie a cererii în probaţiune formulată de reclamantă, după ce aceasta se va conforma dispoziţiilor instanţei şi va depune înscrisurile la care a făcut referire în acţiune, conform art.112 C.p.c. Amână judecarea cauzei la data de 23.01.2013,
În temeiul art. 96 C.p.c., încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâţilor, în vederea studierii precizării de acţiune, având în vedere şi poziţia procesuală a reprezentantei reclamantei. Amână judecarea cauzei la data de 05.12.2012, termen dat în cunoştinţă părţilor.
Pune în vedere reprezentantului reclamantei să individualizeze obiectul acţiunii şi să motiveze în fapt şi în drept fiecare petit al acţiunii, sub sancţiunea anulării. Amână judecarea cauzei la data de 24.10.2012, termen acordat la solicitarea reprezentantului reclamantei şi dat în cunoştinţă părţilor.