S****** S****
Inculpat intimat în apelul procuroruluiA****** N******** D* A*********** F****** - D******* G******* A F********* P****** V*****
Parte civilăS* L**** M****** S** B*****
Parte civilăS* A******** S** G*****
Parte civilăS* P***** S* P*******
Parte civilăAdmite cererea formulată de partea civilă SC PIRITEX SA, cu sediul în Ploieşti, str. Piramidei, nr.2, judeţul Prahova, prin reprezentant RODICA PETRE, în calitate de administrator special şi dispune învestirea cu formulă executorie a Sentinţei penale nr. 218 din 19.12.2011 a Tribunalului Vaslui, pronunţată în dosarul nr.1419/89/2011, definitivă la data de 26.03.2012 prin Decizia penală nr.40/21.02.2012 a Curţii de Apel Iaşi Fără cale de atac. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 30.03.2012.
Respinge cererea de învestire cu formulă executorie a Sentinţei penale nr.218 din 19.12.2011 a Tribunalului Vaslui, pronunţată în dosarul nr.1419/89/2011 formulată de partea civilă civilă SC PIRITEX SA prin care se solicită învestirea cu formulă executorie a Sentinţei penale nr. 218 din 19.12.2011 a Tribunalului Vaslui Cu recurs în 5 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 08 februarie 2012.
Condamnă pe inculpatul S S , la următoarele pedepse: -3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215 al.1,3,4,5 Cod penal , cu aplicarea art. 41 alin2 Cod penal, art.320 ind.1 alin.7 Cod pr.penală, art. 74 lit.a,b,c şi art. 76 lit. b Cod penal şi 3( trei ) ani interzicerea drepturilor prev. de art. . 64 lit.a teza aII-a şi lit. b Cod penal -3 ( trei ) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art.9 alin1 lit.b din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 320 ind.1 alin. 7 Cod pr.penală, art. 74 lit.a,b,c, Cod penal şi art. 76 lit.d Cod penal şi 3( trei ) ani interzicerea drepturilor prev. de art. . 64 lit.a teza aII-a şi lit. b Cod penal. Conform art. 33 lit.a şi art. 34 lit.b Cod penal si art 35 cod penal, contopeşte pedepsele aplicate şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsele de 3 (trei ) ani închisoare şi 3 (trei ) ani interzicerea drepturilor prev. de art. . 64 lit.a teza aII-a şi lit. b Cod penal. În temeiul art.71 alin.2 Cod penal, pe durata executării pedepsei interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal. În baza art. 86 ind.1 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicată inculpatului S****** S**** , pe durata unui termen de încercare conform art.86 ind.2 Cod penal de 5 ani . Potrivit art. 86 ind.3 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de încercare, inculpatul are obligaţia de a se supune următoarelor măsuri de supraveghere: a. să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vaslui lunar în ultima zi de vineri a fiecărei luni din an ; b. să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea ; c. să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă ; d. să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă ; În temeiul art. 86 ind.4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau neîndeplinirea cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere stabilite de instanţă. În baza art. 71 alin.5 Cod penal pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi interzicerea exercitării de către inculpat a drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal . Respinge cererea formulată de Gheorghe ( fostă Afrăsinei ) Corina ,asociat al S.C. TERMOPLUS COMPANY SRL privind extinderea procesului împotriva inculpatului pentru alte fapte. Admite acţiunile civile formulate de părţile civile : S* L**** M****** S** B*****, S* A******** S** G*****, S* P***** S* P*******, SC VB LEASING ROMÂNIA IFN SA BUCUREŞTI, SC ECO DESIGN COM SRL IAŞI; SC SALT CONFORT SRL URLAŢI; SC FOREST ROM SRL BUCUREŞTI; SC DESIGN MOBILĂ SRL BACĂU şi A.N.A.F.- Direcţia Generală a Finanţelor Publice Vaslui . În temeiul art. 14,346 Cod pr.penală, art.998 şi următoarele Cod civil obligă inculpatul S****** S**** să plătească următoarele sume: -Suma de 119.962,64 lei reprezentând debit restant plus penalităţi de întârziere pentru S* L**** M****** S** B***** si respinge diferenţa de prejudiciu in sumă de 441.154,57 lei ca nefondate; -Suma de 146.952,37 lei reprezentând prejudiciu nerecuperat pentru S* A******** S** G*****; -Suma de 5816,95 lei reprezentând prejudiciu nerecuperat pentru S* P***** S* P******* ; -Suma de 71.989,78 lei reprezentând rate de leasing restante , rate de prime asigurare casco, taxe de somaţie şi alte cheltuieli pentru SC VB LEASING ROMÂNIA IFN SA BUCUREŞTI -Suma de 6937 lei reprezentând prejudiciu nerecuperat pentru SC ECO DESIGN COM SRL IAŞI; -Suma de 34.231,62 lei reprezentând prejudiciu nerecuperat pentru SC SALT CONFORT SRL URLAŢI; -Suma de 39.867,99 lei reprezentând prejudiciu nerecuperat pentru SC FOREST ROM SRL BUCUREŞTI; -Suma de 5.642,39 lei reprezentând prejudiciu nerecuperat pentru SC DESIGN MOBILĂ SRL BACĂU -Suma de 177.780 lei reprezentând prejudiciu adus bugetului statului prin neplata TVA şi a impozitului pe profit către A.N.A.F. Direcţia Generală a Finanţelor Publice Vaslui. În temeiul disp. arrt.191 alin1 cod pr.penală, obligă inculpatul să plătească statului cheltuieli judiciare în sumă de 1800 lei , din care suma de 100 lei ( 1) onorar pentru apărător desemnat din oficiu şi 800 lei contravaloarea expertizei fiscale se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru inculpat şi de la comunicare pentru părţile civile lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 decembrie 2011,ora 9,00.
din lipsă de timp pentru a delibera , amână pronunţarea în cauză la 19.12.2011, ora 9,00
pentru administrarea probei cu acte şi pentru a se repeta procedura de citare cu părţile lipsă şi care nu au primit termen în cunoştinţă.
pentru lipsa inculpatului şi pentru faptul că prin cererea formulată la al treilea termen de judecată a solicitat amânarea cauzei pentru a-şi angaja apărător astfel tergiversând soluţionarea cauzei, s-a dispus amendarea acestuia cu suma de 1000 lei.
la cererea apărătorului inculpatului pentru a lua legătura cu inculpatul şi a pregăti apărarea pentru cînd va fi audiat.