B****** M****
Intimat ReclamantŞ***** P*********** L* U** I********
Intimat PârâtD******* G******* P*** M********** N*********
Intimat PârâtM********* B******** P*** P***** G******
Recurent PârâtP******* S***** 6 B********
Intimat PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ştefan Pană. Respinge cererea formulată împotriva pârâtului Ştefan Pană, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge cererea formulată împotriva pârâtei Primăria Sectorului 6 Bucureşti, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului M********* B******** P*** P***** G******, ca neîntemeiată. Admite cererea formulată de reclamanta B****** M**** în contradictoriu cu pârâtul M********* B******** P*** P***** G******. Constată că reclamanta a dobândit prin uzucapiune dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 312 mp, situat în Bucureşti, str. Sadinei nr.31 sector 6, aşa cum a fost identificat prin raportul de expertiză tehnică topografică întocmit în cauză de expert Manaş Constantin, iar prin accesiune dreptul de proprietate asupra construcţiilor C1 şi C2 situate pe acest teren, identificate prin raportul de expertiză tehnică expertiză tehnică imobiliară întocmit în cauză de expert Stăncioiu Rodica. Dispune ca prezenta hotărâre, după rămânerea definitivă şi irevocabilă, să fie comunicată în baza art. 77 1alin 6 teza 2 Cod Fiscal la Serviciul Public pentru Finanţe Publice şi Locale Sector 6 şi conform art.54 alin.2 din Legea 7/1996 la Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Sector 6. În baza art. 502 din OUG 51/2008 dispune ca, după rămânerea definitivă şi irevocabilă a hotărârii, reclamanta să restituie ajutorul public judiciar în cuantum de 3948,34 lei, în acest sens hotărârea urmând a fi comunicată organelor fiscale competente conform art.21 alin.2 din OUG 51/2008. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pentru a da posibilitate partilor sa formuleze si sa depuna la dosar concluzii scrise
Admite în parte cererea. Reduce taxa judiciară de timbru datorată de reclamantă de la valoarea de 1252,68 lei la valoarea de 626,34. Cu cerere de reexaminare în 5 zile de la comunicare.
Avand in vedere lipsa relatiilor solicitate Oficiului de Cadastru si Publicitate Imobiliara Sector 6 şi in vederea solutionarii cererii de ajutor public judiciar formulata de reclamanta
Pentru a da posibilitate partilor sa ia cunostinta de continutul raportului de expertiza tehnica specialitatea constructii si evaluarea proprietatii imobiliare
Avand in vedere lipsa raportului de expertiza topografica si lipsa raportului de expertiza tehnica specialitatea constructii si evaluare proprietati imobiliare
In vederea administrarii probatoriului
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Primăria Sectorului 6 Bucureşti. Uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului M********* B******** P*** P***** G****** cu fondul cauzei. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 21.05.2012 cu citarea reclamantei, a pârâtului M********* B******** P*** P***** G****** şi a pârâtului Ştefan Pană prin afişare la uşa instanţei şi prin Mica Publicitate în sarcina reclamantei. Cu cale de atac odată cu fondul.
Pentru a da posibilitate reclamantei să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării depusă la dosar de pârâta Primăria Sector 6
Avand in vedere cererea de amanare pentru imposibilitate de prezentare formulata de aparatorul ales al reclamantei.
Pentru ca reclamanta sa precizeze cadrul procesual pasiv sau sa completeze actiunea in ceea ce-l priveste pe paratul Dorneanu Gheorghe.
Avand in vedere lipsa relatiilor solicitate Camerei Notarilor Publici Galati.
Având în vedere cererea precizatoare depusă la acest termen de judecată de apărătorul reclamantei, instanţa constată lipsa de procedură cu pârâta P******* S***** 6 B******** faţă de disp. art. 85 coroborat cu art. 107 Cod procedură civilă, pentru a da posibilitatea reclamantei să realizeze procedura de citare cu pârâtul ŞTEFAN PANĂ prin mica publicitate cu respectarea menţiunilor prevăzute de art.88 C.p.c., Pentru a da posibilitatea reclamantei să facă personal demersuri la Camera Notarilor Publici pentru a comunica dacă a fost dezbătută succesiunea de pe urma defunctului Dorneanu Gheorghe, urmează a amâna cauza, motiv pentru care,
Având în vedere lipsa de procedură cu pârâtul ŞTEFAN PANĂ faţă de disp. art. 85 coroborat cu art. 107 Cod procedură civilă, pentru a da posibilitatea reclamantei să realizeze procedura de citare cu pârâtul ŞTEFAN PANĂ prin mica publicitate cu respectarea menţiunilor prevăzute de art.88 C.p.c.,
Admite în parte cererea. Scuteşte reclamanta de plata taxei judiciare de timbru de 2611 lei aferentă capătului de cerere privind accesiunea şi de plata taxei judiciare de timbru de 711 lei aferentă capătului de cerere privind uzucapiunea. Respinge capătul de cerere privind scutirea/reducerea/eşalonarea celorlalte cheltuieli generate de desfăşurarea cauzei, ca prematur formulată. Dispune citarea reclamantei cu menţiunea de a achita timbrul judiciar de 3 lei aferent capătului de cerere privind uzucapiunea şi timbrul judiciar de 5 lei aferent capătului de cerere privind accesiunea, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Cu drept de cerere de reexaminare în 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
acordă termen la data de 14.11.2011, 3CC-urg, în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar şi la data de 21.11.2011, 3C, pe fondul cauzei.