P******** D* P* L**** J********** B*** M***
RecurentB****** O***** M* A*****
Intimat CondamnatÎn temeiul art. 195 C.pr.p. îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul sentinţei penale nr. 65/12.01.2012 pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosar nr. 14229/182/2011 în sensul că la alin. 9 se va trece „.. conform disp,. art. 36 al. 3 C.penal deduce din pedeapsa rezultantă perioada executată respectiv 04.XI.05-21.09.06 şi începând cu 03.XI.2011 la zi” Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 20 ianuarie 2012.
În temeiul art.449 lit.a C.pr.penală admite cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnatul-petent B.O.A. deţinut în Penitenciarul Baia Mare şi în consecinţă: Descontopeşte pedeapsa de 2 ani 3 luni şi 3oo lei amendă aplicată prin Sp.74/02.05.2007 a Judec.Tg.Lapuş, rămasă definitivă prin Dp.365/R/21.09.2007 a Tr.Maramureş, în componentele de 3 luni închisoare, 3 luni închisoare; pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin Sp.104/18.06.2003 a aceleiaşi instanţe, rămasă definitivă prin Dp.269/2004 a CA Cluj la data de 28.04.2004, ca urmare a revocării suspendării condiţionate a executării acestei pedepse, pedeapsa de 300 lei amedă( cu două componente de câte 150 lei amendă), aplicată prin aceeaşi sentinţă, ca urmare a revocării graţierii acestei pedepse, conform art.7 din Lg.543/2002; pedeapsa de 1 an 6 luni închisoare aplicată prin Sp.153/22.X.2003 a Judec.Tg.Lăpuş, rămasă definitivă prin Dp.832/29.XII.2004 a CA Cluj, ca urmare a revocării suspendării condiţionate a executării acestei pedepse, pedeapsa de 5 luni închisoare aplicată prin aceeaşi sentinţă, rămasă definitivă la data de 29.XII.2004, ca urmare a revocării graţierii acestei pedepse, conform art.7 din Lg.543/2002. Descontopeşte pedeapsa de 5 ani aplicată prin Sp.854/10.04.2008 a Judec.Baia Mare, rămasă definitivă prin Dp.252/R/01.08.2008 a TR,Maramureş, în componentele de 3 ani închisoare, pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin Sp.104/18.06.2003 a aceleiaşi instanţe, rămasă definitivă prin Dp.269/2004 a CA Cluj la data de 28.04.2004, cu componentele de mai sus şi pedeapsa de 1 an 6 luni închisoare aplicată prin Sp.153/22.X.2003 a Judec.Tg.Lăpuş, rămasă definitivă prin Dp.832/29.XII.2004 a CA Cluj, cu componentele de mai sus. Descontopeşte pedeapsa de 2 ani aplicată prin Sp.45/03.03.2009 a Judec.Tg.Lapuş, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 20.03.2009, în componentele de 6 luni închisoare şi pedeapsa de 1 an 6 luni închisoare aplicată prin Sp.153/22.X.2003 a Judec.Tg.Lăpuş, rămasă definitivă prin Dp.832/29.XII.2004 a CA Cluj, cu componentele de mai sus. În temeiul art.36 al.2 C.penal contopeşte pedepsele de 2 ani închisoare aplicată prin Sp.104/18.06.2003 cu pedeapsa de 1 an 6 luni închisoare aplicată prin Sp.153/22.X.2003, faptele fiind concurente, rezultanta fiind de 2 ani închisoare. Menţine dispoziţiile privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepselor, respectiv privind revocarea graţierii pedepselor, dispusă prin sentinţele de mai sus. Conform disp.art.36 al.2 C.penal, contopeşte pedepsele componente arătate mai sus, pedeapsa cea mai grea fiind 3 ani închisoare. În baza art.39 C.penal şi art.7 din Lg.543/02, cumulează pedeapsa rezultantă de mai sus, de 2 ani închisoare şi respectiv pedeapsa de 300 lei amendă, cu pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, condamnatul urmând să execute 5 ani închisoare şi 300 lei amendă. Conform disp.art.36 al.3 C.penal deduce din pedeapsa rezultantă perioada executată, respectiv 03.XI.2011, la zi. Anulează mandatele de executare emise în baza sentinţelor anterioare şi dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei. În baza art.192 al.3 C.pr.penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, cu excepţia sumei de 100 lei, ce se va vira conform art.189 C.pr.penală, din fondurile MJ în contul avocatului din oficiu Ştef Dan. Cu drept de recurs la Tribunalul Maramureş în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de azi 12 Ianuarie 2012.