M********* C**********
ReclamantC**** C***** M*******
ReclamantM********* C*******
ReclamantT******** G********
ReclamantM***** P*** A****
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Primăria Oraşului Topoloveni şi Oraşul Topoloveni prin primar. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Sachelarie Artemisa. Respinge acţiunea formulată de reclamanţii Moldoveanu Constantina, M********* C*******, C**** C***** M******* şi T******** G******** împotriva pârâţilor Primăria Oraşului Topoloveni şi Oraşul Topoloveni prin primar, ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge acţiunea formulată de reclamanţii Moldoveanu Constantina, M********* C*******,C**** C***** M******* şi T******** G******** împotriva pârâtei Sachelarie Artemisa ca fiind promovată împotriva unei persoane fără calitate procesuală. Respinge ca neîntemeiată acţiunea formulată de reclamanţii Moldoveanu Constantina, M********* C*******, C**** C***** M******* şi T******** G******** împotriva pârâţilor Matei Eugeniu, Radu Bogdan Mihail, Radu Constantin Doru, Dobre Mădălina, M***** P*** A****, Stăncioiu Cătălin, Boeru Lucreţia şi Modrojan Elena. Obligă reclamanţii să plătească pârâtului M***** P*** A**** suma de 1000 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.02.2013.
Hotarare 163/2013 din 11.02.2013Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 11.02.2013 pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.02.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.02.2013Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamanţilor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză. Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada citării pârâţilor Radu Bogdan Mihail şi Radu Constantin Doru prin publicitate, potrivit disp. art.95 Cod procedură civilă cu cel puţin 15 zile înainte de data fixată pentru judecată. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, conform disp. art.85-100 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 04.02.2013. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2013.
Admite cererile formulate de părţi şi de expertul desemnat în cauză privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea completării raportului de expertiză. Se reia adresa către expertul desemnat în cauză în vederea întocmirii lucrării, cu respectarea disp. art. 208, art. 209 Cod proc. civ., sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 108^1 pct. 2 lit.c) Cod proc. civ., în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă. Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada citării pârâţilor Radu Bogdan Mihail şi Radu Constantin Doru prin publicitate, potrivit disp. art.95 Cod procedură civilă cu cel puţin 15 zile înainte de data fixată pentru judecată. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, conform disp. art. 85-100 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 14.01.2013. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2012.
Încuviinţează în parte obiecţiunile formulate de pârâtul Mocanu Aurel prin apărător cu privire la raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Diaconu Geta, în raport de considerentele anterior expuse. Dispune completarea raportului de expertiză, cu următoarele obiective: - să se stabilească dacă este posibilă trecerea reclamanţilor la terenurile în suprafaţă de 1250 m.p. şi 2.500 m.p. pretins „locuri înfundate” pe terenul în suprafaţă de 5089 m.p. evidenţiat în titlul de proprietate nr. 44492/1994, în raport de apărările formulate de pârâtul Mocanu Aurel şi punctul de vedere al expertului consilier Mandu Lidia; - să se identifice şi să se transpună în schiţă de configuraţie calea de acces propusă de expertul consilier Mandu Lidia prin privind accesul reclamanţilor la terenurile pretins „locuri înfundate” în suprafaţă de 1250 m.p. şi 2500 m.p. până la lotul reclamantei T******** G******** în suprafaţă de 1998 m.p., menţionat în titlul de proprietate 44449/1994 (aşa cum se evidenţiază în schiţa plan existentă la fila 135 a dosarului) şi în continuare până la strada Primăverii, cu menţionarea persoanelor pe ale căror loturi s-ar trece în această ipoteză; - să se precizeze şi să se transpună în schiţă de configuraţie, în raport de constatările lucrării iniţial întocmite în cauză şi constatările de la punctele anterioare, calea de acces cea mai puţin împovărătoare la terenurile pretins „locuri înfundate” ale reclamanţilor. Ia act că celelalte aspecte invocate de pârâtul Mocanu Aurel în cuprinsul notelor de şedinţă ataşate la dosar reprezintă apărări de fond, urmând a fi evaluate şi valorificate în mod corespunzător la momentul aprecierii probelor în ansamblul lor. Respinge cererea formulată de pârâtul Mocanu Aurel prin apărător privind solicitarea planului cadastral actual al oraşului Topoloveni de la Primarul oraşului Topoloveni. Se emite adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării lucrării, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 108^1 pct. 2 lit.c) Cod proc. civ., în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 19.11.2012, ORELE 12,00. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Octombrie 2012.
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamanţilor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul obiecţiunilor formulate de pârâtul M***** P*** A**** cu privire la raportul de expertiză efectuat în cauză. Prorogă discuţiile asupra obiecţiunilor formulate de pârâtul M***** P*** A**** cu privire la raportul de expertiză efectuat în cauză la proximul termen de judecată. Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada citării pârâţilor Radu Bogdan Mihail şi Radu Constantin Doru prin publicitate, potrivit disp. art.95 Cod procedură civilă cu cel puţin 15 zile înainte de data fixată pentru judecată. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, conform disp. art.85-100 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 15.10.2012. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2012.
Admite cererile formulate de apărătorul reclamanţilor şi apărătorul pârâtului Mocanu Aurel privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, în raport de considerentele anterior expuse. Se reia adresa către expertul desemnat în cauză în vederea ataşării la dosar a raportului de expertiză, în original, însoţit de schiţele anexă. Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada citării pârâţilor Radu Bogdan Mihail şi Radu Constantin Doru prin publicitate, potrivit disp. art.95 Cod procedură civilă cu cel puţin 15 zile înainte de data fixată pentru judecată. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, conform disp. art.85-100 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 17.09.2012. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2012.
Admite cererea formulată de expertul desemnat în cauză privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea întocmirii lucrării. Se reia adresa către expertul desemnat în cauză în vederea întocmirii lucrării. Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada citării pârâţilor Radu Bogdan Mihail şi Radu Constantin Doru prin publicitate, potrivit disp. art.95 Cod procedură civilă cu cel puţin 15 zile înainte de data fixată pentru judecată. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, conform disp. art.85-100 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 25.06.2012. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Mai 2012.
Admite cererea formulată de expertul desemnat în cauză privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea întocmirii lucrării. Se reia adresa către expertul desemnat în cauză în vederea întocmirii lucrării. Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada citării pârâţilor Radu Bogdan Mihail şi Radu Constantin Doru prin publicitate, potrivit disp. art.95 Cod procedură civilă cu cel puţin 15 zile înainte de data fixată pentru judecată. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, conform disp. art.85-100 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 28.05.2012. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Aprilie 2012
Încuviinţează proba cu expertiză solicitată de părţi şi dispune întocmirea raportului de expertiză specialitatea topometrie, cu următoarele obiective: - identificarea şi transpunerea în schiţă de plan a suprafeţei totale de 4.000 m.p. şi 1250 m.p., aparţinând reclamanţilor, tarla 31, parcela 1111/1 şi 1111/2 situate în punctul Calea Bucureşti, Or. Topoloveni, evidenţiate în titlul de proprietate nr. 44492/1994 şi a terenului curţi construcţii aparţinând reclamanţilor, urmând a se evidenţia amplasamentul construcţiilor existente pe teren; - identificarea şi transpunerea în schiţă de plan a terenului în suprafaţă de 2.500 m.p., teren intravilan, tarla 31, parcela 1103/1 şi a terenului curţi construcţii aparţinând reclamantei T******** G******** conform titlului de proprietate nr. 44449/1994 şi înscrisurilor ataşate la dosar; - identificarea şi transpunerea în schiţă de plan a terenurilor proprietatea pârâţilor conform actelor de proprietate şi a înscrisurilor ataşate la dosar sau puse la dispoziţie de pârâtul Oraşul Topoloveni prin Primar; - să se stabilească dacă în harta cadastrală este evidenţiată vreo cale de acces la aceste terenuri, în raport de categoria de folosinţă; - să se stabilească dacă în raport de constatările de la punctele anterioare terenurile în suprafaţă de 4.000 m.p., 1250 m.p. şi 2500 m.p. sunt locuri înfundate, urmând a se menţiona dacă această împrejurare a survenit urmare a edificării unor construcţii; - să se precizeze în situaţia în care aceste terenuri sunt locuri înfundate calea de acces cea mai scurtă şi mai puţin împovărătoare necesară fondurilor dominante în vederea folosirii conform destinaţiei acestora, cu întocmirea schiţei de configuraţie; - să se stabilească şi să se transpună în schiţă calea de acces invocată de reclamanţi şi să se concluzioneze dacă aceasta este singura modalitate de acces la drumul public DN 7 sau există şi altă posibilitate mai puţin împovărătoare; - să se precizeze dacă pârâtul M***** P*** A**** a edificat un gard ce îngrădeşte accesul reclamanţilor la teren, iar în caz afirmativ să se precizeze dacă s-a efectuat cu respectarea documentaţiei şi autorizaţiei eliberate de Primăria Topoloveni şi să se calculeze c/val lucrărilor de ridicare a acestuia. Respinge obiectivul propus de reclamanţi potrivit căruia se solicită ca expertul să stabilească dacă în temeiul Legii Fondului Funciar - art. 140 lit. d) - Primăria a stabilit sau avea obligaţia să stabilească reţea de drumuri agricole ca o completare a reţelei de drumuri de interes general în scopul efectuării transportului, producţiei şi accesului maşinilor agricole necesare procesului de producţie şi ca urmare a faptului că atât reclamanţii cât şi pârâţii au terenuri înfundate, în raport de considerentele anterior expuse. În temeiul disp.art. 202 Cod proc. civ. desemnează prin tragere la sorţi expert specialitatea topometrie - DIACONU GETA în vederea efectuării raportului de expertiză. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 800 lei, în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor, sub sancţiunea decăderii din probă, să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei. Se emit adrese către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării lucrării şi către Tribunalul Argeş - Biroul Local de Expertize Judiciare. În temeiul disp. art. 201 alin.5 Cod proc. civ. încuviinţează cererile formulate de părţi privind participarea la efectuarea raportului de expertiză a experţilor consilieri Dumitrescu Valerica şi Mandu Lidia. Prorogă discuţia asupra probei cu cercetarea la faţa locului, solicitată de părţi, după administrarea probei cu expertiză. Amână judecarea cauzei la 30.04.2012. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Martie 2012.
Admite cererea formulată de reclamanţi prin apărător privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea realizării procedurii de citare a pârâţilor Radu Bogdan Mihai şi Radu Constantin Doru prin publicitate, potrivit disp.art. 95 Cod proc. civilă. Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada citării pârâţilor prin publicitate, potrivit disp.art. 95 Cod proc. civ. cu cel puţin 15 zile înainte de data fixată pentru judecată. Se citează pârâţii Radu Bogdan Mihai şi Radu Constantin Doru la adresa indicată de Direcţia Generală de Evidenţă a Persoanelor Bucureşti, fila 141 a dosarului şi prin afişare la uşa instanţei, cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Se reia procedura de citare cu părţile lipsă, cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Pune în vedere martorilor Mălăcescu Costică, Stan Gheorghiţă, Ciucă Gheorghe şi Ivănescu Mihai, să se prezinte la proximul termen de judecată în vederea audierii. Se citează martorul Ivănescu Mihai, cf. disp. art. 85 - 100 Cod proc. civilă. Menţine măsura dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 19.05.2011, dosar 737/828/2011, privind ataşarea la prezenta cauză a dosarului nr. 180/828/2010 al Judecătoriei Topoloveni, în raport de solicitarea formulată de reclamanţi prin apărător la termenul de faţă. Amână judecarea cauzei la data de 26.03.2012. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Februarie 2012
Admite cererile formulate de apărătorii părţilor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare, în raport de considerentele anterior expuse. Se reia procedura de citare cu părţile, cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Se citează martorii Mălăcescu Costică şi Stan Gheorghiţă, propuşi de reclamanţi şi martorii Ciucă Gheorghe şi Ivănescu Mihai, propuşi de pârâtul Mocanu Aurel, cf. disp. art. 85 -100 Cod proc. civ.. Amână judecarea cauzei la data de 20.02.2012. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2012
În temeiul disp. art. 137 al.2 Cod proc. civ., uneşte excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâţilor Sachelarie Artemisa, Primăria Or. Topoloveni şi Oraşul Topoloveni prin Primar cu fondul cauzei, apreciind că pentru soluţionarea acesteia este necesară administrarea aceloraşi categorii de probe. Respinge excepţia de insuficientă timbrare a cererii de chemare în judecată, invocată de pârâta Sachelarie Artemisa prin întâmpinarea ataşată la dosar, pentru considerentele anterior expuse. Încuviinţează reclamanţilor, în dovedirea petitului acţiunii, proba cu înscrisuri, interogatoriu şi proba testimonială. Încuviinţează pârâţilor Mocanu Aurel şi Stăncioiu Cătălin, în contraprobă, proba cu înscrisuri, interogatoriu şi proba testimonială. Încuviinţează pârâtei Boeru Lucreţia proba cu înscrisuri. Pune în vedere părţilor, sub sancţiunea decăderii din probă, să ataşeze la dosar interogatoriile pentru a fi administrate la proximul termen de judecată, înscrisuri, pe teza probatorie invocată şi liste cu numele şi domiciliul martorilor propuşi. Pune în vedere pârâtului Mocanu Aurel prin apărător să precizeze în scris obiectivele expertizei pentru a fi puse în discuţia contradictorie a părţilor şi să ataşeze la dosar certificatul de urbanism la care se face referire în materialul probator ataşat la dosarul cauzei. Se citează părţile, cf. disp. art. 85 - 100 Cod proc. civ., pârâţii cu precizarea de a ataşa la dosar actele de proprietate cu privire la terenul în litigiu, în raport de pretenţiile formulate de reclamanţi şi menţiunea chemării la interogatoriu. Prorogă discuţiile asupra probei cu expertiză solicitată de părţi la proximul termen de judecată după administrarea primelor categorii de probe şi precizarea în scris a obiectivelor solicitate de părţi pentru a fi avute în vedere la efectuarea lucrării, urmând a fi supuse discuţiei contradictorii a părţilor. Prorogă discuţiile asupra probei cu cercetarea la faţa locului, solicitată de părţi după pronunţarea instanţei asupra probei cu expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 06.02.2012. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Ianuarie 2012.
Amână judecarea cauzei la data de 09.01.2012 pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinărilor ataşate la dosar. Prorogă discuţiile asupra excepţiilor invocate de pârâta Sachelarie Artemisa prin întâmpinarea ataşată la dosar la proximul termen de judecată. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf. disp. art. 85 - 100 Cod proc. civ., cu copii de pe întâmpinările ataşate la dosar. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2011.
În temeiul disp. art. 132 Cod proc. civ. ia act că precizarea cererii formulate de reclamanţi în ceea ce priveşte cadrul procesual activ şi pasiv, potrivit precizării cererii ataşate la dosar. Acordă termen pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul cererii precizatoare, întâmpinării şi al celorlalte înscrisuri ataşate la dosar. Se citează părţile lipsă cu copii de pe cererea precizatoare şi întâmpinarea ataşate la dosar la termenul de faţă. Pune în vedere reclamanţilor, în raport de modalitatea de realizare a procedurii de citare cu pârâţii Radu Bogdan şi Radu Constantin şi aspectele învederate la termenul de faţă, să face dovada demersurilor efectuate pentru a afla domiciliul acestora, urmând a ataşa la dosar înscrisuri în acest sens. Amână judecarea cauzei la data de 28.11.2011. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2011.
În temeiul disp. art. 132 Cod proc. civ. ia act de precizarea acţiunii promovate, potrivit cererilor ataşate la dosar (f. 24 - 27; 38), privind cadrul procesual pasiv, sens în care dispune introducerea în cauză şi citarea, în calitate de pârâţi, a numiţilor Radu Bogdan şi Radu Constantin ca moştenitori ai defunctei Radu Constantina şi a numitei Dobre Mădălina ca moştenitoare a defunctului Catană Ion. Se citează pârâţii lipsă, cf. disp. art. 85 - 100 Cod proc. civ., cu copia cererii precizatoare ataşate la dosar, pârâţii Radu Bogdan, Radu Constantin, Dobre Mădălina şi Matei Eugeniu la adresele indicate în cuprinsul cererii precizatoare. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător, sub sancţiunea prev. de art. 155 ind. 1 Cod proc. civ., să precizeze în fapt şi în drept cererea de chemare în judecată, conform disp. art. 112 Cod proc. civ., în raport de considerentele anterior expuse. Prorogă discuţiile asupra cererii formulate de apărătorul reclamanţilor privind cadrul procesual activ, după realizarea în mod legal a procedurii de citare şi îndeplinirea obligaţiilor procesuale instituite în sarcina reclamanţilor. Amână judecarea cauzei la data de 31.10.2011. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2011.
În temeiul disp. art. 132 Cod proc. civ. ia act de precizarea acţiunii promovate, potrivit cererii ataşate la dosar, fila 4, dosar 1372/828/2011, privind cadrul procesual în limitele stabilite de reclamanţi, urmând a dispune introducerea în cauză şi citarea, în calitate de pârâţi, a Primăriei Or. Topoloveni şi a Oraşului Topoloveni prin Primar. Acordă termen pentru procedură nelegal îndeplinită cu pârâţii Matei Eugeniu şi Radu Constanţa. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf. disp. art. 85 - 100 Cod proc. civ. , pârâţii Primăria Or. Topoloveni şi Oraşul Topoloveni prin Primar cu copia cererii precizatoare. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător, sub sancţiunea prev. de art. 155 ind. 1 Cod proc. civ., să îndeplinească următoarele obligaţii procesuale: - să precizeze în fapt şi în drept cererea de chemare în judecată şi să depună la dosarul cauzei copii de pe acţiune şi înscrisurile ataşate pentru a fi comunicate pârâţilor; - să indice adresa pârâţilor Matei Eugeniu şi Radu Constanţa în vederea îndeplinirii în mod legal a procedurii de citare cu aceştia; - să evalueze provizoriu suprafaţa de teren asupra căreia solicită instituirea unui drept de servitute şi să achite taxa judiciară de timbru aferentă cererii precizate, potrivit disp. art. 3 lit.j) din Legea 146/1997, sub sancţiunea prev. de art. 20 alin.3 din acelaşi act normativ. Amână judecarea cauzei la data de 10.10.2011. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2011.