T**** L**** B***
PetentÎn temeiul prevederilor art. 195 Cod procedură penală, îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta Sentinţei penale nr. 430/22.02.2012, pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr. 14230/182/2011, în sensul că, la alineatul privind stabilirea pedepsei rezultante se va trece „... rezultanta fiind de 4 ani şi 2 luni închisoare”, în loc de „... rezultanta fiind de 4 ani şi 4 luni închisoare”, cum din eroare s-a consemnat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24 februarie 2012.
Admite cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnatul T.L.B., în prezent deţinut în Penitenciarul Baia Mare şi, în consecinţă: Descontopeşte pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1015/20.09.2011 a Judecătoriei Cluj Napoca, definitivă prin nerecurare la data de 05.10.2011, în componentele de: I. - 2 ani închisoare, rezultantă aplicată prin Sentinţa penală nr. 1015/20.09.2011 a Judecătoriei Cluj Napoca şi care se compune din pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare şi sporul de 6 luni închisoare. Constată că infracţiunea pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare a fost săvârşită în termenul de încercare al suspendării condiţionate a pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 752/23.10.2008 a Judecătoriei Cluj Napoca. Constată că suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 752/23.10.2008 a Judecătoriei Cluj Napoca a fost anulată prin Sentinţa penală nr. 897/10.12.2009 a Judecătoriei Cluj Napoca, prin care a fost aplicată pedeapsa de 2 ani închisoare şi prin Sentinţa penală nr. 935/28.12.2009 a Judecătoriei Cluj Napoca, prin care a fost aplicată pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare. Constată că suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an şi 2 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 935/28.12.2009 a Judecătoriei Cluj Napoca a fost anulată prin Sentinţa penală nr. 397/15.04.2010 a Judecătoriei Cluj Napoca, prin care a fost aplicată pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. Descontopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 897/10.12.2009 a Judecătoriei Cluj Napoca, în componentele de 2 ani închisoare şi 1 an şi 2 luni închisoare (aplicată prin Sentinţa penală nr. 752/23.10.2008 a Judecătoriei Cluj Napoca). - înlătură sporul de 6 luni închisoare. II. - 3 ani şi 6 luni închisoare, rezultantă aplicată prin Sentinţa penală nr. 1015/20.09.2011 a Judecătoriei Cluj Napoca şi care se compune din pedeapsa de 3 ani închisoare şi sporul de 6 luni închisoare. Constată că infracţiunea pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare a fost săvârşită în termenul de încercare al suspendării condiţionate a pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 752/23.10.2008 a Judecătoriei Cluj Napoca. Constată că suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 752/23.10.2008 a Judecătoriei Cluj Napoca a fost anulată prin Sentinţa penală nr. 897/10.12.2009 a Judecătoriei Cluj Napoca, prin care a fost aplicată pedeapsa de 2 ani închisoare şi prin Sentinţa penală nr. 935/28.12.2009 a Judecătoriei Cluj Napoca, prin care a fost aplicată pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare. Constată că suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an şi 2 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 935/28.12.2009 a Judecătoriei Cluj Napoca a fost anulată prin Sentinţa penală nr. 397/15.04.2010 a Judecătoriei Cluj Napoca, prin care a fost aplicată pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. Descontopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 897/10.12.2009 a Judecătoriei Cluj Napoca, în componentele de 2 ani închisoare şi 1 an şi 2 luni închisoare (aplicată prin Sentinţa penală nr. 752/23.10.2008 a Judecătoriei Cluj Napoca). - înlătură sporul de 6 luni închisoare. III. – 3 ani şi 8 luni închisoare, rezultantă aplicată prin Sentinţa penală nr. 1015/20.09.2011 a Judecătoriei Cluj Napoca şi care se compune din: pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare şi sporul de 6 luni închisoare. Constată că infracţiunea pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani 8 luni închisoare a fost săvârşită în termenul de încercare al suspendării condiţionate a pedepsei de 1 an şi 2 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 752/23.10.2008 a Judecătoriei Cluj Napoca, precum şi în termenul de încercare al pedepsei de 1 an şi 2 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 935/28.12.2009 a Judecătoriei Cluj Napoca. Constată că suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 752/23.10.2008 a Judecătoriei Cluj Napoca a fost anulată prin Sentinţa penală nr. 897/10.12.2009 a Judecătoriei Cluj Napoca, prin care a fost aplicată pedeapsa de 2 ani închisoare şi prin Sentinţa penală nr. 935/28.12.2009 a Judecătoriei Cluj Napoca, prin care a fost aplicată pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare. Constată că suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 752/23.10.2008 a Judecătoriei Cluj Napoca a fost anulată prin Sentinţa penală nr. 897/10.12.2009 a Judecătoriei Cluj Napoca, prin care a fost aplicată pedeapsa de 2 ani închisoare şi prin Sentinţa penală nr. 935/28.12.2009 a Judecătoriei Cluj Napoca, prin care a fost aplicată pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare. Descontopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 897/10.12.2009 a Judecătoriei Cluj Napoca, în componentele de 2 ani închisoare şi 1 an şi 2 luni închisoare (aplicată prin Sentinţa penală nr. 752/23.10.2008 a Judecătoriei Cluj Napoca) şi înlătură sporul de 6 luni închisoare. Descontopeşte pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1161/18.10.2011 a Judecătoriei Cluj Napoca, definitivă prin nerecurare la data de 08.11.2011, în componentele de 2 ani închisoare şi 1 an şi 2 luni închisoare, ca urmare a revocării suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 2 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 752/23.10.2008 a Judecătoriei Cluj Napoca. În temeiul art. 36 al. 2 Cod penal raportat la art. 33 lit. a, 34 lit. b şi art. 85 Cod penal, contopeşte pedepsele de : 2 ani închisoare, 3 ani şi 6 luni închisoare, 3 ani şi 8 luni închisoare, 2 ani închisoare, 2 ani şi 6 luni închisoare, 2 ani închisoare, 1 an şi 2 luni închisoare în cea mai grea de 3 ani şi 8 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 6 luni, rezultanta fiind de 4 ani şi 4 luni închisoare. Cu consecinţele prevăzute de art. 71, 64 al. 1 lit. a teza II Cod penal. În temeiul art. 36 al. 3 Cod penal deduce din pedeapsa rezultantă, reţinerea din 20.01.2010 şi perioada executată începând cu data de 09.02.2010, la zi. Anulează mandatele de executare a pedepselor emise anterior şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform prezentei hotărâri. În temeiul art. 192 al. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului cu excepţia sumei de 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul din oficiu, care se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către av. G.L. Cu recurs la Tribunalul Maramureş în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 22.02.2012.
La data de 22.02.2012.
Termen acordat, faţă de lipsa dosarelor în care s-au pronunţat sentinţele a căror contopire se solicită.