M**** I****
ReclamantG**** S*****
ReclamantS***** L*******
ReclamantP****** F******
PârâtP****** M****
PârâtRespinge cererea de îndreptare a erorii materiale. Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.02.2014.
Incheiere de sedinta din 28.02.2014Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul Ghioc Ion. Dispune ieşirea părţilor din starea de indiviziune şi omologhează raportul de expertiză, efectuat in cauza de ing.exp. Niţu Gheorghe, în varianta B (filele 82-90 din dosarul 14252/280/2006* ), atribuind loturile după cum urmează: Lotul nr.1- reclamantelor Ştefan Luminiţa şi Stanciu Maria care preiau în indiviziune cota din succesiune cuvenită autorului lor Ghioc Florea format din: casă în valoare de 11702 lei ( conform expertizei Iacob Lorel efectuată în primul ciclu procesual), teren intravilan în suprafaţă de 8393 mp, situat în tarlaua 71, în valoare de 30886 lei, cu vecinii: N-Ghioc I.I.Gh.; E-Pădurea Motoaveta; S- Ghioc Gh.Ion si V-drum comunal Vedea-Cocu, evidenţiat în schiţa anexă la raportul de expertiză aflată la fila 85 a cauzei; teren extravilan situat în punctul „Moga” în suprafaţă de 1637 mp în valoare de 3274 lei cu vecinii: N- drum comunal, E- Răducu Gh., S- Sora Floarea, V- Epure Dumitru evidenţiat în schiţa anexă la raportul de expertiză aflată la fila 86 a cauzei ; Plăteşte sultă lotului nr.2 reclamantei M**** I**** în cuantum de 404,43 lei şi lotului nr.5 pârâtului Ghioc Ion în cuantum de 2065,88 lei Valoarea lotului nr.1 = 43391,69 lei Lotul nr. 2 reclamantei M**** I****, alcătuit din : teren extravilan situat în punctul „Dealul Ursului” în suprafaţă de 9443 mp în valoare de 14.165 lei, cu vecinii: N- Păuna Ion.; E-Rezervă; S-Pădure; V -drum exploatare, evidenţiat în schiţa anexă la raportul de expertiză aflată la fila 90 a cauzei ; teren extravilan situat în T 48, în punctul „Lunca Vezii” în suprafaţă de 4000 mp în valoare de 4000 lei, cu vecinii: N-Ciucanete Gh.; E-drum comunal; S-Ghioc Ion.; V-pârâul Vediţa, evidenţiat în schiţa anexă la raportul de expertiză aflată la fila 87 a cauzei ; Primeşte sulta in valoare de 404,43 lei de la Lotul nr.1-reclamantele Ştefan Luminiţa şi Stanciu Maria. Valoarea lotului nr.2 = 18596,43 lei. Lotul nr.3 pârâtei P****** F****** alcătuit din: teren extravilan situat în T 48, în punctul „Peste Vede” în suprafaţă de 2058 mp în valoare de 2050 lei cu vecinii : N- Andrei Gheorghe, E- pârâul Vedita, S- Ghioc Ion, V- pădure, evidenţiat în schiţa anexă la raportul de expertiză aflată la fila 87 a cauzei; teren extravilan situat în T2, în punctul „Dealul Gării” în suprafaţă de 3200 mp în valoare de 3200 lei cu vecinii: N- Ghioc Ion, E- pădure,S- Ghioc Gh.Ion, , V- drum exploatare, evidenţiat în schiţa anexă la raportul de expertiză aflată la fila 88 a cauzei; teren extravilan situat în T 58 în punctul „Dealul Ursului”, în suprafaţă de 3079 mp în valoare de 4619 lei cu vecinii: N- Ghioc Ion, E- drum exploatare, S- Ghioc Constantin, V- pădurea Toporaşu evidenţiat în schiţa anexă la raportul de expertiză aflată la fila 90 a cauzei; Primeşte sulta in valoare de 6533,31 lei de la Lotul nr.4 pârâtul Ghioc Ştefan. Valoarea lotului nr.3 = 16402,31 lei. Lotul nr.4 pârâtului Ghioc Ştefan alcătuit din: teren extravilan situat T 56 în punctul „Valea Ciorica” în suprafaţă de 7500 mp în valoare de 11250 lei cu vecinii : N- rezerva, E- pădure, S- Ghioc Elena, V- pădure, evidenţiat în schiţa anexă la raportul de expertiză aflată la fila 89 a cauzei; teren extravilan situat în T56, în punctul „Valea Ciorica II”, în suprafaţă de 4690 mp în valoare de 7035 lei cu vecinii: N-Badea Maria, E- pădure,S- Ghioc Elena, V- pădure, evidenţiat în schiţa anexă la raportul de expertiză aflată la fila 89 a cauzei; teren extravilan situat în T2, punctul „Dealul Gării” în suprafaţă de 7000 mp în valoare de 7000 lei cu vecinii : N- Ghioc Ion, E- pădure, S- Stănescu Maria, , V- drumul Piscul Noaten, evidenţiat în schiţa anexă la raportul de expertiză aflată la fila 88 a cauzei; Plăteşte sultă lotului nr.3 pârâtei P****** F****** în cuantum de 6533,31 lei şi lotului nr.5 pârâtului Ghioc Ion în cuantum de 128,25 lei. Valoarea lotului nr.4 = 18596,43 lei ; Lotul nr.5 pârâtului Ghioc Ion, alcătuit din: sulta în valoare de 2065,88 lei pe care o primeşte de la lotul nr.1 reclamantele Ştefan Luminiţa şi Stanciu Maria , precum şi sulta în valoare de 128,25 lei pe care o primeşte de la lotul nr.4 pârâtul Ghioc Ştefan. Valoarea lotului nr.5=2194,15 lei Compensează cheltuielile de judecată avansate de reclamanta M**** I****, reclamanta Ştefan Luminiţa şi pârâtul Ghioc Ion până la concurenţa sumei de 250 lei, iar după compensare obligă pe pârâtul Ghioc Ştefan să plătească cheltuieli de judecată către pârâtul-reclamant Ghioc Ion în valoare de 250 lei şi către reclamanta M**** I**** în cuantum de 150 lei . Obligă pe pârâta Popescu Iona să plătească reclamantei M**** I**** cheltuieli de judecată în sumă de 350 lei şi către reclamanta Ştefan Luminiţa în cuantum de 100 lei. Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.12.2012.
Hotarare 11339/2012 din 21.12.2012Amână pronunţarea, la data de 21.12.2012. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , de la 14.12.2012.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.12.2012Amână pronunţarea la data de 14.12.2012. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, la data de 07.12.2012.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.12.2012Admite cererea formulată de apărătorii părţilor şi de către reclamanta prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, având în vedere că lucrarea nu a fost depusă în condiţiile prev. de art. 209 Cod proc civilă. Amână judecarea cauzei la 07.12.2012, sala 2, ora 8,30. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Octombrie 2012
Menţine în sarcina pârâtului Ghioc Ion obligaţia de a achita onorariul de expert în cuantum de 250 lei, astfel cum a fost stabilit de instanţă prin încheierea de şedinţă din 08.06.2012. Emite adresă către BLET urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză domnul expert Nitu Gheorghe, în specialitatea agricultură. Emite adresă către expert urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei la 26.10.2012, sala 2, ora 8,30. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2012
Încuviinţează pentru reclamanţii S***** L******* şi Stanciu Maria, precum şi pentru pârâtul Ghioc Ion proba cu expertiză. Stabileşte drept obiective ale expertizei: - să identifice expertul suprafaţa de 7700 mp din punctul „Dealul Garii”, raportându-se la actele de proprietate depuse la dosar ( titluri de proprietate) , precizând în care anume este inclusă; - să refacă lotizarea bunurilor succesorale pentru moştenitorii şi în cotele reţinute prin încheierea de admitere în principiu din 29.11.2007 ţinând seama de cota de 7/16 cuvenită autorului Ghioc Florea, precum şi de cuprinsul testamentului de care acesta beneficiază, cu referire expresă la imobilul gospodărie, compus din teren în suprafaţa de 8393 mp şi construcţiile casă şi fânar amplasate pe acesta, urmând ca într-una dintre variante să cuprindă în lotul reclamantelor şi acest imobil; - la alcătuirea loturilor, tot prin prisma deciziei de casare, vor fi avute în vedere posesia bunurilor şi utilitatea( respectiv modalitatea de exploatare ) pentru fiecare dintre copărtaşi; lotizarea va ţine seama de înstrăinările terenurilor cuprinse în masa succesorală, ( indicând pentru fiecare situaţie în parte actele de înstrăinare), urmând ca într-o variantă să se procedeze la includerea acestor terenuri în loturile înstrăinătorilor, cu echilibrarea corespunzătoare a loturilor. -expertul să precizeze în raportul de expertiză şi cum sunt amplasate construcţiile pe terenul din punctul „Acasă”, stabilind dacă este afectată proprietatea vreuneia din părţile în litigiu. Desemnează expert construct prin tragere la sorţi în lipsa acordului părţilor de pe lista experţilor autorizaţi pe domnul expert Nitu Gheorghe. Se va emite adresă către BLET urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză domnul expert Nitu Gheorghe, în specialitatea agricultură. Se va emite adresă către expert urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 750 lei 2/3 (500 lei ) în sarcina reclamantelor S***** L******* şi Stanciu Maria şi 1/3 (250 lei ) în sarcina pârâtului Ghioc Ion şi le pune în vedere acestora să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către reclamantul Ghioc Ştefan cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei copia chitanţei de mână pe care aţi încheiat-o cu numitul Stănescu Marian pentru cei 7000 mp., din punctul „Dealul Garii”. Amână judecarea cauzei la 14.09.2012, sala 2, ora 8,30. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2012
Acordă un nou termen de judecată, urmând a se cita martorul propus de reclamanta Stănescu Marian la adresa indicată, în condiţiile disp. art. 188 alin.1 Cod proc civilă, fără însoţitor. Prorogă discuţia asupra refacerii raportului de expertiză, astfel cum s-a dispus prin decizia de casare la următorul termen de judecată, pentru a se lămuri anterior aspectele legate de înstrăinarea terenului de 7000 mp în punctul Dealul Gării. Se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă Amână judecarea cauzei la 08.06.2012, sala 2, ora 8,30. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Mai 2012
Încuviinţează pentru reclamanta M**** I**** proba testimonială în cadrul căreia să fie audiat un martor. Încuviinţează pentru pârâtul Ghioc Ion proba cu înscrisuri Ia act că reclamantele Ştefan Luminita şi Stanciu Maria nu solicită încuviinţarea altor categorii de probe în afara de proba cu expertiză. Pune în vedere reclamantei M**** I**** să depună la dosar lista cu adresa martorului în vederea citării acestuia, sau să-l prezinte necitat la următorul termen de judecată în vederea audierii sub sancţiunea decăderii din probă. Prorogă discuţia asupra refacerii raportului de expertiză, astfel cum s-a dispus prin decizia de casare la următorul termen de judecată, pentru a se lămuri anterior aspectele legate de înstrăinarea terenului de 7000 mp în punctul Dealul Gării Citează părţile care nu au termen în cunoştinţă Amână judecarea cauzei la 04.05.2012, sala 2, ora 8,30. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2012
Admite cererea formulată de procuratorul pârâtului Ghioc Ion prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a-şi angaja apărător. Citează părţile care nu au termen în cunoştinţă Amână judecarea cauzei la 23.03.2012, sala 2, ora 8,30. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Februarie 2012
Admite cererea. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 11 2011