S***** G** D***
ReclamantS* C** D********** S*
PârâtRespinge ca rămasă fără obiect excepţia lipsei de interes, invocată de către pârâtă, prin întâmpinare. Admite acţiunea, astfel cum a fost precizată. Constată inexistenţa dreptului de creanţă în valoare totală de 4.181,63 lei, pretins de către pârâta SC Cez Distributie SA prin facturile nr. 1061161536/25.10.2010 şi nr. 1061161537/25.10.2010. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 2.445 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
În temeiul art.137 alin.2) Cod proc.civilă uneşte cu fondul excepţia lipsei de interes, invocată de pârâta SC Cez Distribuţie S.A. prin întâmpinare. Respinge ca nefondată excepţia neîndeplinirii procedurii prealabile, prevăzută de art.7201 Cod proc.civilă, invocată de pârâtă prin întâmpinare.Respinge ca nefondată excepţia netimbrării, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Ia act că reclamantul renunţă la judecata capătului de cerere referitor la acţiunea în anulare.În temeiul dispoziţiilor art.167 alin.1) Cod proc.civilă încuviinţează proba cu expertiză tehnică, specialitatea electroenergetică.În baza art. 202 alin.1 C.pr.civ., desemnează expert pe d-nul Mitroi Ion. Se emite adresă expertului desemnat pentru întocmirea raportului de expertiză .Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert Mitroi Ion, în cuantum de 600 lei, ce urmează a fi achitat de reclamant şi pârâta SC Cez Distributie SA , fiecare câte 300 lei. Pune în vedere atât reclamantului , cât şi reprezentantului pârâtei SC Cez Distributie SA, să achite onorariu provizoriu pentru expert, fiecare câte 300 lei, sub sancţiunea prev. de art. 155 1 C.pr.civ.
Încuviinţează pentru reclamant proba testimonială şi pentru pârâtă proba cu expertiză de specialitate. Pune în vedere reclamantului să precizeze temeiul de drept aferent cererii de precizare.
Pune în vedere reclamantului să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 307,5 lei .Prorogă discutarea probelor pentru următorul termen de judecată.