P**** M****
Recurent PetentAdmite în parte sesizarea formulată de Penitenciarul Giurgiu cu nr. 23218/06.03.2012 privind îndreptare erori materiale din dispozitivul sentinţei penale nr. 408/02.03.2012. Dispune îndreptarea erorii materiale din dispozitivul aceste sentinţe penale, cu privire la cuantumul pedepsei aplicate prin sentinţa penală nr. 429/11.09.2009 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, precum şi cu privire la cuantumul pedepsei aplicate prin sentinţa penală nr. 230 din 16.04.2010 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, în sensul că în loc de: „În baza art. 36 alin. 2, cu referire la art. 33 lit. „a”, 34 lit. „b” Cod penal contopeşte pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 429/11.09.2009 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 10782/301/2009, definitivă prin decizia penală 1676/30.11.2009 a Curţii de Apel Bucureşti şi pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 230/16.04.2010 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 15725/301/2009, definitivă prin decizia penală nr. 1825/17.11.2010 a Curţii de apel Bucureşti, în pedeapsa cea mai grea, de 4 (patru) ani şi 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final o pedeapsă de 4 (patru) ani şi 6 (şase) luni închisoare.” Se va consemna: „În baza art. 36 alin. 2, cu referire la art. 33 lit. „a”, 34 lit. „b” Cod penal contopeşte pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 429/11.09.2009 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 10782/301/2009, definitivă prin decizia penală 1676/30.11.2009 a Curţii de Apel Bucureşti şi pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 230/16.04.2010 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 15725/301/2009, definitivă prin decizia penală nr. 1825/17.11.2010 a Curţii de Apel Bucureşti, în pedeapsa cea mai grea, de 4 (patru) ani şi 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final o pedeapsă de 4 (patru) ani şi 6 (şase) luni închisoare.” Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.03.2012.
Incheiere indreptare eroare materiala din 21.03.2012Amână pronunţarea la 21.03.2012
În baza art. 449 alin. 1 lit. „a” din Codul de procedură penală, admite cerere de contopire a pedepselor formulată de petentul condamnat PUCI MIHAI . În baza art. 33 lit. „a” Cod penal, constată că infracţiunile comise de petent la data de 06/07.05.2009 pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 429/11.09.2009 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 10782/301/2009, definitivă prin decizia penală 1676/30.11.2009 a Curţii de Apel Bucureşti, în baza căreia a fost emis MEPI nr. 966 din data de 03.12.2009 şi la data de 12.01.2004, pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 230/16.04.2010 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 15725/301/2009, definitivă prin decizia penală nr. 1825/17.11.2010 a Curţii de apel Bucureşti, în baza căreia a fost emis MEPI nr. 587 din data de 19.11.2010, sunt concurente. În baza art. 36 alin. 2, cu referire la art. 33 lit. „a”, 34 lit. „b” Cod penal contopeşte pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 429/11.09.2009 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 10782/301/2009, definitivă prin decizia penală 1676/30.11.2009 a Curţii de Apel Bucureşti şi pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 230/16.04.2010 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 15725/301/2009, definitivă prin decizia penală nr. 1825/17.11.2010 a Curţii de apel Bucureşti, în pedeapsa cea mai grea, de 4 (patru) ani şi 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final o pedeapsă de 4 (patru) ani şi 6 (şase) luni închisoare. Interzice condamnatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a şi b din Cod penal în limitele art. 71 Cod penal. În baza art. 36 alin. 3 Cod penal deduce din pedeapsă perioada executată de la 22.05.2009 la zi şi menţine starea de deţinere a petentului. Dispune anularea mandatelor de executare a pedepselor MEPI nr. 966/2009 din data de 03.12.2009 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti şi MEPI nr. 587/2010 din data de 19.11.2010 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei hotărâri. În temeiul art. 192 alin 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia iar suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu, se înaintează din fondurile Ministerului Justiţiei.. Cu recurs în 10 zile de la comunicare pentru condamnat şi de la pronunţare pentru procuror. Pronunţată în şedinţa publică de la 02.03.2012.
Hotarare 408/2012 din 02.03.2012Amână pronunţarea la 2 martie 2012.
Amână pronunţarea la 28.02.2012.
Acordă termen în vederea ataşării sentinţei penale nr. 429/11.069.2009 şi sentinţei penale nr. 230/16.04.2010, pronunţate de Judecătoria sector 3 Bucureşti însoţite de referatul biroului de executări penale.