P******* C*******
ReclamantP******* D****** L******
ReclamantS* I**** S* S******
PârâtS* I**** S* B********
PârâtM******* C*********
PârâtRespinge ca nefondate excepţiile: prematurităţii, inadmisibilităţii, prescripţiei dreptului la acţiune şi lipsei calităţii procesuale pasive; invocate de pârâtul M******* C*********. Respinge ca nefondată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de pârâtul ATOMEI CONSTANTIN. Admite în parte acţiunea introdusă de reclamanţii: P******* C******* şi P******* D****** L******, în contradictoriu cu pârâţii: M******* C********* şi ATOMEI CONSTANTIN. Anulează contractul de vânzare cumpărare autentificat sub numărul 2816 din 14. 05. 1998, la Biroul Notarului Public Petru Atănăsoaei din Municipiul Suceava. Obligă pe pârâtul M******* C*********, să plătească reclamanţilor suma de 57. 261 lei, daune, plus suma de 2. 768 lei, cheltuieli de judecată din toate instanţele. Respinge ca nefondată acţiunea faţă de pârâtul ATOMEI CONSTANTIN. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 3. 07. 2012.
Amână pronunţarea la data de 3.07.2012. Pronunţată în şedinţa publică azi, 26.06.2012.
Se va efectua adresă către Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava în vederea ataşării dosarului nr. 163/P/2009. Se va efectua adresă către B.N.P. Petru Atănăsoaei în vederea ataşării documentaţiei care a stat la baza emiterii contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 2816 din data de 14 mai 1998. Amână judecarea cauzei la data de 26 iunie 2012, pentru când se vor cita reclamanţii. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.05.2012.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de prim pârât, în vederea studierii precizărilor la acţiune şi a formula un răspuns la acestea. Prorogă pronunţarea asupra excepţiei de tardivitate a formulării acţiunii, invocată de pârâtul M******* C********* prin prisma intervenirii prescripţiei dreptului la acţiune, pentru termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 15.05.2012 pentru când se vor cita reclamanţii şi secund pârâtul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.03.2012.
Respinge excepţia insuficientei timbrări a acţiunii invocată de pârâtul M******* C*********, ca neîntemeiată. În temeiul art. 137 alin. 2 C.pr.civ., uneşte excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtului M******* C*********, invocată prin întâmpinare, cu fondul cauzei. Prorogă pronunţarea asupra excepţiei de tardivitate a formulării acţiunii, invocată de pârâtul M******* C********* prin prisma intervenirii prescripţiei dreptului la acţiune, după formularea de către reclamanţi de precizări cu privire la motivul de nulitate invocat pe fondul cauzei. Dispune efectuarea unei adrese către reclamanţi pentru ca aceştia să precizeze în scris, în suficiente exemplare pentru comunicare, a motivului de nulitate pe care înţeleg să-l invoce pe fondul cauzei, dată fiind modificarea temeiului de drept al acţiunii (art. 184 C.pr.civ.). Fixează termen de judecată la data de 20.03.2012 pentru când vor fi citate părţile. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.02.2012.
Amână pronunţarea la data de 14.02.2012. Pronunţată în şedinţa publică azi, 7.02.2012.
Amână pronunţarea la data de 7.02.2012. Pronunţată în şedinţa publică azi, 31.01.2012.
În temeiul art. 137 alin. 2 C.pr.civ. uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Atomei Constantin cu fondul cauzei. Prorogă discutarea excepţiilor invocate la termenul de judecată din data de 15.11.2010 în dosarul iniţial, pentru termenul următor de judecată. Amână cauza la data de 31 ianuarie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică din data de 22.11.2011.
Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să-şi precizeze în scris cererea de chemare în judecată, în sensul de a indica valoarea de circulaţie a imobilului înstrăinat prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 2816/14 mai 1998 de B.N.P. Petru Atănăsoaei, urmând ca precizările la acţiune să fie depuse la dosarul cauzei în trei exemplare pentru a putea fi comunicate şi pârâţilor. Prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Atomei Constantin, invocată de acesta prin înscrisul de la fila 65 dosar, pentru termenul următor de judecată. Amână cauza la data de 22.11.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică din data de 4.10.2011.
Ia act de renunţarea reclamanţilor la judecată faţă de S* I**** S* B******** şi S* I**** S* S****** şi dispune scoaterea acestora din cauză. . Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să-şi precizeze în scris cererea de chemare în judecată, în sensul de a indica valoarea de circulaţie a imobilului înstrăinat prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 2816/14 mai 1998 de B.N.P. Petru Atănăsoaei, urmând ca precizările la acţiune să fie depuse la dosarul cauzei în trei exemplare pentru a putea fi comunicate şi pârâţilor. De asemenea, având în vedere precizările la acţiune depuse la dosar de reclamanţi pentru termenul de astăzi, pune în vedere acestora să achite, până la termenul următor, o diferenţă de taxă judiciară de timbru în valoare de 1221,36 lei, aferentă pretenţiilor lor majorate. Amână cauza la data de 4 octombrie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică din data de 28 iunie 2011.
Pune în vedere reclamantei Popovici Daniela- Liliana, prin apărător, să precizeze dacă înţelege să renunţe la judecată împotriva pârâtelor- persoane juridice, astfel cum a renunţat la judecată reclamantul P******* C*******. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să precizeze în scris dacă înţeleg să-şi majoreze cuantumul pretenţiilor. De asemenea, pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să indice valoarea imobilului ce face obiectul contractului de vânzare cumpărare, valoarea celui de-al doilea capăt de cerere, urmând ca precizările la acţiune să fie depuse la dosarul cauzei în multiple exemplare pentru a putea fi comunicate şi pârâţilor. Se va efectua adresă către Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Suceava pentru a ne comunica un extras cu privire la situaţia juridică a societăţii S.C.” Imsat „ S.A., sediul, numele şi adresele reprezentanţilor legali şi pentru a ne comunica dacă societatea are sucursală sau filială la Suceava şi dacă da, unde anume. Se va efectua adresă către Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bucureşti pentru a ne comunica dacă pârâta S.C.” Imsat „ S.A. Bucureşti are filială sau sucursală în ţară, dacă da, să ne comunice sediul acestora şi să ne înainteze un extras cu privire la situaţia juridică a societăţii, numele şi adresele reprezentanţilor legali. Amână cauza la data de 28 iunie 2011, pentru când se vor cita pârâtele – persoane juridice. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 mai 2011.