Dosar 14283/325/2011 din 10.06.2011

Informatii dosar

• Sedinta din data de 12.01.2012 la ora 09:00

  Complet: C3P

• Încheiere

  În temeiul art. 196 al.1 C.proc.penală, rap. la art. 309 C.proc.penală, înlăturarea omisiunii vădite din minuta sentinţei penale nr. 25 din 09.01.2012, pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr.14283/325/2011, în sensul că se introduce un aliniat nou având conţinutul „În baza art. 7 din Legea.26/1990 rap.la art. 21 lit.g din Legea 26/1990, art. 731 din Legea 31/1990 şi art. 6 din Legea 31/1990, se va comunica o copie legalizată a hotărârii la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Timiş în termen de 15 zile de la data rămânerii definitive a hotărârii”. În rest, rămânerea neschimbată a dispoziţiilor instanţei.Minuta sentinţei penale nr. 25 din 09.01.2012, pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr.14283/325/2011 are următorul conţinut: „În baza art. 213 C.p. cu aplicarea art. 3201 C.p.p. condamnă pe inculpata la: - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz de încredere Constată că infracţiunea pentru care a fost condamnată prin sentinţa penală nr. 41/22.03.2010 a Jud. Oraviţa, def. prin d.p. 146/23.09.2010 a Tribunalului Caraş Severin şi infracţiunea pentru care a fost condamnat inculpata prin prezenta sentinţă sunt concurente. În baza art. 85 C.p. anulează beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplic. prin s sentinţa penală nr. 41/22.03.2010 a Jud. Oraviţa, def. prin d.p. 146/23.09.2010 a Tribunalului Caraş Severin. În baza art.36 alin.1 Cod penal raportat la art.34 alin.1 lit.b Cod penal şi art. 33 lit. a Cod penal contopeşte: - pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infr. prev. de art. 215 alin. 1, 3, 4 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. aplicată prin sentinţa penală nr. 41/22.03.2010 a Jud. Oraviţa, def. prin d.p. 146/23.09.2010 a Tribunalului Caraş Severin - pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.213 C.p. aplicată prin prezenta şi va aplica condamnatei pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, urmând ca în final inculpata să execute 3 ani închisoare. Interzice inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a, lit b Cod penal pe durata şi în condiţiile art. 71 alin. 2 Cod penal. În temeiul art.861 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei de 3 ani închisoare sub supraveghere pe un termen de încercare de 5 ani stabilit conform art.862 al.1 C.pen. şi calculat potrivit art.86 ind. 5 al 2 C.pen. de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a pronunţat anterior suspendarea condiţionată a executării pedepsei. În temeiul art.863 al.1 C.pen., pe durata termenului de încercare obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art.863 al.4 C.pen., supravegherea îndeplinirii măsurilor de supraveghere se va face de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, care în caz de neîndeplinire, va sesiza instanţa pentru luarea măsurii prevăzute în art.864 al.2 C.pen. În baza art.863 al.2 C.pen., un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. În temeiul art.71 al.5 C.pen., suspendă pedeapsa accesorie pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În temeiul art.359 al.1 C.pr.pen. pune în vedere inculpatei dispoziţiile art.83 C.pen. şi art. 86 4 alin. 2 C.p. privind revocarea suspendării sub supraveghere în cazul săvârşirii în termenul de încercare a unei noi infracţiuni şi revocarea pentru neîndeplinirea cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege şi dispoziţiile art. 84 C.p. În temeiul art. 14, art. 346 Cod procedură penală, raportat la prevederile art. 998,999, 1000 alin. 3 C. civ admite acţiunea civilă formulată de partea civilă şi obligă inculpata, în solidar cu partea responsabilă civilmente, prin lichidator judiciar, să plătească părţii civile suma de 19.781,8 lei titlul de despăgubiri. În baza art. 7 din Legea.26/1990 rap.la art. 21 lit.g din Legea 26/1990, art. 731 din Legea 31/1990 şi art. 6 din Legea 31/1990, se va comunica o copie legalizată a hotărârii la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Timiş în termen de 15 zile de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art.191 alin.1, 3 Cod procedură penală, obligă inculpata în solidar cu partea responsabilă civilmente prin lichidator judiciar la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 500 lei. Cu recurs, în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpată, partea civilă şi partea responsabilă civilmente. Pronunţată în şedinţa publică din 09.01.2012.” Cu recurs, în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpată, partea civilă şi partea responsabilă civilmente. Pronunţată în şedinţa publică din 11.02.2012.

• Sedinta din data de 09.01.2012 la ora 09:00

  Complet: C3P

• Condamnare

  În baza art. 213 C.p. cu aplicarea art. 3201 C.p.p. condamnă pe inculpata la: - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz de încredere Constată că infracţiunea pentru care a fost condamnată numita prin sentinţa penală nr. 41/22.03.2010 a Jud. Oraviţa, def. prin d.p. 146/23.09.2010 a Tribunalului Caraş Severin şi infracţiunea pentru care a fost condamnat inculpata prin prezenta sentinţă sunt concurente. În baza art. 85 C.p. anulează beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplic. prin s sentinţa penală nr. 41/22.03.2010 a Jud. Oraviţa, def. prin d.p. 146/23.09.2010 a Tribunalului Caraş Severin. În baza art.36 alin.1 Cod penal raportat la art.34 alin.1 lit.b Cod penal şi art. 33 lit. a Cod penal contopeşte: - pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infr. prev. de art. 215 alin. 1, 3, 4 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. aplicată prin sentinţa penală nr. 41/22.03.2010 a Jud. Oraviţa, def. prin d.p. 146/23.09.2010 a Tribunalului Caraş Severin - pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.213 C.p. aplicată prin prezenta şi va aplica condamnatei pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, urmând ca în final inculpata să execute 3 ani închisoare. Interzice inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a, lit b Cod penal pe durata şi în condiţiile art. 71 alin. 2 Cod penal. În temeiul art.861 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei de 3 ani închisoare sub supraveghere pe un termen de încercare de 5 ani stabilit conform art.862 al.1 C.pen. şi calculat potrivit art.86 ind. 5 al 2 C.pen. de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a pronunţat anterior suspendarea condiţionată a executării pedepsei. În temeiul art.863 al.1 C.pen., pe durata termenului de încercare obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art.863 al.4 C.pen., supravegherea îndeplinirii măsurilor de supraveghere se va face de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, care în caz de neîndeplinire, va sesiza instanţa pentru luarea măsurii prevăzute în art.864 al.2 C.pen. În baza art.863 al.2 C.pen., un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. În temeiul art.71 al.5 C.pen., suspendă pedeapsa accesorie pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În temeiul art.359 al.1 C.pr.pen. pune în vedere inculpatei dispoziţiile art.83 C.pen. şi art. 86 4 alin. 2 C.p. privind revocarea suspendării sub supraveghere în cazul săvârşirii în termenul de încercare a unei noi infracţiuni şi revocarea pentru neîndeplinirea cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege şi dispoziţiile art. 84 C.p. În temeiul art. 14, art. 346 Cod procedură penală, raportat la prevederile art. 998,999, 1000 alin. 3 C. civ admite acţiunea civilă formulată de partea civilă şi obligă inculpata, în solidar cu partea responsabilă civilmente, prin lichidator judiciar, să plătească părţii civile suma de 19.781,8 lei titlul de despăgubiri.În baza art.191 alin.1, 3 Cod procedură penală, obligă inculpata în solidar cu partea responsabilă civilmente prin lichidator judiciar la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 500 lei. Cu recurs, în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpată, partea civilă şi partea responsabilă civilmente. Pronunţată în şedinţa publică din 09.01.2012.

• Sedinta din data de 28.11.2011 la ora 09:00

  Complet: C3P

• Amână cauza

  Emiterea unei adrese către Judecătoria Oraviţa având conţinutul menţionat în considerentele încheierii de şedinţă. Amână judecarea cauzei la data de 09.01.2012 Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.11.2011

• Sedinta din data de 31.10.2011 la ora 09:00

  Complet: C3P

• Amână cauza

  Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de avocatul aflat în substituirea avocatului ales al inculpatei titular în cauză Amână judecarea cauzei la data de 28.11.2011 Pronunţată în şedinţă publică, azi 31.10.2011

• Sedinta din data de 03.10.2011 la ora 09:00

  Complet: C3P

• Amână cauza

  Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de inculpată în vederea angajării unui apărător Amână judecarea cauzei la data de 31.10.2011 Pronunţată în şedinţă publică, azi 03.10.2011