L**** N******
Intimat ReclamantL**** D***** G***
Apelant PârâtL**** M****
Intimat ReclamantAdmite apelul. Schimbă în parte sentinţa atacată în sesnul că stabileşte valoarea imobilului supus împarţelii la 97.900 euro (echiv. a 411.180 lei) şi obligă reclam. la 85.662,5 lei cu titlu de sultă către pârâtă. Păstrează celelalte dispoziţii ale sentinţei. Cu recurs.
la 23.04.2012
la 20.04.2012
la 13.04.2012
pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă prin încheierea unei tranzacţii
Deliberând, pentru a da posibilitatea intimatului – reclamant L**** N****** să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, va amâna cauza
Deliberând asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de intimatul – reclamant, constată că prima obiecţiune la raportul de expertiză este neîntemeiată faţă de obiectivele încuviinţate de instanţă şi propuse chiar de către parte. Încuviinţează celelalte obiecţiuni la raportul de expertiză, astfel cum au fost solicitate de către intimatul – reclamant L**** N******, respectiv să se lămurească dacă diferenţa dintre 210240 lei şi 97.900 euro se justifică prin costul demolării clădirii vechi aflată pe teren sau printr-o altă modalitate pe care să o indice. Pentru a se emite adresă către expert pentru a răspunde la obiecţiunile la raportul de expertiză, va amâna cauza.