M**** S*******
ContestatorM**** V*****
ContestatorB** V**** I***
IntimatF***** G******* C*******
IntimatM**** E****
IntimatAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasivă, invocată de intimatul BEJ Vârgă Ioan, respinge contestaţia la executare. Obligă pe contestatori să plătească intimaţilor persoane fizice suma de 3000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2012.
Hotarare 9887/2012 din 19.11.2012Amână pronunţarea, pentru complexitate, la data de 19.11.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2012.
Amână pronunţarea la data de 12.11.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2012.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul contestatorilor, pentru imposibilitate de prezentare, şi îi pune în vedere apărătorului să depună la dosarul cauzei dovada imposibilităţii prezentării pentru acest termen.
Se emite adresă către Poliţia Ştefăneşti pentru a comunica dacă organele de poliţie au fost prezente la cererea executorului judecătoresc Vârgă Ioan cu ocazia efectuării executării din data de 29.07.2010, orele 11,00. Amână judecarea cauzei la data de 24.09.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Iunie 2012
Faţă de disp. art 315 alin 1 C.pr.civ. încuviinţează administrarea probei testimoniale cu câte 1 martor, pentru părţi. Aduce la cunoştinţă părţilor că modalitatea de aplicare a disp art 225 C.pr.civ. la acest termen de judecată, iar nu la soluţionarea pe fond a cauzei, ar echivala cu o antepronunţare din partea instanţei de judecată. Pune în vedere părţilor, prin apărător, să depună listă cu numele şi adresa martorului, în termen de 5 zile, în vederea citării, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la data de 18.06.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Aprilie 2012
Admite cererea formulată de către contestatori, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 23.04.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Martie 2012
Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Pune în vedere apărătorului intimaţilor să facă dovada imposibilităţii de prezentare a intimaţilor la acest termen de judecată. Se citează intimaţii, cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art 225 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 12.03.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2012
Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Se citează intimaţii, cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art 225 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 30.01.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Decembrie 2011
Ia act că apărătorul contestatorilor nu a formulat cerere de imposibilitate de prezentare la acest termen de judecată. Se emit adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului . Ia act că s-au prezentat intimaţii , în vederea administrării interogatoriului incuviinţat, însă contestatorii nu l-au depus la dosarul cauzei. Ia act că intimaţii au depus interogatoriu, însă contestatorii au refuzat să răspundă întrebărilor adresate, în condiţiile în care instanţa le-a adus la cunoştinţă obligaţia care le incumbă, raportat la administrarea acestui mijloc de probă şi disp. art 225 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 19.12.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2011
Faţă de obiectul cauzei şi motivele invocate de către părţi, în cuprinsul cererilor formulate şi dispoziţiile deciziei de casare , încuviinţează proba cu expertiză topografică. Stabileşte următoarele obiective ale expertizei topografice: - să se stabilească dacă executorul a procedat la punerea în posesie a părţilor potrivit titlului executoriu, raportat la varianta a treia de lotizare , aflat la filele 203-204 din dosarul de fond - 3370/2006( 3363/280/2006) - dacă punerea în posesie s-a făcut cu încălcarea dreptului stabilit prin contractul de întreţinere nr 9519/21.08.1990. Se numeşte prin tragere la sorţi, la cererea părţilor, expert topograf în persoana doamnei Mandu Lidia. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina contestatorilor. Pune în vedere contestatorilor, să facă dovada plăţii taxei onorariului de expert, în termen de 5 zile , sub sancţiunea decăderii din probă , după care se vor emite adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului . Faţă de forţa probantă a procesului verbal întocmit de către executorul judecătoresc, respinge încuviinţarea probei testimoniale solicitată de către apărătorul contestatorilor, ca nefiind concludentă soluţionării cauzei. Admite probele cu înscrisuri şi interogatoriu, pentru părţi, urmând a fi admise în baza art 167 C.pr.civ. şi a se acorda un nou termen de judecată. Pune în vedere părţilor prezente să se prezinte la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art 225 C.pr.civ. Se citează părţile lipsă, cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art 225 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 07.11.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2011
Admite cererea formulată de contestatori, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a-şi angaja apărător, apreciind că este legală şi temeinică Amână judecarea cauzei la data de 26.09.2011. – completul C1 – repartizare ciclică. Se citează intimatul BEJ Vârgă Ioan. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 August 2011.