C****** M*****
Contestator CondamnatC******* C******
Intimat Parte civilăPronunţarea la 10.04.2012 – red.DIN DECIZIA PENALĂ NR.342/P- În baza art. 392 alin.(3) cod procedură penală cu referire la art.386 lit.d) cod procedură penală, admite contestaţia în anulare formulată de către condamnatul C****** M***** şi, în consecinţă: Desfiinţează în parte sentinţa penală nr. 2301/16.11.2010 a Judecătoriei Medgidia, pronunţată în dosar nr.2800/256/2010, rămasă definitivă prin decizia penală nr.1077/P/28.11.2011 a Curţii de Apel Constanţa pronunţată în dosar nr.2800/256/2010, respectiv cu privire: - la actul material din data de 05.03.2010 care a intrat în compunerea infracţiunii de înşelăciune săvârşită de către inculpatul C****** M***** în formă continuată prev. de art.215 alin.1,2 cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 cod penal (pct.36 din considerentele sentinţei penale cu privire la partea vătămată C******* C******), - la obligarea inculpatului C****** M***** la plata sumei de 1.500 lei despăgubiri civile către partea civilă C******* C******. În baza art.334 cod procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice dată faptei din infracţiunea prev. de art.215 alin.1,2 cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 cod penal (38 acte materiale) în infracţiunea prev. de art.215 alin.1,2 cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 cod penal (37 acte materiale) şi infracţiunea prev. de art.215 alin.1,2 cod penal (parte vătămată C******* C******) cu aplicarea art.33 lit.a) cod penal. În baza art. 11 pct.2 lit.b) cod procedură penală cu referire la art.10 lit. j) cod procedură penală, încetează procesul penal cu privire la infracţiunea prev. de art.215 alin.1,2 cod penal (parte vătămată C******* C******), faţă de care există autoritate de lucru judecat prin sentinţa penală nr.510/22.03.2011 a Judecătoriei Târgu Jiu, pronunţată în dosar nr.1088/318/2011, rămasă definitivă prin decizia penală nr.1473/26.09.2011 a Curţii de Apel Craiova, pronunţată în dosar nr. 1088/318/2011. Respinge acţiunea civilă formulată de către partea civilă C******* C****** pentru autoritate de lucru judecat. În baza art.215 alin.1,2 cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 cod penal (37 acte materiale), condamnă pe inculpatul C****** M***** la pedeapsa de 5 ani închisoare. Face aplicarea prev. art.71 alin.1 cod penal cu referire la art.64 alin.1 lit.a (teza a II-a), lit.b) cod penal. Anulează mandatul de executare emis în baza sentinţei penale nr. 2301/16.11.2010 a Judecătoriei Medgidia, pronunţată în dosar nr.2800/256/2010, şi dispune emiterea unui nou mandat de executare potrivit prezentei hotărâri. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului C****** M***** durata reţinerii şi arestării preventive de la 10.03.2010 la 18.08.2010 şi perioada executată de la 29.11.2011 la zi. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale nr. 2301/16.11.2010 a Judecătoriei Medgidia, pronunţată în dosar nr.2800/256/2010, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. Conform art.192 alin. 3 cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina statului. Conform art. 189 cod procedură penală, onorariul de 200 lei pentru avocat Dobre Ildiko se va plăti din fondurile Ministerului Justiţiei. Conform art. 309 alin. ultim cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.04.2012. RED.JUD.DIN-CC
Termen 3.04.2012 – pentru citarea părţi vătămate
Termen 6.03.2012 –pentru citare recurent cu mandat de transfer
T 7.02.2012 Lipsă dosar