A****** C*****
ReclamantO******* V***** I******** G**** S** S******** B*****
PârâtO******* V***** I******** G**** S* - S*** M****
PârâtM***** Z*****
IntervenientAdmite acţiunea
Hotarare 1384/2014 din 21.03.2014Amână pronunţarea pentru data de 21.03.2014
Incheiere de sedinta din 14.03.2014Amână pronunţarea pentru data de 14.03.2014
Incheiere de sedinta din 07.03.2014- amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată; - respinge punctul 1 al obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de către societatea pârâtă; - admite punctul 2 al obiecţiunilor a raportul de expertiză formulate de către pârâtă; - emiterea unei adrese către dl. expert Stanciu Silviu, cu solicitarea ca anterior termenului de judecată ce se va stabili, să depună la dosar răspunsul la obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de către societatea pârâtă, însă numai în ceea ce priveşte punctul 2 al acestor obiecţiuni, respectiv să depună o argumentaţie cu date tehnice în ceea ce priveşte răspunsul dat în cuprinsul punctului 4.2, fila 10 din raportul de expertiză; - încuviinţează onorariul definitiv pentru domnul expert STANCU SILVIU; - constată că reclamanta şi intervenientul au termen în cunoştinţă; - reluarea procedurii de citare cu pârâta. Stabileşte termen de judecată la data de 7 martie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 17.01.2014- admite cererea de amânare formulată de către reprezentanta convenţională a reclamantei; - amânarea judecării cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată; - reluarea procedurii de citare cu pârâta, şi comunicarea unui exemplar din raportul de expertiză întocmit în cauză; - pune în vedere reprezentantei convenţionale a reclamantei ca, în ipoteza în care nu va considera necesară formularea unor obiecţiuni la raportul de expertiză, să depună la dosar dovada achitării diferenţei onorariului expertului, în cuantum de 700 lei. - constată că reclamanta şi intervenientul au termen în cunoştinţă, astfel că nu va mai dispune reluarea procedurii de citare cu aceştia. Stabileşte termen de judecată la data de 17 ianuarie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 noiembrie 2013
Incheiere de sedinta din 15.11.2013- admite cererea de amânare formulată de către reprezentanta convenţională a reclamantei; - amânarea judecării cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată; - revenirea cu adresă către dl. expert Stanciu Silviu, cu solicitarea ca anterior termenului de judecată ce se va stabili, să comunice dacă este sau nu abilitat în calitatea sa de expert tehnic auto să răspundă la obiectivele formulate şi comunicate la termenul de judecată anterior, sau este nevoie de concursul unui expert criminalist, având în vedere necesitatea de a se indica dinamica producerii accidentului; - încuviinţează onorariul definitiv pentru dl. expert Sala Grigore, în cuantum total de 1500 lei. - emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Biroul Local de Expertize, cu solicitarea de a efectua plata către expertul susmenţionat, în conformitate cu dispoziţiile art. 22 alin. 2 din O.G. nr. 2/2000, astfel cum a fost modificată şi completată prin Legea nr. 178/2009, precum şi comunicarea unui exemplar din încheierea de şedinţă. - constată faptul că reclamanta şi intervenientul au termen în cunoştinţă; - reluarea procedurii de citare cu pârâta Stabileşte termen de judecată la data de 15 noiembrie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 20.09.2013- admite cererea de amânare formulată de către reprezentanta convenţională a reclamantei; - amânarea judecării cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată; - revenirea cu adresă către dl. expert Stanciu Silviu, cu solicitarea ca anterior termenului de judecată ce se va stabili, să comunice dacă este sau nu abilitat în calitatea sa de expert tehnic auto să răspundă la obiectivele formulate şi comunicate la termenul de judecată anterior, sau este nevoie de concursul unui expert criminalist, având în vedere necesitatea de a se indica dinamica producerii accidentului; - constată faptul că prin încheierea de şedinţă din data de 12.04.2013, a fost redus decontul pentru dl. expert Sala Grigore la suma totală de 1.500 lei, din care a fost achitat un avans de 400 lei şi apoi suma de 1.300 lei, dovada achitării acestor sume aflându-se ataşate la dosarul cauzei, la filele 99, respectiv 117; de asemenea, instanţa reţine că obligaţia procesuală de achitare a onorariului expertului a fost dispusă în sarcina pârâtei S.C. OMNIASIG VIENNA INSURANCE S.A., şi nu în sarcina reclamantei - constată faptul că reclamanta şi intervenientul au termen în cunoştinţă, astfel că nu va mai dispune reluarea procedurii de citare cu aceştia; - reluarea procedurii de citare cu pârâta. Stabileşte termen de judecată la data de 20 septembrie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 21.06.2013- admite cererea de amânare formulată de către reprezentanta convenţională a reclamantei, - amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată; - dispune revenirea cu adresă către dl. expert Stanciu Silviu, cu solicitarea ca anterior termenului de judecată ce se va stabili, să comunice dacă este sau nu abilitat în calitatea sa de expert tehnic auto să răspundă la obiectivele formulate şi comunicate la termenul de judecată anterior, sau este nevoie de concursul unui expert criminalist, având în vedere necesitatea de a se indica dinamica producerii accidentului, iar în cazul unui răspuns afirmativ, să depună raportul de expertiză, cu respectarea formalităţii multiplului exemplar. - pune în vedere reprezentantei convenţionale a reclamantei să achite avansul onorariului expertului Stanciu Grigore, precum şi diferenţa onorariului expertului Sala Grigore, pentru expertiza efectuată în cauză, urmând ca după achitarea integrală a decontului, să se emită adresă către Tribunalul Mureş - Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile pentru a se aduce la cunoştinţă dispoziţiile instanţei; - acordă termen în cunoştinţă reclamantei, prin reprezentanta sa convenţională; - reluarea procedurii de citare cu societatea pârâtă. Stabileşte termen de judecată la data de 21 iunie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 17.05.2013- constată lipsa d-lui expert Stanciu Silviu de la acest termen de judecată - continuarea judecăţii în prezenta cauză. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 9 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 09.05.2013- amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată; - încuviinţează cererea reprezentantei reclamantei cu privire la numirea unui alt expert şi efectuarea unei noi expertize tehnice auto; - admite cererea reprezentantei reclamantei cu privire la reducerea decontului final al domnului expert Sala Grigore, şi, în consecinţă, reduce decontul acestuia la suma totală de 1.500 lei; - pune în vedere reprezentantei reclamantei să achite diferenţa onorariului expertului Sala Grigore, urmând ca după achitarea integrală a decontului, să se emită adresă către Tribunalul Mureş - Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile pentru a se aduce la cunoştinţă dispoziţiile instanţei. - desemna în mod aleatoriu pentru efectuarea expertizei tehnice auto pe dl expert Stanciu Silviu (nr. 4) din lista comunicată de Tribunalul Mureş - Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile, - emiterea unei adrese către dl. expert Stanciu Silviu prin care va fi încunoştinţat de numirea sa în cauză şi despre obiectivele expertizei, i se va comunica o copie a încheierii de şedinţă şi i se va solicita să efectueze şi să depună raportul de expertiză şi nota de evaluare aferentă, cu respectarea formalităţii multiplului exemplar. - stabileşte următoarele obiective pentru expertiza tehnică auto: 1. să se stabilească dacă intervenientul M***** Z***** s-a aflat în culpă exclusivă în momentul producerii accidentului şi, în cazul unui răspuns afirmativ, să se evalueze avariile produse în urma accidentului; 2. să se stabilească dacă avariile indicate în nota de constatare amiabilă (f.7) şi în devizul de reparaţie (f.8-11) au putut fi produse cu ocazia accidentului din 13.03.2011. - stabileşte pentru expertiza tehnică auto onorariul provizoriu în sumă de 700 lei; - pune în vedere reprezentantei reclamantei să achite onorariul provizoriu, cu menţiunea de a depune dovada de plată în original în acest sens până la următorul termen de judecată, respectiv chitanţa şi recipisa de consemnare CEC. - emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş - Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile prin care se va aduce la cunoştinţă numirea în cauză a dl. expert tehnic auto Stanciu Silviu şi comunicarea o copie a încheierii de şedinţă. - admite cererea reprezentantei reclamantei cu privire la fixarea unui termen în camera de consiliu, termen pentru care vor fi citate părţile şi dl. expert Stanciu Silviu, în vederea edificării acestuia cu privire la expertiza ce urmează să o efectueze în cauză. - acordă termen în cunoştinţă reclamantei, prin reprezentanta sa convenţională. - Reluarea procedurii de citare cu intervenientul şi cu societatea pârâtă. Stabileşte termen de judecată la data de 17 mai 2013. Stabileşte termen în camera de consiliu la data de 09.05.2013, ora 12:00, termen pentru care vor fi citate părţile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 12.04.2013REPARTIZAT CICLIC LA COMPLETUL C 15
- amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată; - reluarea procedurii de citare cu părţile şi comunicarea a câte un exemplar din răspunsul la obiecţiunile raportului de expertiză. Stabileşte termen de judecată la data de 12 aprilie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 20.02.2013încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de reclamantă şi intervenient, - comunicarea obiecţiunilor la raportul de expertiză către dl.expert Sala Grigore, pentru a răspunde la acestea, - prorogă discuţia cu privire la onorariul pentru efectuarea expertizei în cuantum de 1700 lei, pentru termenul următor, după ce dl.expert Sala Grigore va răspunde la obiecţiunile la raportul de expertiză.
- efectuarea cuvenitelor modificări atât în citativul încheierii de şedinţă, cât şi în sistemul Ecris în sensul că denumirea pârâtei este OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP SA. - admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentanta reclamantei pentru studiul raportului de expertiză, - comunicarea unui exemplar al raportului de expertiză cu pârâta OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP SA, şi citarea acesteia cu menţiunea de a face dovada achitării diferenţei de 1300 lei reprezentând cheltuieli ocazionate de efectuarea raportului de expertiză, conform notei de evaluare depusă la dosar, fiind achitat onorariu provizoriu de 400 lei
- încuviinţează cererea pârâtei şi dispune efectuarea unei expertize în specialitatea auto având ca obiective: 1) să se stabilească dacă intervenientul M***** Z***** s-a aflat în culpă exclusivă în momentul producerii accidentului şi, în cazul unui răspuns afirmativ, să se evalueze avariile produse în urma accidentului; 2) să se stabilească dacă avariile indicate în nota de constatare amiabilă (f. 7) şi în devizul de reparaţie (f. 8-11) au putut fi produse cu ocazia accidentului din 13.03.2011 - efectuarea unei adrese la Biroul Local de Expertize pentru a se comunica faptul că a fost desemnat în calitate de expert auto în cauză d-l Sala Grigore - citarea pârâtei cu menţiunea de a achita un avans în sumă de 400 lei pe numele d-lui expert Sala Grigore în termen de 5 zile de la comunicare, sub sancţiunea decăderii din probă - amânarea cauzei la data de 26.09.2012.
Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de petenta A****** C*****. Dispune scutirea de plata taxei de timbru în valoare de 1641,41 lei, respectiv de 491,21 lei. va atrage atenţia petentei asupra disp. art. 14 alin. 2 din O.G. nr. 51/2008.
stabileşte data de 25.04.2012, pentru soluţionarea cererii de acordarea a ajutorului public judiciar formulată de reclamantă, - amânarea cauzei pentru a da posibilitatea reclamantei să studieze întâmpinarea formulată de pârâtă şi conţinutul dosarului de daună.
Respinge cererea de preschimbare a primului termen de judecată formulată de reclamanta A****** C*****, ca neîntemeiată.