C*** J******** D* P***** B***********
IntimatC***** G*******
Recurent ContestatorRespinge ca nefondat recursul.
Având în vedere că conducerea Companiei Naţionale a Uraniului-Punct de Lucru Ştei, nu s-a conformat dispoziţiilor instanţei de la termenul anterior, comunicând doar copia adeverinţei nr.1498/18.10.2010 emisă de această instituţie, respectiv nu a comunicat dacă recurentul contestator Catana Gheorghe, şi-a desfăşurat activitatea în zona I sau II de radiaţii şi în ce perioadă, în temeiul art.108/1 alin.2 lit.f Cod procedură civilă,s-a dispus amendarea conducătorului unităţii cu suma de 200 lei, pentru a se reveni cu adresă la această unitate, pentru a se comunica dacă recurentul contestator Catana Gheorghe, şi-a desfăşurat activitatea în zona I sau II de radiaţii şi în ce perioadă, cauza s-a amânat pentru data de 3.11.2011.
Apreciind necesar a se emite adresă către Compania Naţională a Uraniului - Punct lucru Ştei pentru a-i solicita să comunice dacă recurentul contestator şi-a desfăşurat activitatea în zona I sau II de radiaţii, şi în ce perioadă, s-a amânat judecarea cauzei pentru data de 26.05.2011.