Dosar 1432/98/2011 din 01.07.2011

contestaţie decizie de concediere


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 1432/98/2011
Data dosar:
01.07.2011
Instanta:
Curtea de Apel București
Departament:
Secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale
Obiect:
contestaţie decizie de concediere
Categorie:
Litigii de munca
Stadiu proces:
Recurs

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 28.06.2012 la ora 9:00

    Complet: S7 C.3R AS-LM
  • Modifică sentinţa

    Admite recursul. Modifică sentinţa recurată în sensul că: Anulează decizia nr.145/14.02.2011 emisă de intimata A******** V********** Ş* P********* S******* I*******. Dispune repunerea părţilor în situaţia anterioară începând cu data pronunţării prezentei decizii. Irevocabilă

  • Sedinta din data de 27.06.2012 la ora 9:00

    Complet: S7 C.3R AS-LM
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea la data de 28.06.2012.

  • Sedinta din data de 20.06.2012 la ora 9:00

    Complet: S7 C.3R AS-LM
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea la data de 27.06.2012.

  • Sedinta din data de 23.11.2011 la ora 9:00

    Complet: S7 C.3R AS-LM
  • 244 c.pr.civ

    În baza art.244 pct. 1 C. pr. civ. suspendă judecata până la soluţionarea irevocabilă a dosarului nr.2435/98/2011 aflat pe rolul Tribunalului Ialomiţa. Irevocabilă.

  • Sedinta din data de 12.10.2011 la ora 9:00

    Complet: S7 C.3R AS-LM
  • Amână cauza

    După deliberare, apreciază că în cauză se impune acordarea unui nou termen de judecată în vederea emiterii unei adrese către Tribunalul Ialomiţa pentru a ne preciza care este obiectul dosarului înregistrat pe rolul acestei instanţe, sub nr.2435/98/2011, cu termen de judecată la data de 24.10.2011 precum şi pentru a ne înainta o copie de pe cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantul O**** L****** în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul de Poliţie Ialomiţa, motivat de faptul că soluţia ce se va pronunţa asupra acestui litigiu influenţează soluţia ce urmează a fi pronunţată în cauza dedusă judecăţii. Faţă de aceste considerente, va amâna judecata pricinii pentru când ambele părţi în cauză au termen în cunoştinţă, în raport de dispoziţiile art.88 alin.51 raportat la art.153 alin.1 Cod procedură civilă, modificat prin Legea nr.202/2010, dat fiind faptul că dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu recurentul-reclamant O**** L****** aflată la dosar-fila 14, poartă semnătura destinatarului precum şi precizarea că prin înmânarea citaţiei, sub semnătură de primire, personal sau prin reprezentant legal sau convenţional, pentru un termen de judecată, cel citat este prezumat că are în cunoştinţă şi termenele de judecată ulterioare aceluia pentru care citaţia i-a fost înmânată.

  • Sedinta din data de 30.08.2011 la ora 09:00

    Complet: S7 C vacanta 1AS-LM - R
  • Încheiere

    apreciază că în cauză se impune acordarea unui nou termen de judecată, pe de o parte, pentru a se cita recurentul-reclamant O**** L****** cu menţiunea de a face dovada calităţii de reprezentant a celui care a semnat cererea de recurs, aşa cum prevăd dispoziţiile art.161 alin.(1) Cod procedură civilă, respectiv de a-şi însuşi cererea dedusă judecăţii şi de a o semna, sub sancţiunea anulării, prev. de art.133 Cod procedură civilă, iar pe de altă parte, pentru ca recurentul să prezinte dovezi asupra stadiului soluţionării dosarului nr.2435/98/2011, aflat pe rolul Tribunalului Ialomiţa, având ca obiect anularea actului administrativ prin care IPJ Ialomiţa i-a retras acestuia avizul favorabil pentru dotarea cu armament, dosar la care face referire în motivele de recurs deduse judecăţii.

Flux dosar


Actualizare GRPD