S* V****** S** P*** A************ D********* M****
ReclamantD*** N******
PârâtD********* M****
Pârât în cererea reconvenţionalăD********* M****
ReclamantD*** N****** C* D*** A***
PârâtHot. Admite cererea principală , formulată de reclamantele VITICOM SRL şi D********* M**** în contradictoriu cu pârâtul D*** N******. Admite cererea de intervenţie principală , formulată de către VINCON VRANCEA SA. Dispune excluderea asociatului pârât D*** N****** din societatea VITICOM S.R.L. Părţile sociale aparţinând asociatului exclus , în număr de 2500 , cu o valoare nominală de 10 lei/parte socială , vor rămâne la dispoziţia societăţii , urmând a fi preluate de asociatul reclamant sau anulate, societatea continuându-şi activitatea cu asociat unic . Respinge integral , ca nefondată , cererea reconvenţională , formulată de către pârâtul reconvenient D*** N****** în contradictoriu cu VITICOM SRL şi D********* M****. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată . Cu apel în 15 zile de la comunicare .
Hotarare 151/2017 din 01.02.2017Inch. Amana pronuntarea la 01.02.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.01.2017Inch. Respinge - ca nefondate – obiecţiunile formulate de reclamantele SC VITICOM SRL şi D********* M**** în contradictoriu cu pârâtul reconvenient D*** N******, îndreptate împotriva concluziilor raportului de expertiză întocmit de către domnul IPATE DRAGOŞ MIHAI . Admite , în parte , cererea expertului de suplimentare a onorariului definitiv. Dispune suplimentarea onorariului de expert cu suma de 5.200 de lei şi obligă pârâtul reconvenient la plata sumei de 5.200 de lei – diferenţă a onorariului definitiv , în favoarea domnului IPATE DRAGOŞ MIHAI , prezenta încheiere reprezentând , pentru expert , titlu executoriu . Cu apel o dată cu fondul .
Incheiere de sedinta din 29.11.2016Inch. Amana pronunţarea la 29.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.11.2016ADMINISTRARE PROBE
Incheiere de sedinta din 26.10.2016ADMINISTRARE PROBE
Incheiere de sedinta din 28.09.2016ADMINISTRARE PROBE
Incheiere de sedinta din 25.05.2016ADMINISTRARE PROBE
Incheiere de sedinta din 27.04.2016ADMINISTRARE PROBE
Incheiere de sedinta din 23.03.2016ADMINISTRARE PROBE
Incheiere de sedinta din 27.01.2016ADMINISTRARE PROBE
Incheiere de sedinta din 25.11.2015ADMINISTRARE PROBE
Incheiere de sedinta din 28.10.2015ADMINISTRARE PROBE
Incheiere de sedinta din 23.09.2015Inch. Admite cererea de suspendare a judecatii.
Incheiere suspendare din 29.05.2014Inch. Amana pronuntarea la 29.05.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.05.2014ADMINISTRARE PROBE
Incheiere de sedinta din 23.04.2014ADMINISTRARE PROBE
Incheiere de sedinta din 29.01.2014ADMIN.PROBE
Incheiere de sedinta din 27.11.2013T:27.11.2013 pentru întocmirea raportului de expertiză contabilă
Incheiere de sedinta din 25.09.2013Termen la 25.09.2013 pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 17.07.2013T:17.07.2013 C4V pt. efectuarea raportului de expertiză contabilă
Incheiere de sedinta din 29.05.2013T:29.05.2013 pt. ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 24.04.2013T:24.04.2013 pt. efectuarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 27.02.2013Respinge - ca nefondată - cererea pârâtului reconvenient privind întocmirea unui nou raport de expertiză contabilă.
Incheiere de sedinta din 06.02.2013ÎNCH/Amână pronunţarea asupra cererii de probatorii la 06.02.2012.T:27.02.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.01.2013ÎNCH/Prorogă pentru termenul din 30.01.2013 discutarea desemnării unui expert atestat de UNEAR pt. obiectivul nr.10.T:30.01.2013
Incheiere de sedinta din 09.01.2013ÎNCH/Respinge – ca nefondate – obiecţiunile reclamantelor împotriva concluziilor raportului de expertiză întocmit de către doamna expert Dumitru Gabriela la 19.10.2012 . Respinge – ca nefondate – cererile pârâtului reconvenient privind constatarea nulităţii absolute , anularea , respectiv refacerea aceluiaşi raport de expertiză . Încuviinţează obiecţiunile pârâtului reconvenient şi dispune ca doamna expert Dumitru Gabriela să fundamenteze valoarea chiriei lunare conform preţului pieţei pentru închirierea microfermei aparţinând SC Viticom SRL , în perioada 2002-2012 , cu luarea în considerare a terenului , platformei betonate şi împrejmuirii cu gard a microfermei , urmând ca expertul să utilizeze abordările şi metodele prevăzute de Standardele internaţionale ANEVAR . Respinge – ca nefondate – obiecţiunile reclamantelor împotriva concluziilor raportului de expertiză întocmit de către NEICU ALEXANDRU RĂZVAN la 17.10.2012 . Respinge – ca nefondate – cererile pârâtului reconvenient privind anularea parţială , respectiv refacerea aceluiaşi raport de expertiză cu privire la obiectivele 1 şi 2 . Încuviinţează în parte obiecţiunile pârâtului reconvenient şi dispune ca expertul contabil să fundamenteze răspunsurile pentru obiectivul nr. 1 prin obţinerea unor date relevate de la societăţi specializate în vânzarea sau închirierea de maşini agricole de tipul celor descrise la obiectivul amintit . Cu apel o dată cu fondul . Pronunţată în şedinţă publică , azi , 5.12.2012 T:09.01.2013 pt. a se răspunde la obiecţiuni
ÎNCH/Amână pronunţarea asupra cererilor probatorii la 05.12.2012. T:05.12.2012
T:28.11.2012 pt. a se lua cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză
T:24.10.2012 lipsă raport
ÎNCH/Admite cererea expertului de lămurire a dispozitivului Încheierii din 08.06.2012.Dispune ca determinarea capitalului propriu să se realizaze în raport cu data de 31.12.2011 .T:03.10.2012 probe
ÎNCH/respinge cererile ca nefondate
ÎNCH/Admite excepţia de decădere din dreptul de aformula proba cu expertiză. În temeiul art. 138 pct.3 Cpc încuviinţează pentru reclamanta pârâtă proba cu expertiză contabilă. În temeiul art. 201 Cpc încuviinţează pt. pârâtul reconvenient proba cu expertiză.
ÎNCH/Amână pronunţarea la 08.06.2012. T:05.09.2012 - probe
T:06.06.2012 probe
T:25.04.2012 probe
T:07.03.2012
T:25.01.2012 probe