T********* R***** L*****
Recurent InculpatS******* C***** D* U****** S** I*** I***
Intimat Parte civilăS******** J******* D* A******** B*******
Intimat Parte civilăS******* C***** D* U****** P**** D** N******* O*** I***
Intimat Parte civilăS******* C***** J******* D* U****** S** S******* I***
Intimat Parte civilăAdmite cererea
Incheiere de sedinta din 16.01.2013Condamnă pe inculpatul TRL pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă prev. şi ped. de art. 184 alin. 2 şi 4 Cod penal la pedeapsa de 1 (un) an închisoare. Aplică dispoziţiile art. 71, 64 lit. a teza a II-a, b Cod penal. În temeiul art. 81, 82, 71 alin. 5 Cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale şi a pedepsei accesorii pe o durată de 3 ani. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 şi art. 84 din Codul penal care prevăd revocarea acestui beneficiu şi executarea în întregime a pedepsei în cazul săvârşirii unei infracţiuni, cu intenţie, în cursul termenului de încercare sau în cazul neexecutării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare. Obligă inculpatul să plătească moştenitorilor părţii civile Bălăucă Ioan, respectiv Bălăucă Maria, Constantin Mihaela şi Bălăucă Gabriela - Daniela, suma de 7764,33 lei - reprezentând sumă globală prestaţie periodică şi suma de 10.988 lei, cu titlu de daune materiale. Respinge celelalte pretenţii civile formulate de partea civilă Bălăucă Ioan şi continuate de moştenitorii acesteia. Obligă inculpatul să plătească părţii civile Serviciul Judeţean de Ambulanţă Botoşani suma de 305,92 lei, părţii civile Spitalul Clinic de Urgenţă „Prof. Dr. Nicolae Oblu” Iaşi suma de 200,11 lei, părţii civile Spitalul Clinic de Urgenţe „Sf. Ioan” Iaşi suma de 22.483,52 lei, la care se adaugă taxa oficială de scont practicată de B.N.R. până la achitarea debitului, părţii civile Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţe „Sf. Spiridon” Iaşi suma de 22.450,92 lei, la care se adaugă dobânda de referinţă a B.N.R. până la achitarea debitului. Obligă inculpatul să plătească moştenitorilor părţii civile Bălăucă Ioan suma de 8360 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Obligă asigurătorul de răspundere civilă SC Uniqa Asigurări SA Bucureşti să plătească în locul inculpatului suma totală de 27.112,33 lei (7.764,33 lei - sumă globală prestaţie periodică, 10.988 lei - daune materiale şi 8.360 lei - cheltuieli judiciare) către moştenitorii părţii civile Bălăucă Ioan, respectiv Bălăucă Maria, Constantin Mihaela şi Bălăucă Gabriela - Daniela, suma de 305,92 lei către partea civilă Serviciul Judeţean de Ambulanţă Botoşani, suma de 200,11 lei către partea civilă Spitalul Clinic de Urgenţă „Prof. Dr. Nicolae Oblu” Iaşi, suma de 22.483,52 lei, la care se adaugă taxa oficială de scont practicată de B.N.R. până la achitarea debitului, către partea civilă Spitalul Clinic de Urgenţă „Sf. Ioan” Iaşi şi suma de 22.450,92 lei, la care se adaugă dobânda de referinţă a B.N.R. până la achitarea debitului, către partea civilă Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă „Sf. Spiridon” Iaşi. Obligă inculpatul să plătească statului suma de 615 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 320 lei reprezintă costul buletinelor de analiză toxicologică - alcoolemie nr. 1662, 1663/9.11.2009 întocmite de Serviciul de Medicină Legală Botoşani şi se va avansa Spitalului Judeţean de Urgenţă „Mavromati” Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Bălăucă Maria, moştenitoarea părţii civile Bălăucă Ioan, şi de la comunicare pentru celelalte părţi. Pronunţată în şedinţa publică din 03 iulie 2012.
Amână pronunţarea la data de 03 iulie 2012. Pronunţată în şedinţa publică din 29 iunie 2012.
Amână pronunţarea la data de 29.06.2012. Pronunţată în şedinţa publică din 19 iunie 2012.
Faţă de cererea formulată de apărătorul moştenitorilor părţii civile prin care a solicitat acordarea unui termen pentru studierea dosarului, instanţa
Dispune introducerea în cauză a moştenitorilor defunctului Bălăucă Ioan, respectiv Constantin Mihaela - fiică - domiciliată în loc. Copălău, jud. Botoşani, Bălăucă Gabriela Daniela - fiică - şi Bălăucă Maria - soţie, ambele cu domiciliul în mun. Botoşani, Aleea Elie Radu nr. 18, sc. A, ap. 20, jud. Botoşani şi citarea acestora. Văzând lipsa raportului de expertiză medico-legală, instanţa dispune a se reveni cu adresă la Institutul de Medicină Legală Iaşi. Dispunea se face adresă la INEC - Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Iaşi pentru efectuarea expertizei tehnice criminalistice, căruia i se va înainta dosarul cauzei în original, şi
Având în vedere dispoziţiile art. 32 din OMS nr. 1134/C 255 din 25 mai 2011 pentru aprobarea Normelor procedurale privind efectuarea expertizelor, a constatărilor şi a altor lucrări medico-legale, care prevede că „expertiza medico-legală a capacităţii de muncă se face de către o comisie care este formată dintr-un medic legist, care este preşedintele comisiei, un medic specialist, în funcţie de afecţiunile cercetate, şi un medic specialist în expertiza medicală a capacităţii de muncă”, instanţa apreciază că este necesar a se reveni cu adresă la I.M.L. Iaşi pentru efectuarea expertizei medico-legale. Constatând pertinentă, concludentă şi utilă cauzei cererea apărătorului părţii civile de efectuare a unui supliment la raportul de expertiză prin care să se să stabilească dacă între noile afecţiuni medicale ale părţii civile şi traumele produse prin accident există legătură de cauzalitate, instanţa o admite. Dispune a se face adrese la Institutul de Medicină Legală Iaşi căruia i se va înainta copiile tuturor actelor medicale de la dosar, şi
În temeiul art. 320 ind.1 alin. 8 Cod procedură penală respinge cererea inculpatului de soluţionare a cauzei în baza probatoriului administrat în cursul urmăririi penale. Apreciază că se impune a se reveni cu adresă la I.M.L. Iaşi să ne comunice actul normativ care reglementează noua metodologie vizavi de efectuarea unei expertize a capacităţii de muncă. Dispune citarea martorilor din lucrări Agachi Florin, Mândrilă Fănel Cezar şi Ungureanu Ciprian cu mandate de aducere.
Instanţa dispune introducerea în cauză în calitate de parte civilă a Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţe „Sf. Spiridon” Iaşi. Apreciază că se impune a se reveni cu relaţii de la I.M.L. Iaşi cu privire la componenţa comisiei de expertizare a părţii vătămate, respectiv dacă au făcut parte din aceasta şi specialişti în expertiza medicală a capacităţii de muncă. Cu privire la cererea apărătorului inculpatului de judecarea cauzei potrivit dispoziţiilor art. 3201 Cod procedură penală, instanţa se va pronunţa după îndeplinirea procedurii de citare cu Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţe „Sf. Spiridon” Iaşi, şi
Instanţa apreciază că este necesar a se reveni cu adresă la Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţe „Sf. Spiridon” Iaşi - Clinica Chirurgie Vasculară pentru a comunica dacă se constituie parte civilă în cauză. De asemenea, instanţa apreciază că se impune a se solicita relaţii de la I.M.L. Iaşi cu privire la componenţa comisiei de expertizare a părţii vătămate, respectiv dacă au făcut parte din aceasta şi specialişti în expertiza medicală a capacităţii de muncă, sens în care,
Având în vedere Hotărârea nr. 31 din 11.11.2011 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Botoşani, dosarul va fi redistribuit ciclic. Văzând şi lipsa apărătorului inculpatului,instanţa
Văzând lipsa rapoartelor de expertiză, instanţa apreciază că este necesar a se reveni cu adrese la Institutul de Medicină Legală Iaşi şi la INEC – Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Iaşi, sens în care,
Constatând pertinentă, concludentă şi utilă cauzei proba testimonială solicitată de partea civilă, prin apărător, instanţa o admite şi dispune citarea martorilor propuşi. Dispune introducerea în cauză în calitate de parte civilă a Spitalului Clinic de Urgenţă „Prof. Dr. Nicolae Oblu” Iaşi, cu sediul în mun. Iaşi, str. Ateneului nr. 2, jud. Iaşi. Apreciază că este necesar a se reveni cu adrese la Institutul de Medicină Legală Iaşi să efectueze raportul de expertiză medico-legală dispus în cauză, iar la Spitalul Clinic de Urgenţe „Sf. Spiridon” Iaşi – Clinica de Chirurgie Vasculară să ne comunice dacă se constituie parte civilă în cauză. Se va reveni cu adresă la INEC – Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Iaşi să efectueze expertiza tehnică criminalistică, şi
Dat fiind răspunsul primit de la INML „Mina Minovici „ Bucureşti şi solicitarea apărătorului părţii civile instanţa va dispune a se face adresă la Institutul de Medicină Legală Iaşi, să efectueze un nou raport de expertiză medico-legală, cu următoarele obiective: 1.- să stabilească caracterul invalidităţii părţii vătămate Bălăucă Ioan - permanentă sau temporară, precum şi gradul de invaliditate; 2.- să se stabilească raportul de cauzalitate dintre traumatismul suferit şi sechelele ce pot duce la invaliditate; 3.- să se stabilească dacă există pentru partea civilă posibilitatea de recuperare totală sau parţială; dacă prin accident i-a fost afectată părţii civile capacitatea de muncă şi în ce măsură, şi să efectueze o completare la raportul de expertiză nr. 21418 din 14.06.2010, cu privire la următoarele solicitări: 1.- să stabilească numărul real de zile de îngrijiri medicale necesare părţii civile Bălăucă Ioan pentru restabilirea stării de sănătate; 2.- să stabilească mecanismul de producere a leziunilor suferite de partea civilă în urma accidentului în care a fost implicat; 3.- să stabilească diagnosticul sechelelor postraumatice prin examinarea în mod direct a victimei. Dispune a se reveni cu adrese pentru relaţiile lipsă, a se cita martorii din lucrări cu mandate de aducere, sens în care
Constatând pertinente, concludente şi utile cauzei probele solicitate de apărătorul părţii civile, instanţa le admite. Dispune a se face adresă la Institutul de Medicină Legală „Mina Minovici” Bucureşti, să efectueze raportul de expertiză medico-legală, cu următoarele obiective: 1.- să stabilească numărul real de zile de îngrijiri medicale necesare părţii civile Bălăucă Ioan pentru restabilirea stării de sănătate; 2.- să stabilească mecanismul de producere a leziunilor suferite de partea civilă în urma accidentului în care a fost implicat; 3.- să stabilească diagnosticul sechelelor postraumatice prin examinarea în mod direct a victimei; 4.- să stabilească caracterul invalidităţii - permanentă sau temporară, precum şi gradul de invaliditate; 5.- să se stabilească raportul de cauzalitate dintre traumatismul suferit şi sechelele ce pot duce la invaliditate; 6.- să se stabilească dacă există pentru partea civilă posibilitatea de recuperare totală sau parţială; dacă prin accident i-a fost afectată părţii civile capacitatea de muncă şi în ce măsură. Dispune a se face adresă la INEC – Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Iaşi, prin care să i se aducă la cunoştinţă că în cauză s-a admis proba cu expertiză tehnică criminalistică, cu următoarele obiective: 1.- să se stabilească dinamica accidentului în care a fost implicat auto BN 74 LUZ condus de către inculpatul T********* R***** L*****, în care a fost implicată şi victima Bălăucă Ioan; 2.- să se stabilească care a fost viteza de deplasare a auto BN 74 LUZ înainte şi în momentul producerii accidentului; 3.- să se stabilească dacă accidentul s-a produs pe trecerea de pietoni, cauzele care au determinat producerea acestuia, precum şi raportul de cauzalitate între conduita părţii vătămate în trafic şi consecinţele accidentului, a se avea în vedere şi reglementările legale în vigoare ce trebuiau respectate de părţi în trafic, precum şi declaraţiile martorilor; 4.- să stabilească care a fost distanţa parcursă de partea vătămată de la limita de trotuar până la locul impactului; 5.- să se stabilească dacă, avându-se în vedere distanţa parcursă stabilită la obiectivul nr. 4 inculpatul ar fi avut posibilitatea observării victimei. Să ne comunice care este modalitatea efectuării acesteia, respectiv dacă se efectuează după achitarea contravalorii lucrării, în caz afirmativ să ne comunice care este costul acesteia şi unde poate fi plătit. Instanţa apreciază că este necesar a se solicita precizări de la unităţile spitaliceşti la care a fost internată partea civilă şi la care a efectuat analize medicale, cu privire la constituirea de parte civilă. Dispune citarea martorilor din lucrări Agachi Florin, Mîndrilă Fănel Cezar şi Ungureanu Ciprian, sens în care,
Având în vedere dispoziţiile alin. 4 ale art. 3201 Cod procedură penală, instanţa apreciază că faptele inculpatului nu pot fi pe deplin stabilite şi nu sunt suficiente date pentru a permite stabilirea unei pedepse, motiv pentru care va respinge cererea acestuia de aplicare a dispoziţiilor art. 3201 Cod procedură penală. Apreciază că este necesar a se acorda un termen scurt pentru ca apărătorul părţii civile să depusă la dosar obiectivele expertizelor solicitate, şi
Faţă de cererea reprezentantului parchetului prin care a solicitat acordarea unui termen pentru studiul actelor întocmite la urmărirea penală şi pentru a-şi exprima punctul de vedere, instanţa
Instanţa dispune a se introduce în cauză în calitate de parte civilă Serviciul Judeţean de Ambulanţă Botoşani. Văzând şi cererea părţilor prin care au solicitat amânarea cauzei în vederea împăcării, instanţa
Instanţa apreciază că este necesar a se introduce în cauză în calitate de asigurător societatea la care era asigurat autoturismul inculpatului, respectiv Uniqa Asigurări şi dispune citarea acesteia la adresa ce urmează a fi indicată de apărătorul inculpatului. Dispune a se face adrese Spitalului Clinic de Urgenţă „Sf. Ioan” Iaşi şi Serviciului Judeţean de Ambulanţă Botoşani să ne comunice dacă se constituie părţi civile în cauză cu privire la cheltuielile de spitalizare ale părţii vătămate, respectiv cheltuielile de transport. Văzând şi lipsa de procedură cu partea civilă Spitalul Clinic de Urgenţă „Sf. Spiridon” Iaşi, instanţa