C****** A*****
Intimat InculpatB******** D** M*****
Recurent Parte civilăS******* J******* D* U****** M******** B*******
Intimat Parte civilăS******** J******* D* A******** B*******
Intimat Parte civilăO****** E******* D* A*********** D* A********** P*** M******* B***** A************* D* A*********** D** R****** B********
Intimat Chemat în garanţieCondamnă pe inculpatul CA, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prev. şi ped. de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 republicată la pedeapsa de 1 an închisoare; - părăsirea locului accidentului de către conducătorul vehiculului…implicat într-un accident de circulaţie în urma căruia a rezultat uciderea sau vătămarea integrităţii corporale ori a sănătăţii uneia sau mai multor persoane, ori dacă accidentul s-a produs ca urmare a unei infracţiuni, fără încuviinţarea poliţiei care efectuează cercetarea locului faptei, prev. şi ped. de art. 89 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 republicată la pedeapsa de 2 ani închisoare; - vătămare corporală din culpă prev. şi ped. de art. 184 alin. 2 şi 4 Cod penal la pedeapsa de 1 an închisoare. În temeiul art. 33 lit. a, art. 34 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare. Aplică dispoziţiile art. 71, 64 lit. a teza a II-a, b Cod penal. În temeiul art. 81, 82, 71 alin. 5 Cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale şi a pedepsei accesorii pe o durată de 4 ani. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 şi art. 84 din Codul penal care prevăd revocarea acestui beneficiu şi executarea în întregime a pedepsei în cazul săvârşirii unei infracţiuni, cu intenţie, în cursul termenului de încercare sau în cazul neexecutării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare. Obligă inculpatul să plătească părţii civile Basanciuc Dan – Marian suma de 1000 lei, cu titlu de daune materiale şi suma de 6450 lei, cu titlu de daune morale. Respinge celelalte pretenţii civile formulate de partea civilă Basanciuc Dan - Marian. Obligă inculpatul să plătească părţii civile Spitalul Judeţean de Urgenţă „Mavromati” Botoşani suma de 3211,16 lei, iar părţii civile Serviciul Judeţean de Ambulanţă Botoşani suma de 210,80 lei. Obligă inculpatul să plătească părţii civile Basanciuc Dan-Marian suma de 5463 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Obligă pe garantul Oficina Espanola de Aseguradores de Automoviles, prin mandatar Biroul Asigurătorilor de Autovehicule din România, să plătească, în locul inculpatului, suma de 7450 lei, cu titlu de despăgubiri civile şi suma de 5463 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, către partea civilă Basanciuc Dan – Marian, suma de 3211,16 lei către partea civilă Spitalul Judeţean de Urgenţă „Mavromati” Botoşani şi suma de 210,80 lei către partea civilă Serviciul Judeţean de Ambulanţă Botoşani, cu titlu de despăgubiri civile. Obligă inculpatul să plătească statului suma de 420 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 160 lei reprezintă costul buletinului de analiză toxicologică alcoolemie nr. 80/26.01.2009 întocmit de Serviciul de Medicină Legală Botoşani şi se va avansa Spitalului Judeţean Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 18 octombrie 2012.
Amână pronunţarea cu privire la latura penală la data de 18octombrie 2012, ora 15:00. Pronunţată în şedinţa publică din 08 octombrie 2012.
Instanţa dispune introducerea în cauză în calitate de garant Oficina Espanola de Aseguradores de Automoviles prin mandatar Biroul Asigurătorilor de Autovehicule din România, cu sediul în mun. Bucureşti, str. Vasile Lascăr nr. 40 - 40 bis, et. VI, sector 2. Apreciază că este necesar a se înainta mandatarului copia rechizitoriului, a încheierilor prin care s-a admis plângerea formulată în temeiul art. 2781 Cod procedură penală de către partea vătămată Basanciuc Dan - Marian şi copiile cererilor de constituire parte civilă pentru a lua la cunoştinţă, şi
Văzând lipsa relaţiilor solicitate de la Biroul Asigurătorilor de Autovehicule din România, instanţa dispune a se reveni cu adresa de la fila 127 ds., şi
Având în vedere relaţiile primite de la Biroul Asigurătorilor de Autovehicule din România, instanţa dispune a se înainta acestuia copiile înscrisurilor de la filele 102, 105 ds. u.p., şi
Având în vedere relaţiile primite de la Biroul Asigurătorilor de Autovehicule din România, respectiv faptul că aşteaptă un răspuns de la autorităţile străine cu privire la aspectul dacă autoturismul implicat în accident era sau nu asigurat, instanţa
Având în vedere cele consemnate în procesul-verbal de căutare a martorului Vrajotis Lazăr Claudiu dar şi poziţia procurorului şi a apărătorului părţii civile, instanţa revine la această probă în temeiul art. 329 alineat ultim Cod procedură penală, urmând ca la soluţionarea cauzei să fie avută în vedere declaraţia martorului de la urmărirea penală. Apreciază că este necesar a se face adresă la Biroul Asigurătorilor de Autovehicule din România să ne comunice dacă la data de 24.01.2009 autoturismul marca Hyndai, cu număr de înmatriculare GU-2451 (înmatriculat în Spania) implicat în accident era asigurat, în caz afirmativ să ne comunice numele societăţii de asigurare. Văzând şi termenul solicitat de apărătorul părţii civile pentru a depune la dosar înscrisuri în dovedirea laturii civile, instanţa
Având în vedere imposibilitatea audierii în mod nemijlocit de către instanţă a martorului Ciocănescu Dănuţ dar şi poziţia procurorului şi a apărătorilor părţilor, instanţa revine la această probă în temeiul art. 329 alineat ultim Cod procedură penală, urmând ca la soluţionarea cauzei să fie avută în vedere declaraţia martorului de la urmărirea penală. Văzând lipsa martorului din lucrări Vrajotis Lazăr Claudiu, precum şi dispoziţiile art. 183 Cod procedură penală, instanţa dispune repetarea procedurii de citare şi emiterea unui mandat de aducere. Având în vedere şi solicitarea părţii civile Basanciuc Dan Marian de acordare a unui termen pentru a asigura prezenţa martorei Adomnicăi Maria, instanţa
Instanţa respinge solicitarea apărătorului inculpatului formulată la termenul anterior de reaudiere a martorului Andronic Florin. Având în vedere poziţia procurorului, a apărătorilor şi a părţii civile, instanţa revine la audierea martorului din lucrări Sălceanu Nicolae Mihai, urmând ca la soluţionarea cauzei să fie avută în vedere declaraţia acestuia de la urmărirea penală. Constatând pertinentă, concludentă şi utilă cauzei proba testimonială solicitată de apărătorul inculpatului instanţa o admite. Dispune citarea martorilor din lucrări Vrajotis Lazăr Claudiu şi Ciocănescu Dănuţ, cel din urmă cu mandat de aducere, şi
Instanţa dispune introducerea în cauză în calitate de părţi civile a Spitalului Judeţean de Urgenţă „Mavromati” Botoşani şi a Serviciului Judeţean de Ambulanţă Botoşani. Constatând pertinente, concludente şi utile cauzei probele solicitate de partea vătămată, prin apărător, instanţa le admite, martorii urmând a fi audiaţi după ascultarea părţii vătămate şi a martorilor din lucrări. Dispune citarea pentru termenul următor a martorilor din lucrări Sălceanu Nicolae Marin, Ciocănescu Dănuţ şi Străinelu Cătălin, sens în care.
Instanţa apreciază că este necesar a se reveni cu adresă la Spitalul Judeţean de Urgenţă Mavromati Botoşani să ne comunice dacă se constituie parte civilă în cauză. Având în vedere Hotărârea nr. 31 din 11.11.2011 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Botoşani, dosarul va fi redistribuit ciclic, şi
Instanţa apreciază că este necesar a se face adrese Spitalului Judeţean de Urgenţă Mavromati Botoşani şi Serviciului Judeţean de Ambulanţă Botoşani să ne comunice dacă se constituie părţi civile în cauză, şi
Având în vedere procesul-verbal întocmit ca urmare a emiterii mandatului de aducere pentru inculpat, din care rezultă că acesta este plecat din ţară; văzând şi dispoziţiile art. 177 alin. 4 Cod procedură penală, instanţa dispune citarea inculpatului şi prin afişare la Consiliul local Răuseni, jud. Botoşani. Cu privire la nota de probe depusă la dosar de apărătorul părţii vătămate, admisibilitatea acestora va fi discutată la termenul următor şi în prezenţa apărătorului inculpatului, sens în care
Având în vedere că în dosarul nr. 3432/193/2011 s-a reţinut cauza spre judecare pentru săvârşirea de către inculpatul C****** A***** şi a infracţiunii prev. şi ped. de art. 184 alin. 2 şi 4 Cod penal, parte vătămată B******** D** M*****, şi că între infracţiunile cercetate în dosarul nr. 3432/193/2011 şi cele din prezenta cauză există legătură, reunirea cauzelor impunându-se pentru o bună înfăptuire a justiţiei, instanţa, în temeiul art. 34 lit. d Cod procedură penală dispune conexarea dosarului nr. 3432/193/2011 la dosarul nr. 1434/193/2011. Dispune citarea inculpatului, a părţii vătămate Basanciuc Dan Marian, şi a martorului din lucrări Sălceanu Nicolae Mihai, sens în care,
Văzând că nu a fost pus în executare mandatul de aducere emis pentru inculpat, instanţa dispune a se reveni cu acesta. Apreciază că este necesar a se repeta procedura de citare cu inculpatul şi cu martorii lipsă, sens în care,
Constatând pertinentă, concludentă şi utilă cauzei proba testimonială solicitată de apărătorul inculpatului, instanţa, în temeiul art. 67 Cod procedură penală o va admite. Dispune citarea martorilor din lucrări Andronic Florin şi Sălceanu Nicolae Mihai, a martorului Malancă Aurel şi a inculpatului, acesta din urmă cu mandat de aducere în temeiul art. 183 Cod procedură penală, şi
Faţă de cererea apărătorului ales al inculpatului prin care a solicitat acordarea unui termen pentru soluţionarea plângerii formulată în temeiul art. 2781 Cod procedură penală de către petentul B******** D** M***** împotriva soluţiei de scoatere de sub urmărire penală a inculpatului pentru infracţiunea prev. şi ped. de art. 184 alin. 2 şi 4 Cod penal, dispusă prin rechizitoriul nr. 964/P/2010 din 2 februarie 2011 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Botoşani, şi
Faţă de cererea apărătorului ales al inculpatului prin care a solicitat acordarea unui termen pentru pregătirea apărării, instanţa