F**** L*****
PetentÎn baza art. 449 alin. 1 lit. a C.p.p. admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul F**** L***** [dp, în prezent deţinut în Penitenciarul Târgu Mureş]. 1. În baza art. 449 C. pr. pen. descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani 2 luni 20 zile închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 1011/05.10.2011 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 01.11.2011, în pedepsele componente, pedepse pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - restul rămas neexecutat de 2 ani, 2 luni şi 20 zile închisoare, astfel cum a fost stabilit şi calculat prin sentinţa penală nr. 643/28.04.2011 pronunţată de Judecătoria Gherla; - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 627/2009 a Judecătoriei Cluj-Napoca; - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 206/03.03.2011 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca; - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 586/08.06.2010 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca. 2. Constată că petentul a mai fost condamnat la pedeapsa închisorii şi în sarcina sa se mai reţine următoarea pedeapsă executabilă: - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1016/20.09.2011 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 12.10.2011, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a,e,g,i C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2, art. 99 alin. 2 C. pen. şi a art. 3201 C. pr. pen. [fapte din data de 27/28.08.2006 şi 20/21.09.2006]. 3. În temeiul art. 449 alin. 1 lit. a C. pr. pen. coroborat cu art. 36 alin. 2, art. 34 alin. 1 lit. b C. pen. dispune contopirea următoarelor pedepse menţionate mai sus: - restul rămas neexecutat de 2 ani, 2 luni şi 20 zile închisoare, astfel cum a fost stabilit şi calculat prin sentinţa penală nr. 643/28.04.2011 pronunţată de Judecătoria Gherla; - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 627/2009 a Judecătoriei Cluj-Napoca; - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 206/03.03.2011 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca; - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 586/08.06.2010 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca; - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1016/20.09.2011 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca. Aplică petentului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani, 2 luni şi 20 zile închisoare, la care adaugă un spor de 1 an şi 3 luni închisoare, stabilind o pedeapsă rezultantă de 3 ani, 5 luni şi 20 zile închisoare. În temeiul art. 71 C. pen. interzice petentului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen. 4. În temeiul art. 36 alin. 3 C. pen. scade din durata pedepsei rezultante de 3 ani, 5 luni şi 20 zile închisoare aplicată, perioada executată începând cu data de 18.07.2009 până la zi. 5. Anulează mandatele de executare emise în baza sentinţelor menţionate anterior şi dispune emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei sentinţe, după rămânerea sa definitivă. 6. În temeiul art. 192 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar în temeiul art. 189 C. pr. pen., suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu în faza de judecată va fi avansată din contul special al Ministerului Justiţiei, aflat la dispoziţia Tribunalului Mureş. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru petent. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.12.2011. PREŞEDINTE