M**** D****
ReclamantO***** D******* P*** P*****
PârâtAdmite acţiunea civilă introdusă de reclamantul M**** D****, domiciliat în Darabani, str. Colonel Şchiopu Constantin, nr. 39, jud. Botoşani, în contradictoriu cu pârâtul Oraşul Darabani - prin primar. Constată că reclamantul a dobândit prin uzucapiune dreptul de proprietate pentru suprafaţa de 5.000 m.p. din care, 600 m.p. în p.c. 120 şi 4400 m.p. în p.c. 122, evidenţiată în Anexa nr. 2la Raportul de expertiză tehnică întocmit de exp. tehnic Răus Mişu. Omologhează Raportul de expertizăcare face parte integrantă din prezenta hotărâre. Ia act că părţile nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică la data de 29.03.2012.
termen luat în cunoştinţă de către părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 88 alin.1 pct.5 1 C.pr.civ. şi pentru care: - S-a admis înlocuirea martorei lipsă la acest termen de judecată cu un alt martor al cărui nume şi adresă o va indica cu listă, pe care o va depune în termen de trei zile la dosar, reclamantul angajându-se să-i asigure prezenţa în instanţă la următorul termen de judecată, fără a mai fi citat; - Se va înainta pârâtului un exemplar al raportului de expertiză întocmit în cauză şi i se va pune în vedere să ne comunice punctul de vedere faţă de acesta; - Reclamantul s-a angajat să depună la dosar copia adeverinţei de punere în posesie. Pronunţată în şedinţă publică la data de 01.03. 2012.
termen luat în cunoştinţă de către părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 88 alin.1 pct.5 1 din Legea nr. 202/2010 şi pentru care: - se va face adresă d-lui. expert Răus Mişu, să purceadă la efectuarea expertizei şi să aibă în vedere primul obiectiv formulat de apărătorul reclamantului. - Apărătorul reclamantului s-a angajat să asigure prezenţa în instanţă a martorilor propuşi la termenul anterior, fără a mai fi citaţi. Pronunţată în şedinţă publică la data de 26.01. 2012.
Amână soluţionarea cauzei pentru data de 26.01.2012, ora 9,00, termen dat în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru care: - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă; - - reclamantul, prin apărător, va depune în cauză anexa 24 , certificatul notarial privind procedura succesorală, obiectivele expertizei şi va achita avansul onorariu în cuantum de 400 lei, urmând ulterior a se face adrese expertului Răus Mişu să purceadă la efectuarea raportului de expertiză, precum şi Biroului de Expertize de pe lângă Tribunalul Botoşani, căruia i se va aduce la cunoştinţă despre numele expertului desemnat. Pronunţată în şedinţă publică la data de 15.12. 2011
Amână soluţionarea cauzei pentru data de 15.12. 2011, ora 9,00, termen dat în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru care: - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă; - instanţa ia act de faptul că reclamantul, prin apărător, a solicitat termen, pentru a depune în cauză, a anexei 24 , a certificatului notarial privind procedura succesorală, precum şi pentru a timbra corespunzător acţiunea; - se va face adresă pârâtului , să ne comunice punctul de vedere vis-a-vis de acţiunea reclamantului, Pronunţată în şedinţă publică la data de 17.11. 2011.