L****** G** I**
ReclamantL****** I****
ReclamantI******* I**
PârâtI******* D*****
PârâtN*** C**********
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului Lăcraru Ion, invocată de pârâţii I******* I** şi I******* D*****. Respinge acţiunea formulată de reclamantul Lăcraru Ion, ca fiind introdusă de o persoană fără calitate procesuală activă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei N*** C**********, invocată de pârâţii I******* I** şi I******* D*****. Respinge acţiunea formulată în contradictoriu cu pârâta N*** C********** ca fiind introdusă faţă de o persoană fără calitate procesuală pasivă. Ia act că reclamanta Pîrcălăboiu Ioana renunţă la judecată. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 8.04.2014.
Hotarare 1884/2014 din 08.04.2014Respinge cererea de reexaminare a amenzii judiciare în cuantum de 300 de lei aplicată expertului topograf Radu Ion prin încheierea de şedinţă din 05.11.2013. Admite cererea formulată de pârâţii persoane fizice, prin av. Popescu Raluca, pentru a lua cunoştinţă de răspunsul expertului la obiecţiuni. Amână judecarea cauzei pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de răspunsul expertului la obiecţiuni şi acordă termen de judecată la data de 08 aprilie 2014, pentru când: Se comunică reclamantului Lăcraru Ion un exemplar de pe răspunsul expertului la obiecţiuni. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 11.03.2014Admite cererea formulată de pârâţii persoane fizice, prin av. Popescu Raluca, pentru a se reveni cu adresă către expertul topograf. Amână judecarea cauzei pentru a se reveni cu adresă către expert şi acordă termen de judecată la data de 11 martie 2014, pentru când: Revine cu adresă către expertul în specialitatea topografie, Radu Ion, să detalieze dimensiunile fiecărei laturi şi să calculeze suprafeţele pentru fiecare parcelă. Se contactează telefonic expertul Radu Ion, în vederea depunerii relaţiilor solicitate prin adresă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04 februarie 2014. .
Incheiere de sedinta din 04.02.2014Amână judecarea cauzei în vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă şi acordă termen de judecată la data de 04 februarie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 14.01.2014Amână judecarea cauzei faţă de starea de fapt reţinută în preambulul încheierii de şedinţă şi acordă termen de judecată la data de 14 ianuarie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03 decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 03.12.2013Se sancţionează expertul în specialitatea topografie, Radu Ion, cu amendă judiciară în sumă de 300 de lei, potrivit art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c Cod proc. civ. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare pentru expert în ce priveşte amenda judiciară. Amână judecarea cauzei faţă de lipsa răspunsului expertului la obiecţiuni şi acordă termen de judecată la data de 03 decembrie 2013, pentru când: Revine cu adresă către expertul în specialitatea topografie, Radu Ion, conform celei de la fila 314 cu menţiunea să facă dovada convocării părţilor în forma şi cu obiectivele cerute de instanţă. Se sesizează Biroul local de expertize judiciare contabile şi tehnice de pe lângă Tribunalul Vâlcea cu privire la neefectuarea lucrării de către expert. Pune în vedere reclamantului Lăcraru Ion să depună la dosar copie de pe certificatul de deces al mamei sale, L****** I****. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05 noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 05.11.2013Respinge cererea de înlocuire din cauză formulată de expertul topograf, Radu Ion. Se sancţionează expertul în specialitatea topografie, Radu Ion, cu amendă judiciară în sumă de 300 de lei, potrivit art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c Cod proc. civ. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare pentru expert în ce priveşte amenda judiciară. Amână judecarea cauzei faţă de lipsa răspunsului expertului la obiecţiuni şi acordă termen de judecată la data de 05 noiembrie 2013, pentru când: Revine cu adresă către expertul în specialitatea topografie, Radu Ion, conform celei de la fila 307 cu menţiunea să convoace părţile şi să efectueze măsurătorile în teren. Se sesizează Biroul local de expertize judiciare contabile şi tehnice de pe lângă Tribunalul Vâlcea cu privire la neefectuarea lucrării de către expert. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 01.10.2013Se sancţionează expertul în specialitatea topografie, Radu Ion, cu amendă judiciară în sumă de 250 de lei, potrivit art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c Cod proc. civ. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare pentru expert în ce priveşte amenda judiciară. Amână judecarea cauzei faţă de lipsa răspunsului expertului la obiecţiuni şi acordă termen de judecată la data de 01 octombrie 2013, pentru când: Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 10.09.2013Respinge cererea de îndreptare a erorii materiale cu privire la omisiunea stabilirii onorariului definitiv de expert, formulată de expertul Radu Ion Respinge cererea formulată de reclamantul Lăcraru Ion de revenire asupra obiectivelor trasate de instanţă, ca neîntemeiate Amână judecarea cauzei faţă de lipsa răspunsului expertului la obiecţiuni şi acordă termen de judecată la data de 10 septembrie 2013, pentru când: Revine cu adresă către expertul în specialitatea topografie, Radu Ion, conform celei de la fila 285, sub sancţiunea avertismentului de amendă, atrăgându-i-se atenţia expertului că va fi sesizat Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru a i se aplica sancţiunea corespunzătoare, în cazul în care până la termenul ce va fi acordat nu procedează la convocarea părţilor şi la efectuarea lucrării cum i s-a trasat de instanţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 11.06.2013Se sancţionează expertul în specialitatea topografie, Radu Ion, cu amendă judiciară în sumă de 500 de lei, potrivit art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c Cod proc. civ. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare pentru expert în ce priveşte amenda judiciară. Se sesizează telefonic Biroul local de expertize judiciare contabile şi tehnice de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru a se solicita un punct de vedere cu privire la situaţia creată de expert prin nedepunerea lucrării. Admite solicitarea formulată de reclamantul Lăcraru Ion şi pune în vedere expertului în cadrul obiectivului nr. 1 să aibă în vedere şi să transpună pe schiţă actul de vânzare – cumpărare al autorului Lumineanu Lumineanu Gheorghe din 31 august 1946, schiţa de partaj dintre Lăcraru Gh. Lăcraru M. şi Badea Constantina din anul 1957 şi cererea de reconstituire a dreptului de proprietate formulată pentru suprafaţa de 2400 m.p. de către autorul pârâţilor. Menţine în rest celelalte obiective trasate pentru expert. Amână judecarea cauzei faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni şi acordă termen de judecată la data de 11 iunie 2013, pentru când: Revine cu adresă către expertul în specialitatea topografie, Radu Ion, conform celei de la fila 250 şi să răspundă solicitării formulate de reclamantul Lăcraru Ion. Pune în vedere grefierului de şedinţă să întocmească un referat telefonic cu privire la solicitarea unui punct de vedere din partea expertului şi a Biroului local de expertize judiciare contabile şi tehnice de pe lângă Tribunalul Vâlcea faţă de întârzierea depunerii la dosar la lucrării de expertiză. Se solicită grefierului – şef al Judecătoriei Rm. Vâlcea să înainteze un referat cu privire la situaţia dărilor în debit a amenzilor aplicate în cauză expertului în specialitatea topografie, Radu Ion. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 14.05.2013Ia act că s-a reziliat contractul de asistenţă juridică încheiat între av. Mămăligan Brânduşa Simona şi reclamantul Lăcraru Ion. Constată că cele două obiective formulate de reclamantul Lăcraru Ion prin notele de şedinţă sunt subsumate obiectivului nr. 1, care a trasat expertului obiectivele de stabilit, iar în ce priveşte obiectivul nr. 3 din notele de şedinţă constată că este obiectivul nr. 9 trasat de instanţă. Se sancţionează expertul în specialitatea topografie, Radu Ion, potrivit art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c Cod proc. civ. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare pentru expert în ce priveşte amenda judiciară. Amână judecarea cauzei faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni şi acordă termen de judecată la data de 14 mai 2013, pentru când: Revine cu adresă către expertul în specialitatea topografie, Radu Ion, conform celei de la fila 243, cu menţiunea că reclamantul Lăcraru Ion înţelege să se folosească în vederea efectuării expertizei de acte primare, respectiv: actul de vânzare – cumpărare al autorului Lumineanu Gheorghe, emis la 31 august 1946 şi schiţa din dosarul de partaj dintre Lăcraru Gheorghe, Lăcraru M. şi Badea Constantina din anul 1957. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 23.04.2013Se sancţionează expertul în specialitatea topografie, Radu Ion , cu amendă judiciară în sumă de 300 de lei, potrivit art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c Cod proc. civ. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare pentru expert în ce priveşte amenda judiciară. Amână judecarea cauzei faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni şi acordă termen de judecată la data de 23 aprilie 2013, pentru când: Revine cu adresă către expertul în specialitatea topografie, Radu Ion, conform celei de la fila 234. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 02.04.2013Amână judecarea cauzei pentru ca expertul topograf să răspundă la obiecţiuni şi acordă termen de judecată la data de 02 aprilie 2013, pentru când: Revine cu adresă către expertul topograf, Radu Ion, menţinând în sarcina acestuia să răspundă obiectivelor trasate, cerându-i-se suplimentar ca răspunzând obiectivului nr. 1, să facă identificarea terenului după arătarea reclamanţilor şi în funcţie de înscrisurile invocate de aceştia, şi respectiv, după arătarea pârâţilor şi a înscrisurilor prezentate de aceştia, respectiv în 2 variante. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 05.03.2013Respinge obiecţiunile formulate de reclamanţii Lăcraru Ion şi L****** I****, cu privire la obiectivele de la punctele 1, 4 şi 5 la raportul de expertiză topografică. Din oficiu, se solicită expertului ca răspunzând obiectivului nr. 1, să facă identificarea terenului după arătarea reclamanţilor şi după arătarea pârâţilor, respectiv în două variante. Admite obiecţiunea formulată de pârâţii persoane fizice, prin av. Popescu Raluca, sens în care pune în vedere expertului topograf să răspundă la obiectivul nr. 9. Respinge, ca neîntemeiate, obiecţiunile astfel cum au fost formulate de reclamanţii Lăcraru Ion şi L****** I**** cu privire la punctele 11 şi 12 ale raportului de expertiză. Din oficiu, se solicită expertului să identifice prin suprafeţe, schiţe, dimensiuni terenurile determinate la punctele 14 şi 15 din raportul de expertiză. Califică drept completare la raportul de expertiză solicitarea pârâţilor persoane fizice, prin av. Popescu Raluca, cu privire la transpunerea pe teren de către expert şi a procesului – verbal de executare nr. 1164/1998. Admite cererea formulată de pârâţii persoane fizice, prin av Popescu Raluca, şi dispune completarea raportului de expertiză punându-i-se în vedere expertului să transpună pe teren şi procesul – verbal de executare nr. 1164/1998. Admite obiecţiunea formulată de pârâţii persoane fizice, prin av. Popescu Raluca, şi dispune ca expertul să stabilească suprafaţa fâşiei de teren situată între punctele 14-81-82-15-14. Admite proba cu 2 martori solicitată de reclamantul Lăcraru Ion, prin av. Matei Bogdan. Admite proba cu 2 martori solicitată de pârâţii persoane fizice, prin av. Popescu Raluca. Amână judecarea cauzei pentru ca expertul topograf să răspundă obiecţiunilor încuviinţate şi celor suplimentare şi în vederea suplimentării probatoriului cu proba testimonială,şi acordă termen de judecată la data de 05 martie 2013, pentru când: Pune în vedere reclamantului Lăcraru Ion, personal, şi apărătorului acestuia, av. Matei Bogdan, să depună la dosar lista cu numele şi adresele martorilor propuşi sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere pârâţilor persoane fizice, prin av. Popescu Raluca, să depună la dosar lista cu numele şi adresele martorilor propuşi sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expertul în specialitatea topografie, Radu Ion, să răspundă atât la obiecţiunile încuviinţate cât şi la cele suplimentare sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Se citează martorii propuşi de reclamantul Lăcraru Ion la adresele ce va fi indicată în listă. Se citează martorii propuşi de pârâţii persoane fizice, prin av. Popescu Raluca, la adresele ce vor fi indicate în listă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 05.02.2013Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de pârâţii persoane fizice, prin av. Popescu Raluca, pentru a formula obiecţiuni în scris la raportul de expertiză topografică. Amână judecarea cauzei pentru a da posibilitate pârâţilor persoane fizice să formuleze obiecţiuni în scris la raportul de expertiză topografică şi acordă termen de judecată la data de 05 februarie 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 29.01.2013Admite cererea de reexaminare a amenzilor judiciare formulată de expertul topograf, Radu Ion. Anulează amenzile judiciare în sumă de 300 de lei aplicată prin încheierea de şedinţă din 30.10.2012 şi în sumă de 350 lei aplicată prin încheierea de şedinţă din 27.11.2012. Irevocabilă. Stabileşte onorariu definitiv parţial de expert la suma de 1000 de lei din care s-a achitat onorariul provizoriu, în sumă de 600 de lei, rămânând de achitat o diferenţă de 400 de lei în sarcina reclamantului. Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulate de părţi pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză topografică. Amână judecarea cauzei pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză topografică şi pentru ca reclamantul să-şi angajeze apărător şi acordă termen de judecată la data de 29 ianuarie 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când: Emite adresă către Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru a se aduce la cunoştinţă onorariul definitiv parţial de expert încuviinţat, adresă la care se va ataşa copie de pe încheierea de şedinţă. Pune în vedere reclamantului Lăcraru Ion, ca până la termenul următor de judecată să achite diferenţa de onorariu definitiv parţial de expert în sumă de 400 de lei şi să depună la dosar chitanţa de plată, în original. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 decembrie 2012.
Incheiere de sedinta din 18.12.2012Se sancţionează expertul în specialitatea topografie, Radu Ion, cu amendă judiciară în sumă de 350 de lei, potrivit art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c Cod proc. civ. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare pentru expert în ce priveşte amenda judiciară. Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea topografie şi acordă termen de judecată la data de 18 decembrie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când: Revine cu adresă către expertul în specialitatea topografie, Radu Ion, conform celei de la fila 173. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 noiembrie 2012.
Incheiere de sedinta din 27.11.2012Se sancţionează expertul în specialitatea topografie, Radu Ion, cu amendă judiciară în sumă de 300 de lei, potrivit art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c Cod proc. civ. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare pentru expert în ce priveşte amenda judiciară. Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea topografie şi acordă termen de judecată la data de 27 noiembrie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când: Revine cu adresă către expertul în specialitatea topografie, Radu Ion, conform celei de la fila 169. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30 octombrie 2012.
pentru lipsa raportului de expertiză
Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză topografică.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 18 septembrie 2012, pentru când părţile au termen in cunoştinţă. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză pentru a efectua lucrarea de expertiză şi pune acestuia în vedere să convoace părţile conform art. 208 alin 1 C.pr.civ. şi să înainteze la dosar lucrarea întocmită în numărul de exemplare necesare comunicării părţilor plus unul pentru instanţă, cu 5 zile înainte de termen, conform art. 209 C.pr.civ.
Dispune revenirea cu adresă la expertul desemnat în cauză, şi efectuarea unei note telefonice prin care i se vor aduce la cunoştinţă măsurile dispuse de instanţă precum şi faptul că încheierea de şedinţă se redactează în termen de 48 de ore. Amână judecarea cauzei la data de 26 iunie 2012, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 mai 2012.
Admite cererile privind obiectivele suplimentare, formulate de reclamanţi respectiv să se aibă expres în vedere, în cadrul actelor primare, actul depus la fila 125 - actul de vânzare încheiat în 31 august 1946 precum şi identificarea de către expert, în teren şi a construcţiilor amplasate pe terenurile ce fac obiectul analizei instanţei. Se revine cu adresă la expertul în specialitatea topometrie d-nul RADU ION, prin care i se aduce la cunoştinţă, obiectivele suplimentare formulate de reclamanţi precum şi faptul că reclamanţii au renunţat la expertul observator desemnat. Amână judecarea cauzei la data de 29 mai 2012, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţa publică de la 8 mai 2012.
Admite cererile de încuviinţarea a experţilor observatori d-nul expert Trăistariu Daniel-Ion pentru pârâţi şi d-nul expert Pătrulescu Liviu pentru reclamanţi. Se emite adresă expertului în specialitatea topometrie d-nul RADU ION, în vederea convocării părţilor şi efectuării raportului de expertiză conform obiectivelor stabilite de instanţă şi a depunerii acestuia cu 5 zile înaintea termenului de judecată în atâtea exemplare câte părţi sunt, plus unul pentru instanţă, având menţiunea că au fost numiţi experţi observatori, în cauză: d-nul expert Trăistariu Daniel-Ion pentru pârâţi şi d-nul expert Pătrulescu Liviu pentru reclamanţi. Amână judecarea cauzei la data de 8 mai 2012, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 aprilie 2012.
Numita Pîrcălăboiu Ioana se conceptează în calitatea de reclamantă. Respinge cererea de numire în calitate de expert observator, a d-nei Dumitrescu Magdalena Florii, formulată de apărătorul pârâţilor. Pune în vedere părţilor să indice un numele expertului observator şi să depună în scris obiectivele pentru expertiză. Pune în vedere reclamanţilor să achite onorariul provizoriu în sumă de 600 de lei, pentru expertul desemnat în cauză, Amână judecarea cauzei la data de 10 aprilie 2012, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţa publică de la 3 aprilie 2012.
Admite cererea de amânare formulată de părţi pentru a da posibilitatea acestora să ia cunoştinţă de înscrisurile şi relaţiile depuse la dosar. Proroga pronunţarea asupra probei cu expertiza tehnică specialitatea topometrie pusă în discuţie din oficiu, ulterior înaintării relaţiilor solicitate celor două comisii de fond funciar. Proroga discutarea cererii de intervenţie în interes propriu, formulată de posibil intervenienta Pârcălăboiu Ioana. Amână judecarea cauzei la data de 3 aprilie 2012, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 martie 2012.
în vederea administrării probelor încuviinţate.
pentru a se ataşa dosarul nr.14705/1993 al Judecătoriei Rm. Vâlcea
pentru a se lua cunoştinţă de cererea precizatoare depusă de reclamanţi.