S***** D******
ReclamantG***** G*******
ReclamantS***** E********
ReclamantS***** C* A*****
PârâtI**** C* V******
PârâtÎndreaptă eroarea materială strecurată în minuta şi dispozitivul încheierii din data de 08 mai 2012, pronunţată de Judecătoria Darabani, în dosarul nr. 1438/217/2011, având ca obiect „succesiune”, în sensul că la paragraful trei s-a trecut „fără cale de atac” şi nu „Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare” cum era corect. Menţine restul dispoziţiilor prezentei încheieri. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 mai 2012.
Admite sesizarea formulată de S***** C* A*****, domiciliat mun. Hunedoara, b-dul Dacia, nr.6, ap.3, judeţ Hunedoara. Îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta şi dispozitivul Sentinţei civile nr. 128 din data de 07.02.2012 pronunţată de Judecătoria Darabani, în dosarul nr. 1438/217/2011, având ca obiect „succesiune”, în sensul că pentru suprafaţa de 10.000 m. p., arabil extravilan tarlaua 64, numărul corect al parcelei cadastrale este 845/74 şi nu 845/75, cum greşit s-a trecut în minuta şi dispozitivul Sentinţei respective. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din data de 08 mai 2012.
HOTĂRĂŞTE: Admite acţiunea civilă pentru succesiune formulată de reclamanţii S***** D****** din satul şi comuna Jebel, nr. 466, judeţ Timiş, G***** G******* din satul şi comuna Checea, nr. 606, judeţ Timiş, S***** E******** din comuna Rădăuţi-Prut, judeţ Botoşani, în contradictoriu cu pârâţii S***** C* A***** din municipiul Hunedoara, B-dul Dacia, nr.6, ap.3, judeţ Hunedoara şi I**** C* V****** din municipiul Iaşi, str. Cetăţuia, nr. 17, bl. 752, sc.C, et.3, ap.8, judeţ Iaşi. Ia act că părţile au încheiat următoarea tranzacţie: „Subsemnaţii S***** D******, domiciliat în sat Jebel, nr. 466, comuna Jebel, judeţ Timiş, G***** G******* din satul şi comuna Checea, nr. 606, judeţ Timiş, S***** E******** din comuna Rădăuţi-Prut, judeţ Botoşani, în contradictoriu cu pârâţii S***** C* A***** din municipiul Hunedoara, B-dul Dacia, nr.6, ap.3, judeţ Hunedoara şi I**** C* V****** din municipiul Iaşi, str. Cetăţuia, nr. 17, bl. 752, sc. C, et.3, ap.8, judeţ Iaşi, în calitate de părţi, Înţelegem să stingem litigiul încheind următoarea TRANZACŢIE , cu privire la acţiunea de partaj ce face obiectul dosarului nr. 1438/217/2011 al Judecătoriei Darabani, respectiv: - suprafaţa de 3 ha 2852 mp situată pe raza comunei Coţuşca, sat Crasnaleuca, judeţ Botoşani, din care suprafaţa de 4452 mp teren intravilan şi 2 ha 8400 mp teren extravilan, dobândit de către Buchi Didina prin reconstituire în baza Legii 18/1991 conform titlului de proprietate nr. 36007/03.06.1994 eliberat de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Botoşani. - suprafaţa de 3 ha 9350 mp situată pe raza comunei Coţuşca, sat Crasnaleuca, judeţ Botoşani, dobândită prin reconstituire de către Buchi Didina, Simion Varvara şi Simion Gheorghe conform titlului de proprietate susmenţionat eliberat de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Botoşani. 1. Subsemnatul S***** D******, sunt de acord să primesc din masa de partaj – TP nr. 64760/30.04.1996: - 4.500 mp arabil extravilan tarlaua 75 parcela cadastrală 966/108; - 10.000 mp arabil extravilan tarlaua 64 parcela cadastrală 845/75; - 3.300 mp arabil extravilan tarlaua 64 parcela cadastrală 845/165. 2. Subsemnata G***** G*******, sunt de acord să primesc din masa de partaj – TP nr. 64760/30.04.1996: - 18.000 mp arabil extravilan tarlaua 64 parcela cadastrală 845/162. Cu privire la terenul intravilan în suprafaţă de 3.550 mp va fi atribuit în indiviziune lui S***** D****** şi G***** G*******. Părţile nemaiavând nicio pretenţie cu privire la imobilul în cauză. 3. Subsemnatul SIMION ADRIAN, sunt de acord să primesc din masa de partaj – TP nr. 36007/03.06.1996: - 6.800 mp arabil extravilan tarlaua 58 parcela cadastrală 730/41; - 9.000 mp arabil extravilan tarlaua 64 parcela cadastrală 845/40. 4. Subsemnata IGNAT VIORICA, sunt de acord să primesc din masa de partaj – TP nr. 36007/03.06.1996: - 12.600 mp teren arabil extravilan tarlaua 64 parcela cadastrală 845/109. Terenul intravilan în suprafaţă de 4.452 m.p. va fi atribuit în indiviziune lui Simion Adrian şi Igant Viorica. Părţile nemaiavând nicio pretenţie cu privire la imobilul în cauză. 5. Subsemnata S***** E********, sunt de acord cu modalitatea de partajare, suprafeţele de teren vor fi atribuite părţilor aşa cum este menţionat în prezenta tranzacţie, nemaiavând nicio pretenţie cu privire la imobilul în cauză. Deoarece nu ne putem prezenta la judecarea cauzei, din cauza serviciului şi a distanţei dintre domiciliul nostru şi sediul instanţei, subsemnaţii ne exprimăm poziţia procesuală prin tranzacţia pe care o semnăm în prezenţa tuturor părţilor şi a martorilor asistenţi cu precizarea că suntem de acord cu acţiunea şi cu modalitatea de partajare. Această înţelegere scrisă reprezintă voinţa liberă şi neviciată a părţilor şi dorim să fie consfinţită printr-o hotărâre judecătorească definitivă şi irevocabilă, solicitând în acest sens a se lua act de renunţarea noastră la orice cale de atac împotriva acestei hotărâri. În concluzie solicităm instanţei să ia act de înţelegerea intervenită între noi şi să pronunţe o hotărâre de expedient, punând capăt astfel şi stării de indiviziune existente între părţile acestei tranzacţii. În drept înţelegem să ne întemeiem înţelegerea pe dispoziţiile art. 271 – 273, 673/1 şi următoarele Cod procedură civilă. Prezenta înţelegere a fost întocmită azi, 15.08.2011 în 6 exemplare, de valoare egală pentru fiecare parte şi pentru instanţa de judecată.” Consfinţeşte tranzacţia părţilor. Prezenta sentinţă se comunică organului fiscal competent şi Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Dorohoi, după rămânerea definitivă şi irevocabilă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică la data de 07.02.2012.
Amână pronunţarea pentru data de 07 februarie 2012. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25 ianuarie 2012.
- reclamanţii au termenul de judecată în cunoştinţă – prin apărător; - se va cita pârâtul S***** C* A***** la adresa indicată de apărătorul reclamanţilor; - se va repeta procedura de citare cu pârâta I**** C* V******; - avocat Hrimiuc Petrică, pentru reclamanţi, va depune la dosar încheierea notarială privind verificarea în evidenţele succesorale cu privire la dezbaterea succesiunilor după defuncţii Buchi Didina şi Simion Gheorghe şi va achita diferenţa taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar. Pronunţată în şedinţă publică la data de 23 noiembrie 2011.