H******* D******
ReclamantV**** M****
PârâtV**** C**************
PârâtH******* H***********
ReclamantV**** M***** l* c************* D*****
PârâtAdmite în parte cererea în pretenţii.
Hotarare 743/2014 din 05.02.2014Amână pronunţarea la 05.02.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.01.2014Amână pronunţarea la 29.01.2014,C5
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.01.2014Amână pronunţarea la 22.01.2014,C5
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.01.2014Amână pronunţarea la 17.01.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.01.2014Respinge cererea reclamanţilor de efectuare a unei contraexpertize în specialitatea construcţii. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 04.12.2013.
Incheiere de sedinta din 04.12.2013Amână pronunţarea pe cererea reclamanţilor privind efectuarea în cauză a unei contraexpertize în specialitatea construcţii la data de 04.12.2013. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 10.01.2014, ora 09,00, C5.
Incheiere de sedinta din 29.11.2013În baza art. 242(1)pct.2 Cod prrocedură civilă, suspendă judecarea cauzei pentru lipsa părţilor. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării.
Incheiere suspendare din 01.11.2013Amână judecarea cauzei la data de 01.11.2013, ora 09,00, C5, pentru când se citează pârâţii cu un exemplar de pe suplimentul raportului de expertiză în construcţii şi precizările depuse la acest termen de către reclamanţi, prin apărător şi cu menţiunea să formuleze eventuale obiecţiuni la suplimentul raportului de expertiză în construcţii cu cel puţin 5 zile înainte de termen.
Incheiere de sedinta din 27.09.2013T-27.09.2013, ora 09,00, C5 pentru a se emite adesă către expert
Incheiere de sedinta din 21.06.2013T-21.06.2013, ora 09,00, C5 În temeiul art. 156 CPC încuviinţează cererea de amânare formulată de către apărătorul pârâţilor
Incheiere de sedinta din 31.05.2013T-31.05.2013, ora 09,00, C5 pt. a se emite adresă către expert
Incheiere de sedinta din 26.04.2013t-26.04.2013, ora 09,00, C5 Încuviinţează cererea de amânare formulată de către apărătoarea reclamanţilor.
Incheiere de sedinta din 22.03.2013T-22.03.2013, ora 09,00, C5 pt. studiul suplimentului raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 08.02.2013T -08.02.2013,ora 09,00, C5 pt. a se emite adresă către expert
T-10.12.2012, C5, ora 13,00 pentru ca pârâţii să ia la cunoştinţă de obiecţiunile la raportul de expertiză în construcţii, formulate de către reclamanţi
T-12.11.2012, ora 13,00, C5 pentru studiul raportului de expertiză în construcţii Prorogă pronunţarea privind cererea formulată de către d-na expert Metelescu Maria de suplimentare a onorariului de expert cu suma de 700 de lei pentru termenul următor. Dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Bacău - Biroul Local de Expertize, prin care se va solicita virarea în contul d-nei expert Metelescu Maria a onorariului provizoriu de expert în sumă de 500 de lei achitat cu chitanţa nr. 4675924/1 din data de 28.05.2012.
T-08.10.2012 pt. efectuarea raportului de expertiză
Amână judecarea cauzei la 10.09. 2012, ora 13,00, C5, pentru când părţile au TC. Dispune emiterea unei adrese către d-na expert Huidici Chiriachiţa, prin care este înştiinţată că a fost desemnată expert în prezenta cauză şi să efectueze raportul de expertiză dispus, cu obiectivele precizate în încheierea de şedinţă din data de 14.05.2012, cu menţiunea că onorariul provizoriu de expert în cuantum de 500 lei a fost achitat cu chitanţa nr. 4675924/1 din data de 28.05.2012. Dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Bacău - Biroul Local de Expertize pentru a se aduce la cunoştinţă numele expertului desemnat şi faptul că a fost achitat onorariul provizoriu de expert. Încuviinţează cererea formulată de către apărătoarea pârâţilor, prin care solicită participarea expertului-parte Chitroceanu Nelu la efectuarea expertizei în construcţii.
Amână judecarea cauzei la 28.05 2012, ora 13,00, C5, pentru când părţile au TC. Stabileşte onorariul de expert pentru efectuarea expertizei în construcţii în sumă de 500 lei.
Amână judecarea cauzei la 14.05. 2012, ora 13,00, C5, pentru când părţile au TC. Prorogă pronunţarea cu privire la proba cu expertiza în construcţii pentru termenul următor. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să depună în scris obiectivele pentru expertiza în construcţii la termenul de judecată următor.
Amână judecarea cauzei la 07.05. 2012, ora 13,00, C5, pentru când părţile au TC. În baza art.186 alin.3 Cod procedură civilă încuviinţează cererea formulată de către apărătoarea pârâţilor, prin care solicită înlocuirea martorului A. HARALAMBIE cu martorul C.M.
Amână judecarea cauzei la 02.04. 2012, ora 13,00, C5, pentru administrarea probatoriului
Amână judecarea cauzei la 05.03. 2012, ora 13,00, C5, pentru când se citează pârâţii cu menţiunea personal la interogatoriu, precum şi martorii încuviinţaţi pentru pârâţi
Amână judecarea cauzei la 06.02.2012, ora 13,00, C5, pentru când părţile au TC. În temeiul art. 155, alin.1 Cod de procedură civilă, dispune amânarea judecăţii cauzei în baza învoielii părţilor aducând la cunoştinţa părţilor că amânarea judecăţii în temeiul învoielii părţilor nu se poate încuviinţa decât o singură dată în cursul instanţei.
T-12.12.2011,ora13,00, C5 pt. administrarea probatoriului.
Amână judecarea cauzei la 14.11.2011, ora 13,00, C5, pentru când se citează pârâţii cu menţiunea personal la interogatoriu, precum şi cu menţiunea de a face dovada calităţii de mandatar a avocatului Miclăuş Daniel şi martorii. Se comunică către pârâţi înscrisurile depuse de către reclamanţi, prin apărător.
T-10.10.2011, orele 13,00, C5 În conformitate cu dispoziţiile art. 156 alin. 1 Cod procedură civilă încuviinţează cererea de amânare în vederea pregătirii apărării, formulată de către apărătorul pârâţilor.
Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să depună la dosarul cauzei calculul dobânzii legale din septembrie 2008 până la data introducerii cererii de chemare în judecată -01.02.2011. În baza art.167 C.proc.civ, încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâţilor, proba testimonială cu doi martori, respectiv Bocancea Dorin şi Dumitraşcu Nelu, ambii domiciliaţi în com. Tarcău, jud. Neamţ, proba cu expertiza în construcţii, apreciindu-le ca fiind concludente, pertinente şi utile soluţionării cauzei. Prorogă pronunţarea cu privire la încuviinţarea probei testimoniale cu al treilea martor, precum şi a probei cu expertiza în construcţii după administrarea celorlalte probatorii. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, ca la următorul termen de judecată să prezinte interogatoriile pe care reclamanţii le solicită a fi luate pârâţilor. Amână judecarea cauzei la 12.09.2011, orele13,00, C5, pt. când se citează pârâţii cu menţiunea personal la interogatoriu şi martorii încuviinţaţi la acest termen de judecată.