G**** E****
ReclamantO*** A********
PârâtB***** R***** L* C******** M*******
PârâtB****** I**
PârâtB****** N******
PârâtRespinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei în privinţa capătului de cerere privind constatarea dobândirii dreptului de proprietate prin construire a imobilelor situate în sat Plăvari, com. Udeşti, jud. Suceava. Admite acţiunea. Admite în parte cererea reconvenţională. Constată că pârâta O*** A******** şi defunctul Bolohan Dormidont au dobândit prin construire dreptul de proprietate asupra unei case, anexe şi împrejmuiri situate în sat Plăvari, com. Udeşti, jud. Suceava. Constată că defunctul Bolohan Dormidont a dobândit în exclusivitate dreptul de proprietate asupra construcţiilor situate în sat Plăvari, com. Udeşti, jud. Suceava. Constată că la data de 29.12.1996 s-a deschis succesiunea după Bolohan Dormidont. Constată că reclamanta G**** E**** este unica moştenitoare după defunctul Bolohan Dormidont. Constată că masa succesorală rămasă după acest defunct se compune din casă, anexe şi împrejmuiri situate în sat Plăvari, com. Udeşti, jud. Suceava. Atribuie reclamantei întreaga masă succesorală rămasă după defunctul Bolohan Dormidont. Constată că la data de 15.03.1968 s-a deschis succesiunea după defunctul Bolohan Dumitru. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune în privinţa pasivului succesoral după defunctul Bolohan Dumitru, pasiv solicitat prin cererea reconvenţională. Respinge ca prescris capătul de cerere din cererea reconvenţională cu privire la pasivul succesoral după defunctul Bolohan Dumitru. Constată că au calitatea de moştenitori după defunctul Bolohan Dumitru reclamanta cu o cotă parte de 1/3, pârâta Oniu Artemiza cu o cotă de 1/3, pârâta Bercea Rodica cu o cotă de 1/3, pârâtul B****** I** cu o cotă de 1/6, pârâtul B****** N****** cu o cotă de 1/6. Constată că masa succesorală rămasă după defunctul Bolohan Dumitru se compune din suprafaţa de 3,04 ha teren înscrisă în titlul de proprietate nr. 1218/30.01.1995 emis după defunctul Bolohan Dumitru, teren identificat potrivit raportului de expertiză topo cadastrală şi anexelor la raport efectuate de către de către expert Hârtopanu Tiberiu, raport şi anexe care fac parte din prezenta hotărâre. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor. Atribuie reclamantei următoarele bunuri: - suprafaţa de 1733,3 mp teren arabil din Amplasamentul 1 - „Silişte” - din suprafaţa de 5600 mp - parcela 1A, identificată potrivit suplimentului la raportul de expertiză efectuat de către expert Hîrtopanu Tiberiu şi anexei 1S, care fac parte integrantă din prezenta hotărâre; - suprafaţa de 4000 mp teren fânaţ din „La pomi” - Amplasamentul 2, identificată potrivit suplimentului la raportul de expertiză efectuat de către expert Hîrtopanu Tiberiu şi anexei 2S, care fac parte integrantă din prezenta hotărâre; - suprafaţa de 1550 mp din suprafaţa de 3100 mp, parte din 4600 mp teren arabil din „Scursură” - Amplasamentul 5, identificată potrivit suplimentului la raportul de expertiză efectuat de către expert Hîrtopanu Tiberiu şi anexei 5S, care fac parte integrantă din prezenta hotărâre; - suprafaţa de 2600 mp teren fânaţ din „Scursură” - Amplasamentul 6, identificată potrivit suplimentului la raportul de expertiză efectuat de către expert Hîrtopanu Tiberiu şi anexei 6S, care fac parte integrantă din prezenta hotărâre; - suprafaţa de 867 mp - parcela 1Pd din suprafaţa de 2600 mp teren pădure din „La mănăstioara” UA 88 A+B+C, parcela 140 pădure - amplasamentul 8, identificată potrivit suplimentului la raportul de expertiză efectuat de către expert Hîrtopanu Tiberiu şi anexei 8S, care fac parte integrantă din prezenta hotărâre; - parcela 1 CC în suprafaţă nouă de 435 mp şi parcela 2 A în suprafaţă de 1113 mp, precum şi 1/3 din noul drum de acces (S1 drum - 254 mp) şi 1/3 din parcela 1Drum în suprafaţă de 254 mp, din suprafaţa totală de 4900 mp teren intravilan „În sat” - amplasamentul 9, identificată potrivit suplimentului la raportul de expertiză efectuat de către expert Hîrtopanu Tiberiu şi anexei 9S, care fac parte integrantă din prezenta hotărâre. Atribuie pârâtei Bercea Rodica următoarele bunuri: - suprafaţa de 1733,3 mp teren arabil din Amplasamentul 1 - „Silişte” - din suprafaţa de 5600 mp - parcela 1A, identificată potrivit suplimentului la raportul de expertiză efectuat de către expert Hîrtopanu Tiberiu şi anexei 1S, care fac parte integrantă din prezenta hotărâre; - suprafaţa de 2600 mp teren arabil din „La pârâu” - Amplasamentul 4, identificată potrivit suplimentului la raportul de expertiză efectuat de către expert Hîrtopanu Tiberiu şi anexei 4S, care fac parte integrantă din prezenta hotărâre; - suprafaţa de 1500 mp teren din suprafaţa de 4600 mp teren arabil din „scursură” - amplasamentul 5, identificată potrivit suplimentului la raportul de expertiză efectuat de către expert Hîrtopanu Tiberiu şi anexei 5S, care fac parte integrantă din prezenta hotărâre; - suprafaţa de 1300 mp teren arabil din „Scursură - amplasamentul 7, identificată potrivit suplimentului la raportul de expertiză efectuat de către expert Hîrtopanu Tiberiu şi anexei 7S, care fac parte integrantă din prezenta hotărâre; - suprafaţa de 867 mp - parcela 1Pd din suprafaţa de 2600 mp teren pădure din „La mănăstioara” UA 88 A+B+C, parcela 140 pădure - amplasamentul 8, identificată potrivit suplimentului la raportul de expertiză efectuat de către expert Hîrtopanu Tiberiu şi anexei 8S, care fac parte integrantă din prezenta hotărâre; - parcela 1 A în suprafaţă nouă de 1549 mp, precum şi 1/3 din noul drum de acces (S1 drum - 254 mp) şi 1/3 din parcela 1Drum în suprafaţă de 254 mp, din suprafaţa totală de 4900 mp teren intravilan „În sat” - amplasamentul 9, identificată potrivit suplimentului la raportul de expertiză efectuat de către expert Hîrtopanu Tiberiu şi anexei 9S, care fac parte integrantă din prezenta hotărâre. Atribuie pârâtului B****** I** următoarele bunuri: - suprafaţa de 1733,3 mp teren arabil din Amplasamentul 1 - „Silişte” - din suprafaţa de 5600 mp - parcela 1A, identificată potrivit suplimentului la raportul de expertiză efectuat de către expert Hîrtopanu Tiberiu şi anexei 1S, care fac parte integrantă din prezenta hotărâre; - suprafaţa de 2600 mp teren arabil din „La vale la vie” - amplasamentul 3, identificată potrivit suplimentului la raportul de expertiză efectuat de către expert Hîrtopanu Tiberiu şi anexei 3S, care fac parte integrantă din prezenta hotărâre; - suprafaţa de 3100 mp din suprafaţa de 3100 mp, parte din 4600 mp teren arabil din „Scursură” - Amplasamentul 5, identificată potrivit suplimentului la raportul de expertiză efectuat de către expert Hîrtopanu Tiberiu şi anexei 5S, care fac parte integrantă din prezenta hotărâre; - suprafaţa de 867 mp - parcela 1Pd din suprafaţa de 2600 mp teren pădure din „La mănăstioara” UA 88 A+B+C, parcela 140 pădure - amplasamentul 8, identificată potrivit suplimentului la raportul de expertiză efectuat de către expert Hîrtopanu Tiberiu şi anexei 8S, care fac parte integrantă din prezenta hotărâre; - parcela 1 A în suprafaţă nouă de 1549 mp, precum şi 1/3 din noul drum de acces (S1 drum - 254 mp) şi 1/3 din parcela 1Drum în suprafaţă de 254 mp, din suprafaţa totală de 4900 mp teren intravilan „În sat” - amplasamentul 9, identificată potrivit suplimentului la raportul de expertiză efectuat de către expert Hîrtopanu Tiberiu şi anexei 9S, care fac parte integrantă din prezenta hotărâre. Dispune compensarea cheltuielilor de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.07.2016.
Hotarare 3013/2016 din 15.07.2016Amână pronunţarea la data de 15.07.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.07.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.07.2016Amână pronunţarea la data de 08.07.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.07.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.07.2016Amână pronunţarea la data de 01.07.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.06.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.06.2016Amână pronunţarea la data de 24.06.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.06.2016Introduce în cauză în calitate de pârâtă numita Bercea Rodica care va fi citată la adresa indicată respectiv la numita Colesniuc Milintina din sat Plăvălari, com. Udeşti, nr.265, jud. Suceava.
Incheiere de sedinta din 20.05.2016Repune cauza pe rol. Stabileşte termen pentru judecată la data de 20.05.2016, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.04.2016.
Incheiere de sedinta din 08.04.2016Amână pronunţarea la data de 08.04.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.04.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.04.2016Amână pronunţarea la data de 01.04.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.03.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.03.2016Amână pronunţarea la data de 25.03.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.03.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.03.2016Amână pronunţarea la data de 18.03.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.03.2016Încuviinţează termenul solicitat , motiv pentru care,.
Incheiere de sedinta din 05.02.2016Se va emite adresă către Primăria com. Udeşti, pentru a ne înainta copii după certificatele de deces ale numiţilor Bolohan Dumitru şi Bolohan Elena sau extrase de pe acestea, pentru uz oficial. Amână cauza la data de 05.02.2016, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.12.2015.
Incheiere de sedinta din 11.12.2015Pune în vedere părţilor să depună la dosar copia certificatului de deces a lui Bolohan Dumitru Pune în vedere reclamantei să depună la dosar încheiere notarială privind verificarea evidenţelor succesorale.
Incheiere de sedinta din 30.10.2015Având în vedere Hotărârea nr. 17 din 7 septembrie 2015 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Suceava prin care s-a dispus redistribuirea ciclică a dosarelor aflate pe rolul completului C 7 Old, C.7, CU7, ca urmare a desfiinţării, Amână cauza la data de 30 octombrie 2015, C.13, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 22.09.2015Pune în vedere părţilor să depună la dosar copia certificatului de deces a lui Bolohan Dumitru Pune în vedere reclamantei să depună la dosar încheiere notarială privind verificarea evidenţelor succesorale. Amână cauza la data de 22 septembrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 28.07.2015În vederea administrării probatoriului încuviinţat, Faţă de lipsa martorilor încuviinţaţi, Se vor cita martorii Munteanu Aurica şi Munteanu Emilian cu mandate de aducere pentru următorul termen de judecată. Pune în vedere părţilor să depună la dosar copia certificatului de deces a lui Bolohan Dumitru Pune în vedere reclamantei să depună la dosar încheiere notarială privind verificarea evidenţelor succesorale. Pune în vedere părţilor să depună, în scris, eventuale propuneri de lotizare. Amână cauza la data de 28 iulie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 09.06.2015În vederea administrării probatoriului încuviinţat, Se vor cita martorii Munteanu Aurica şi Munteanu Emilian pentru următorul termen de judecată, urmând a se discuta la următorul termen despre calitatea martorului Munteanu Emilian Amână cauza la data de 09 iunie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 12.05.2015Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de suplimentul la raportul de expertiză, Având în vedere cererea de reexaminare amendă formulată de d-l expert Hîrtopanu Tiberiu, Stabileşte termen pentru soluţionarea cererii de reexaminare amendă la data de 01 aprilie 2015, în camera de consiliu. Amână cauza la data de 12 mai 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 17.03.2015Având în vedere că expertul nu a răspuns la adresa instanţei, În conformitate cu disp. art. 187 al.2 lit.d Cod procedură civilă, sancţionează exp. Hîrtopanu Tiberiu cu amendă judiciară de 500 lei pentru nedepunerea suplimentului la raportul de expertiză. Executorie, Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Se va comunica expertului copia încheierii de şedinţă. Se va reveni cu adresă către exp. Hîrtopanu Tiberiu pentru a depune raportul de expertiză la dosar, cu menţiunea de a se deplasa în teren pentru întocmirea acestuia. Amână cauza la data de 17 martie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 27.01.2015Având în vedere că expertul nu a răspuns la adresa instanţei, În conformitate cu disp. art. 187 al.2 lit.d Cod procedură civilă, sancţionează exp. Hîrtopanu Tiberiu cu amendă judiciară de 500 lei pentru nedepunerea suplimentului la raportul de expertiză. Executorie, Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Se va comunica expertului copia încheierii de şedinţă. Se va reveni cu adresă către exp. Hîrtopanu Tiberiu pentru a depune raportul de expertiză la dosar, cu menţiunea de a se deplasa în teren pentru întocmirea acestuia.. Amână cauza la data de 27 ianuarie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 09.12.2014Având în vedere că expertul nu a răspuns la adresa instanţei, În conformitate cu disp. art. 187 al.2 lit.d Cod procedură civilă, sancţionează exp. Hîrtopanu Tiberiu cu amendă judiciară de 200 lei pentru nedepunerea suplimentului la raportul de expertiză. Executorie, Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Se va comunica expertului copia încheierii de şedinţă. Se va reveni cu adresă către exp. Hîrtopanu Tiberiu pentru a depune raportul de expertiză la dosar. Amână cauza la data de 09 decembrie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 11.11.2014Având în vedere că expertul nu a răspuns la adresa instaţei, Se va reveni cu adresă către exp. Hîrtopanu Tiberiu pentru a depune raportul de expertiză la dosar. Amână cauza la data de 11 noiembrie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 14.10.2014Având în vedere că obiectivele privind lotizarea nu au fost formulate de la data la care s-au formulat obiectivele pentru expertiză, astfel că nu se poate vorbi de o culpă a expertului, iar, pe de altă parte, este vorba de un număr mare de terenuri, În conformitate cu disp. art. 22 al.2 din O.G. 2/2000, încuviinţează onorariul pentru suplimentul la raportul de expertiză în cuantum de 2000 lei şi pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării acestuia până la următorul termen de judecată. Se va înainta copia încheierii de şedinţă Biroului Local de Expertize Suceava în vederea achitării onorariului în cuantum de 2000 lei în contul expertului Hîrtopanu Tiberiu. Se va reveni cu adresă către exp. Hîrtopanu Tiberiu pentru a depune raportul de expertiză la dosar. Amână cauza la data de 14 octombrie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 09.09.2014Având în vedere că nu s-a depus raportul de expertiză topo, Se va reveni cu adresă către exp. Hîrtopanu Tiberiu pentru a depune raportul de expertiză la dosar. Prorogă discutarea asupra onorariului expertului. Amână cauza la data de 09 septembrie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 10.06.2014Se va reveni cu adresă către exp. Hîrtopanu Tiberiu pentru încă o variantă de lotizare a terenului din amplasamentul 9 „Silişte”, cu menţiunea de a indica ce suprafaţă este teren productiv şi ce suprafaţă este teren neproductiv şi de a identifica aceste terenuri într-un plan de amplasament. Prorogă discutarea asupra onorariului expertului. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar raportul de expertiză întocmit în dosarul de partaj care a fost perimat, în întregime. Pune în vedere pârâţilor să precizeze în ce măsură înţeleg să se folosească în prezentul dosar de raportul de expertiză întocmit în dosarul de partaj perimat. Amână cauza la data de 10 iunie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 29.04.2014Pentru a da posibilitatea părţilor să studieze suplimentul la raportul de expertiză, Amână cauza la data de 29 aprilie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 18.03.2014Având în vedere că nu a fost depus la dosar suplimentul la raportul de expertiză, Se va reveni cu adresă la expert pentru a definitiva şi a depune la dosar suplimentul la raportul de expertiză dispus în cauză. Se va efectua adresă către Biroul Local de Expertize Suceava pentru a comunica termenul acordat pentru depunerea suplimentului la raportul de expertiză. Amână cauza la data de 18 martie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 18.02.2014Având în vedere obiecţiunile la raportul de expertiză, Se va reveni cu adresă la expert pentru a efectua un supliment la raportul de expertiză în care: 1.Să rectifice vecinătăţile pentru amplasamentul 1 şi amplasamentul 3; 2. Să efectueze încă o variantă de lotizare pentru amplasamentul 1 „Silişte” raportat a la posesia actuală şi opţiunile părţilor; 3. Să efectueze încă o variantă de lotizare pentru amplasamentul 5 de la „Scursură”pe lungime pentru suprafaţa de 3100 mp; 4. Să precizeze dacă suprafaţa de teren de 4900 m.p. teren intravilan „În sat” poate fi repoziţionată raportat la actele de proprietate conform planului de situaţie de la fila 132 şi să efectueze o variantă de lotizare a terenului raportat la această variantă; 5. Să refacă toate variantele de lotizare în care este inclus pârâtul Bolohan Ioan, astfel încât pentru partea ce ar fi revenit defunctei Bolohan Minodora să fie inclus în egală măsură şi pârâtul B****** N****** (ANEXA 1 S, ANEXA 3S, ANEXA 5S, ANEXA 8S, ANEXA 9S), iar în propunerile de lotizare de la pct. 2, 3 şi 4 să se ţină cot şi de acest obiectiv. Amână cauza la data de 18 februarie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 14.01.2014Pentru a da posibilitatea părţilor să studieze completările la suplimentul la raportul de expertiză, În vederea soluţionării cauzei, Pune în vedere reclamantei să depună la dosar, în întregime, raportul de expertiză întocmit în celălalt dosar de partaj. Amână cauza la data de 14 ianuarie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 19.11.2013Fiind necesare explicaţii suplimentare de la expert în ceea ce priveşte suplimentul la raportul de expertiză, Se va reveni cu adresă către expert pentru a indica valoarea în lei a suprafeţelor de teren, să indice dacă au fost identificaţi în mod personal vecinii în fapt pentru amplasamentul 1 sau s-a raportat la actele de proprietate, să dea explicaţii referitoare la suprafaţa de 2714 m.p., în baza cărui act a făcut identificarea în teren a suprafeţei din „Grădină”, de ce a lăsat suprafaţa de 2714 m.p. neîmpărţită. De asemenea, să depună la dosar decontul justificativ pentru suplimentul la raportul de expertiză. Pune în vedere pârâţilor să depună la dosar certificatul de deces după Bolohan Dumitru şi încheierea notarială privind verificarea evidenţelor succesorale. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar încheierea notarială privind verificarea evidenţelor succesorale referitor la Bolohan Dormidont. Se va efectua adresă către Primăria comunei Udeşti pentru a înainta la dosar anexele 24 cu moştenitorii defuncţilor Bolohan Dormidont şi Bolohan Dumitru. Amână cauza la data de 19 noiembrie 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 22.10.2013Pentru a da posibilitatea părţilor să studieze suplimentul la raportul de expertiză. Amână cauza la data de 22 octombrie 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 10.09.2013Având în vedere că nu a fost depus la dosar suplimentul la raportul de expertiză, Se va reveni cu adresă către d-l expert Hîrtopanu Tiberiu pentru a definitiva şi a depune la dosar suplimentul la raportul de expertiză, cu menţiunea că decontul urmează a fi încuviinţat după depunerea lucrării. Amână cauza la data de 10 septembrie 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 25.06.2013Se va reveni cu adresă către d-l expert Hîrtopanu Tiberiu pentru a definitiva şi a depune la dosar suplimentul la raportul de expertiză, cu menţiunea că decontul urmează a fi încuviinţat după depunerea lucrării. Prorogă discutarea excepţiei prescripţiei pasivului succesoral, invocată de reclamantă, prin apărător, după audierea martorilor, Amână cauza la data de 25 iunie 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 11.06.2013Având în vedere că nu a fost depus la dosar suplimentul la raportul de expertiză, În conformitate cu disp. art. 167 Cod procedură civilă, apreciind că proba testimonială solicitată de pârâţii Bolohan Lazăr, B****** I** şi B****** N****** este pertinentă, concludentă şi utilă soluţionării cauzei, Se va reveni cu adresă către d-l expert Hîrtopanu Tiberiu pentru a definitiva şi a depune la dosar suplimentul la raportul de expertiză, cu menţiunea că decontul urmează a fi încuviinţat după depunerea lucrării. Încuviinţează pentru pârâţi proba cu martorii Munteanu Aurica şi Munteanu Emilian şi ia act că aceştia s-au obligat să asigure prezenţa martorilor fără citare. Prorogă discutarea excepţiei prescripţiei pasivului succesoral, invocată de reclamantă, prin apărător, după audierea martorilor, Se va efectua adresă către Primăria comunei Udeşti, jud. Suceava pentru a înainta la dosar anexele 24 cu moştenitorii defuncţilor Bolohan Dormidont şi Bolohan Dumitru. Amână cauza la data de 11 iunie 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 14.05.2013Având în vedere cererile formulate de părţi la acest termen de judecată, Prorogă discutarea excepţiei prescripţiei pasivului succesoral, invocată de reclamantă, prin apărător, pentru următorul termen de judecată, Ia act de martorul indicat de apărătoarea reclamantei la acest termen de judecată, care va fi citat pentru următorul termen de judecată. Pune în vedere pârâţilor să depună listă cu martorii încuviinţaţi în termen de 5 zile. Încuviinţează cererea de efectuare a unui supliment la raportul de expertiză topo, sens în care, Se va efectua adresă către d-l expert Hîrtopanu Tiberiu pentru a întocmi un supliment la raportul de expertiză, în care să determine posesia asupra terenurilor şi să efectueze propuneri de lotizare pentru partajarea în natură, urmând să aibă în vedere posesia asupra imobilului. Amână cauza la data de 14 mai 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 02.04.2013Având în vedere Hotărârea nr.2 din 09 ianuarie 2013 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Suceava prin care s-a aprobat redistribuirea ciclică a dosarelor înregistrate pe completul C.7 până la data de 03 ianuarie 2013, În vederea soluţionării cauzei, Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să facă dovada achitării diferenţei de decont pentru expertiza tehnică specialitatea construcţii în cuantum de 1240 lei. Pune în vedere părţilor să depună, în scris, menţiuni cu privire la tranzacţie şi precizări privind decontul pentru expertiza în construcţii. Amână cauza la data de 02 aprilie 2013, C.7, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 05.03.2013Având în vedere Hotărârea nr.2 din 09 ianuarie 2013 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Suceava prin care s-a aprobat redistribuirea ciclică a dosarelor înregistrate pe completul C.7 până la data de 03 ianuarie 2013, În vederea soluţionării cauzei, Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să facă dovada achitării diferenţei de decont pentru expertiza tehnică specialitatea construcţii în cuantum de 1240 lei. Amână cauza la data de 05 martie 2013, C.7, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 29.01.2013Având în vedere că nu a fost înaintată nota justificativă a decontului pentru expertiza în construcţii, Se va reveni cu adresă către exp. Tcaciuc Viorel pentru a înainta o notă justificativă a decontului înaintat la dosar cu avertisment de aplicare a unei amenzi în cazul în care nu va răspunde solicitărilor instanţei. Prorogă discutarea probatoriului pentru următorul termen de judecată. Amână cauza la data de 29 ianuarie 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Având în vedere că nu a fost înaintată nota justificativă a decontului pentru expertiza topo, Se va reveni cu adresă către exp. Tcaciuc Viorel pentru a înainta o notă justificativă a decontului înaintat la dosar cu avertisment de aplicare a unei amenzi în cazul în care nu va răspunde solicitărilor instanţei. Prorogă discutarea probatoriului pentru următorul termen de judecată. Amână cauza la data de 20 noiembrie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Având în vedere că nu a fost înaintată nota justificativă a decontului, În vederea soluţionării cererii de reexaminare amendă formulată de exp. Hîrtopanu Tiberiu, Se va reveni cu adresă către exp. Tcaciuc Viorel pentru a înainta o notă justificativă a decontului înaintat la dosar. Se va efectua adresă exp. Hîrtopanu Tiberiu pentru a înainta o notă justificativă a decontului înaintat la dosar. Stabileşte termen la data de 09.10.2012, pentru soluţionarea cererii de reexaminare amendă formulată de exp. Hîrtopanu Tiberiu. Se va cita exp. Hîrtopanu Tiberiu. Prorogă discutarea probatoriului pentru următorul termen de judecată. Amână cauza la data de 09 octombrie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză specialitatea topo, Se va efectua adresă exp. Tcaciuc Viorel pentru a înainta o notă justificativă a decontului înaintat la dosar. Prorogă discutarea probatoriului pentru următorul termen de judecată. Amână cauza la data de 26 iunie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză specialitatea construcţii, Având în vedere lipsa raportului de expertiză specialitatea topo, În temeiul disp. art. 1081 pct.2 lit.c Cod procedură civilă, amendează exp. Hîrtopanu Tiberiu cu amendă judiciară de 200 lei, pentru nedepunerea raportului de expertiză. Executorie. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Se va reveni cu adresă către exp. Hîrtopanu Tiberiu în sensul filei 69 dosar. Se va reveni cu adresă către Biroul Local de Expertize pentru a comunica termenul acordat. Prorogă discutarea probatoriului după depunerea raportului de expertiză topo.. Amână cauza la data de 15 mai 2012, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâtul B****** N******.
Având în vedere lipsa rapoartelor de expertiză dispuse în cauză, Se va reveni cu adresă către exp. Hîrtopanu Tiberiu în sensul filei 61 dosar. Se va reveni cu adresă către exp. Tcaciuc Viorel în sensul filei 62 dosar. Se va reveni cu adresă către Biroul Local de Expertize pentru a comunica termenul acordat. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să facă dovada achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru în cuantum de 11,3 lei, sub sancţiunea anulării. Pune în vedere pârâţilor, prin apărător, să facă dovada achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru în cuantum de 6 lei, sub sancţiunea anulării. Prorogă discutarea cererii de ataşate la dosarului nr. 8205/1997, formulată de apărătoarea pârâţilor, pentru următorul termen de judecată. Amână cauza la data de 13 martie 2012, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâtul B****** N******.
Având în vedere lipsa rapoartelor de expertiză dispuse în cauză, Având în vedere cererea formulată de apărătoarea reclamantei şi faptul că pârâta O*** A******** şi apărătoarea celorlalţi pârâţi nu s-au opus acestei cereri, Se va reveni cu adresă către exp. Hîrtopanu Tiberiu în sensul filei 50 dosar. Se va reveni cu adresă către exp. Tcaciuc Viorel în sensul filei 51 dosar. Se va reveni cu adresă către Biroul Local de Expertize pentru a comunica termenul acordat. Pune în vedere apărătoarei reclamanţilor să depună la dosar listă cu întrebări pentru interogatoriul pârâţilor. Prorogă, la cererea părţilor, administrarea probei cu interogatoriul pârâţilor pentru termenul următor. Amână cauza la data de 31 ianuarie 2012, pentru când se vor cita pârâţii cu menţiunea „personal la interogatoriu”.
Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar timbru judiciar de 11,3 lei. Pune în vedere pârâţilor Bolohan Lazăr, B****** I** şi B****** N******, prin apărător, să depună la dosar timbru judiciar de 6 lei pentru cererea reconvenţională. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza topo: 1 să se identifice suprafeţele de teren înscrise pe titlul de proprietate nr. 1218/30.01.1995, potrivit documentaţiei care a stat la baza emiterii acestuia; 2. să se evalueze la preţul de circulaţie suprafeţelor de teren identificate la pct.1.; 3.să se stabilească dacă există construcţii edificate pe suprafeţe menţionate, iar în caz afirmativ să se precizeze pe care dintre suprafeţe; 4. să se întocmească planurilor de situaţie pentru toate suprafeţele identificate. Se va efectua adresă d-lui expert Hîrtopanu Tiberiu să răspundă la obiectivele stabilite de instanţă, cu menţiunea că a fost achitat onorariul provizoriu în cuantum de 400 lei. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza în construcţii: 1.să se identifice casa şi anexele gospodăreşti situate în sat. Plăvălari, com. Udeşti, Jud. Suceava, construcţiile a căror partajare se solicită în cauză; 2.să se realizeze evaluarea la preţul actual de circulaţie construcţiile identificate la pct.1 3. să se indice materialele din care au fost ridicate construcţiile; 4. să se stabilească, dacă este posibil, măcar cu aproximaţie, anul construirii imobilelor identificate; 5.să se precizeze dacă în momentul de faţă, construcţiile sunt folosite, iar în caz afirmativ, să se stabilirea cine are posesia asupra fiecare construcţii.. Se va efectua adresă d-lui expert Tcaciuc Viorel să răspundă la obiectivele stabilite de instanţă, cu menţiunea că a fost achitat onorariul provizoriu în cuantum de 300 lei. Pune în vedere apărătoarei reclamanţilor să depună la dosar listă cu întrebări pentru interogatoriul pârâţilor. Prorogă administrarea celorlalte probe după interogatoriul pârâţilor. Amână cauza la data de 06 decembrie 2011, pentru când se vor cita pârâţii cu menţiunea „personal la interogatoriu”.
Pentru a da posibilitatea reclamantei să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar, Apreciind că probele solicitate de părţi sunt pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei, Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 1890 lei şi să depună timbru judiciar de 11,3 lei aferente cererii de chemare în judecată. Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri şi cu câte doi martori. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu interogatoriul pârâţilor. Încuviinţează pentru pârâţi proba cu interogatoriul reclamantei şi al pârâtei O*** A********. Încuviinţează proba cu expertiză topo, solicitată de reclamantă. Desemnează expert topo în cauză, prin tragere la sorţi, pe d-l Hîrtopanu Tiberiu. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiza topo în cuantum de 400 lei şi pune în vedere reclamantei, prin apărător, să facă dovada achitării acestuia până la termenul următor. Încuviinţează proba cu expertiză în construcţii, solicitată de reclamantă. Desemnează expert specialitatea construcţii, prin tragere la sorţi, pe d-l Tcaciuc Viorel. Stabileşte onorariu provizoriu expert în cuantum de 300 lei şi pune în vedere reclamantei, prin apărător, să facă dovada achitării acestuia până la următorul termen de judecată. Amână cauza la data de 25 octombrie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar aferente cererii de chemare în judecată, care îi vor fi comunicate cu adresă. Pune în vedere pârâţilor, prin apărător, să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar aferente cererii reconvenţionale, care vor fi comunicate cu adresă. Amână cauza la data de 20 septembrie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pentru a da posibilitatea reclamantei să ia cunoştinţă de întâmpinare şi cererea reconvenţională, În vederea soluţionării cauzei, Pune în vedere reclamantei să indice, în termen de două zile, valoarea construcţiei, anul construirii acesteia şi suprafaţa locuibilă, în vederea stabilirii taxei judiciare de timbru aferentă cererii de chemare în judecată. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar aferente cererii de chemare în judecată, care îi vor fi comunicate cu adresă. Pune în vedere pârâţilor, prin apărător, să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar aferente cererii reconvenţionale, care vor fi comunicate cu adresă. Amână cauza la data de 21 iunie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.