Dosar 14439/325/2011 din 14.06.2011

Informatii dosar

• Sedinta din data de 18.07.2011 la ora 09:00

  Complet: C2PV

• Condamnare

  În temeiul art. 334 C.p.p dispune schimbarea încadrării juridice. - pentru inculpatul MAR din infracţiunea prev. de art. 192 al 2 C.p. cu aplic. art. 37 lit. a C.p. şi două infracţiuni prev. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. a, b, alin. 2 indice 1 lit. a,b,c C.p. cu aplic. art. 37 lit. a , totul cu aplic. art. 33 lit. a C.p. în infracţiunea prev. de art. 192 al 2 C.p. cu aplic. art. 37 lit. a C.p. şi o singură infracţiune prev. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. a, b, alin. 2 indice 1 lit. a,b,c C.p. cu aplic. art. 37 lit. a , totul cu aplic. art. 33 lit. a C.p. - pentru inculpatul BPD din infracţiunea prev. de art. 192 al 2 C.p. şi două infracţiuni prev. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. a, b, alin. 2 indice 1 lit. a,b,c C.p., totul cu aplic. art. 33 lit. a C.p. în infracţiunea prev. de art. 192 al 2 C.p. şi o singură infracţiune prev. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. a, b, alin. 2 indice 1 lit. a,b,c C.p. totul cu aplic. art. 33 lit. a C.p. În temeiul art. 192 al 2 C.p. cu aplic. art. 37 lit. a C.p. şi art. 320 indice 1 alin. 7 C.p.p. condamnă pe inculpatul MAR, la o pedeapsă de 3 ani închisoare. În temeiul art.71 C.pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute la art.64 lit.a teza a II a şi b C.pen. În temeiul art. 86 indice 4 C.p. rap. la art. 83 C.p. revocă beneficiul suspendării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 2592/13.12.2010 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin nerecurare şi dispune ca inculpatul să execute această pedeapsă alăturat celei aplicate prin prezenta sentinţă, în total 6 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art.71 C.pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute la art.64 lit.a teza a II a şi b C.pen. În temeiul art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. a, b, alin. 2 indice 1 lit. a,b,c C.p. cu aplic. art. 37 lit. a şi art. 320 indice 1 alin. 7 C.p.p. condamnă pe inculpatul MAR la o pedeapsă de 7 (şapte) ani închisoare. În temeiul art.71 C.pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute la art.64 lit.a teza a II a şi b C.pen. În temeiul art. 86 indice 4 C.p. rap. la art. 83 C.p. revocă beneficiul suspendării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 2592/13.12.2010 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin nerecurare şi dispune ca inculpatul să execute această pedeapsă alăturat celei aplicate prin prezenta sentinţă, în total 10 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art.71 C.pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute la art.64 lit.a teza a II a şi b C.pen. În temeiul art. 33 lit. a, 34 lit. b C.p. contopeşte pedepsele mai sus menţionate şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 10 ani şi 6 luni închisoare, ce va fi sporită cu 2 (două) luni, urmând ca inculpatul să execute 10 (zece) ani şi 8 (opt) luni închisoare. În temeiul art.71 C.pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute la art.64 lit.a teza a II a şi b C.pen. În temeiul art.88 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată reţinerea şi arestarea preventivă din 18.05.2011 la zi. În temeiul art.350 al.1 C.pr.pen., menţine starea de arest a inculpatului. În temeiul art. 192 al 2 C.p. cu aplic. art. 320 indice 1 alin. 7 C.p.p condamnă pe inculpatul BPD, , la o pedeapsă de 2 ani şi 3 luni închisoare. În temeiul art.71 C.pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute la art.64 lit.a teza a II a şi b C.pen. În temeiul art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. a, b, alin. 2 indice 1 lit. a,b,c C.p. cu aplic. art. 320 indice 1 alin. 7 C.p.p. condamnă pe inculpatul BPD la o pedeapsă de 6 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art.71 C.pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute la art.64 lit.a teza a II a şi b C.pen. În temeiul art. 33 lit. a, 34 lit. b C.p. contopeşte pedepsele mai sus menţionate şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 6 ani şi 6 luni închisoare, ce va fi sporită cu 2 (două) luni, urmând ca inculpatul să execute 6 (şase) ani şi 8 (opt) luni închisoare. În temeiul art.71 C.pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute la art.64 lit.a teza a II a şi b C.pen. În temeiul art.88 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată reţinerea şi arestarea preventivă din 18.05.2011 la zi. În temeiul art.350 al.1 C.pr.pen., menţine starea de arest preventiv a inculpatului. În temeiul art.14 şi art.346 al.1 C.pr.pen. admite acţiunea civilă exercitată de părţile civile şi pe cale de consecinţă obligă inculpaţii în solidar la plata sumei de 2000 lei daune materiale către partea civilă IV şi la 1500 euro daune morale către partea civilă IV şi la 1500 euro daune morale către partea civilă II. În temeiul art.14 şi art.346 al.1 C.pr.pen., art. 998, art.999, 1003 C.civ. şi art. 313 alin. 1 din Legea nr. 95/2006 admite acţiunea civilă şi obligă în solidar inculpaţiila plata sumei de 1534,406 lei despăgubiri civile către Spital. În temeiul art. 118 alin. 1 lit. e C.p. dispune confiscarea sumei de 50 lei reprezentând contravaloarea telefonului mobil marca Nokia de la inculpatul BPD. În temeiul art. 118 alin. 1 lit. b C.p. dispune confiscarea următoarelor bunuri: 1 buc. ţeavă de fier de 110 cm lungime, 1 buc. par din lemn de ccca 168 cm lungime, de la inculpatul MAR ( bunuri care se află la camera corpurilor delicte potrivit procesului verbal de predare primire din data de 14.06.2011, poziţia 558/2011). În baza art. 169, art. 343 alin. 3 şi art. 348 C.p.p dispune restituirea a una bucată mâner din plastic de culoare negru (mâner tigaie) şi 1 buc. fragment din lemn (coadă de mătură) de cca 86 cm către partea civilă IV( bunuri care se aflăla camera corpurilor delicte potrivit procesului verbal de predare primire din data de 14.06.2011, poziţia 558/2011). În temeiul art. 94 C.p.p., art. 343 alin. 3 C.p.p şi art. 357 alin. 2 lit. f Cp.p. vor urma dosarul cauzei următoarele: 3 fragmente din sticlă (cioburi), 1 înscris cu urme materiale de culoare brun roşcate, 2 eprubete cu probe de referinţă din cavitatea bucală a numitului IV, 2 eprubete cu posibile probe biologice ridicate din picături de culoare brun-roşcate descoperite pe podeaua camerei din partea dreaptă a imobilului, lângă masă, 1 eprubetă cu posibile urme biologice ridicate din picături de culoare brun-roşcate descoperite pe poliţa superioară a comodei de culoare verde din camera din partea stângă a imobilului, 2 eprubete cu posibile urme biologice ridicate de pe siguranţele transformatorului electric aferent imobilului în cauză, 1 eprubetă cu posibile probe biologice ridicate din picături de culoare brun roşcate pe sertarul mobilierului de culoare albă din bucătăria imobilului. În baza art. 191 alin. 2 C.p.p. obligă inculpaţii la câte 1000 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art.189 al.2 C.pr.pen., dispune plata sumei de 1200 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu pentru faza de urmărire penală, din fondul Ministerului Justiţiei, către Baroul Timiş. Cu drept de recurs în termen de l0 zile, de la pronunţare pentru procuror şi părţile civile şi de la comunicare pentru inculpaţi şi partea civilă Spital .

• Sedinta din data de 13.07.2011 la ora 09:00

  Complet: C2PV

• Amână pronunţarea

  Amână pronunţarea pt. data de 18.07.2011

• Sedinta din data de 15.06.2011 la ora 09:00

  Complet: C2P

• Amână cauza

  În temeiul art. 300ind1 alin. 1 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată împotriva inculpatului MAR în prezent deţinut in Arestul IPJ Timiş, arestat preventiv prin încheierea nr.36/19.05.2011 a Judecătoriei Timişoara în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 33/19.05.2011 în dosarul nr. 12052/325/2011 al Judecătoriei Timişoara. În baza art. 300ind 1 alin. 3 Cod procedură penală, menţine starea de arest a inculpatului MAR urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, de 60 de zile. În temeiul art. 300ind.1 alin. 1 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată împotriva inculpatului BPD, în prezent deţinut in Arestul IPJ Timiş, arestat preventiv prin încheierea nr.36/19.05.2011 a Judecătoriei Timişoara în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 34/19.05.2011 în dosarul nr. 12052/325/2011 al Judecătoriei Timişoara. În baza art. 300ind1 alin. 3 Cod procedură penală, menţine starea de arest a inculpatului BPD urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, de 60 de zile. În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Dispune plata sumei de 200 lei către Baroul Timiş, reprezentând onorariu avocat din oficiu.