C***** F***** A***
Recurent InculpatR******** M*****
Parte vătămatăS******* J******* D* U****** S******
Parte civilăF***** D* P******** A V********* S******
Parte responsabilă civilmenteÎn baza art. 85 alin. 1 din OUG 195/2002 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a C.p. şi art. 320 ind. 1 C.p.p. condamnă pe inculpatul CF A la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 83 C.p. revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin s.p. nr. 161/2.10.2009 a Judecătoriei Drăgăşani, definitivă prin neapelare la data de 13.10.2009. În baza art. 86 ind. 4 C.p. rap. la art. 83 C.p. revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin s.p. nr. 157/3.09.2009 a Judecătoriei Drăgăşani, definitivă prin neapelare la data de 14.12.2009. Constată că infracţiunile care au făcut obiectul dosarelor nr. 2951/223/2009 şi 2005/223/2009 în care s-au pronunţat s.p. nr. 161/2.10.2009 a Judecătoriei Drăgăşani, definitivă prin neapelare la data de 13.10.2009, şi s.p. nr. 157/3.09.2009 a Judecătoriei Drăgăşani, definitivă prin neapelare la data de 14.12.2009, sunt concurente, iar în consecinţă, în baza art. 36 alin. 2 C.p. rap. la art. 33 lit. a C.p. combinat cu art. 34 alin. 1 lit. b C.p. contopeşte pedepsele aplicate prin sentinţele anterior menţionate, respectiv 1 an închisoare şi 2 ani şi 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare, pedeapsă care se va executa separat de cea aplicată în prezenta cauză pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 85 alin. 1 din OUG 195/2002, urmând ca inculpatul să execute în total, prin cumulare, pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare în regim de detenţie. În baza art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a C.p. şi art. 320 ind. 1 C.p.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 83 C.p. revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin s.p. nr. 161/2.10.2009 a Judecătoriei Drăgăşani, definitivă prin neapelare la data de 13.10.2009. În baza art. 86 ind. 4 C.p. rap. la art. 83 C.p. revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin s.p. nr. 157/3.09.2009 a Judecătoriei Drăgăşani, definitivă prin neapelare la data de 14.12.2009. Constată că infracţiunile care au făcut obiectul dosarelor nr. 2951/223/2009 şi 2005/223/2009 în care s-au pronunţat s.p. nr. 161/2.10.2009 a Judecătoriei Drăgăşani, definitivă prin neapelare la data de 13.10.2009, şi s.p. nr. 157/3.09.2009 a Judecătoriei Drăgăşani, definitivă prin neapelare la data de 14.12.2009, sunt concurente, iar în consecinţă, în baza art. 36 alin. 2 C.p. rap. la art. 33 lit. a C.p. combinat cu art. 34 alin. 1 lit. b C.p. contopeşte pedepsele aplicate prin sentinţele anterior menţionate, respectiv 1 an închisoare şi 2 ani şi 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare, pedeapsă care se va executa separat de cea aplicată în prezenta cauză pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002, urmând ca inculpatul să execute în total, prin cumulare, pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare în regim de detenţie. În baza art. 89 alin. 1 din OUG 195/2002 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a C.p. şi art. 320 ind. 1 C.p.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 83 C.p. revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin s.p. nr. 161/2.10.2009 a Judecătoriei Drăgăşani, definitivă prin neapelare la data de 13.10.2009. În baza art. 86 ind. 4 C.p. rap. la art. 83 C.p. revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin s.p. nr. 157/3.09.2009 a Judecătoriei Drăgăşani, definitivă prin neapelare la data de 14.12.2009. Constată că infracţiunile care au făcut obiectul dosarelor nr. 2951/223/2009 şi 2005/223/2009 în care s-au pronunţat s.p. nr. 161/2.10.2009 a Judecătoriei Drăgăşani, definitivă prin neapelare la data de 13.10.2009, şi s.p. nr. 157/3.09.2009 a Judecătoriei Drăgăşani, definitivă prin neapelare la data de 14.12.2009, sunt concurente, iar în consecinţă, în baza art. 36 alin. 2 C.p. rap. la art. 33 lit. a C.p. combinat cu art. 34 alin. 1 lit. b C.p. contopeşte pedepsele aplicate prin sentinţele anterior menţionate, respectiv 1 an închisoare şi 2 ani şi 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare, pedeapsă care se va executa separat de cea aplicată în prezenta cauză pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 89 alin. 1 din OUG 195/2002, urmând ca inculpatul să execute în total, prin cumulare, pedeapsa de 4 ani închisoare în regim de detenţie. Constată că prin: - s.p. nr. 8/12.01.2012 a Judecătoriei Drăgăşani, definitivă prin d.p. nr. 364/R/24.04.2012 a Curţii de Apel Piteşti, s-au dispus: în baza art. 83 C.p. revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin s.p. nr. 161/2.10.2009 a Judecătoriei Drăgăşani, definitivă prin neapelare la data de 13.10.2009, dispunerea executării în întregime a acestei pedepse şi adăugarea acesteia la pedeapsa aplicată de 2 ani închisoare, dispunând ca inculpatul să execute pedeapsa de 3 ani închisoare în regim de detenţie, - s.p. nr. 172/7.03.2012 a Judecătoriei Rm. Vâlcea, definitivă prin d.p. nr. 491/R/22.05.2012 a Curţii de Apel Piteşti, s-au dispus: în baza art. 83 C.p. revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin s.p. nr. 161/2.10.2009 a Judecătoriei Drăgăşani, definitivă prin neapelare la data de 13.10.2009, dispunerea executării în întregime a acestei pedepse şi adăugarea acesteia la pedeapsa rezultantă aplicată de 10 luni închisoare, dispunând ca inculpatul să execute pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare în regim de detenţie. Constată că infracţiunile care fac obiectul prezentei cauze sunt concurente cu infracţiunile pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului la pedepsele de 3 ani închisoare prin s.p. nr. 8/12.01.2012 a Judecătoriei Drăgăşani, definitivă prin d.p. nr. 364/R/24.04.2012 a Curţii de Apel Piteşti, şi de 1 an şi 10 luni închisoare prin s.p. nr. 172/7.03.2012 a Judecătoriei Rm. Vâlcea, definitivă prin d.p. nr. 491/R/22.05.2012 a Curţii de Apel Piteşti, şi în consecinţă: În baza art. 36 alin. 1 C.p. rap. la art. 33 lit. a şi b C.p. combinat cu art. 34 alin. 1 lit. b C.p. contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă (3 ani şi 6 luni închisoare, 3 ani şi 6 luni închisoare, 4 ani închisoare) cu pedepsele de 3 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 8/12.01.2012 a Judecătoriei Drăgăşani, definitivă prin d.p. nr. 364/R/24.04.2012 a Curţii de Apel Piteşti, şi de 1 an şi 10 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. 172/7.03.2012 a Judecătoriei Rm. Vâlcea, definitivă prin d.p. nr. 491/R/22.05.2012 a Curţii de Apel Piteşti, şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare cu executare în regim de detenţie. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi lit. b C.p., pe durata executării pedepsei principale şi în condiţiile prevăzute de art. 71 C.p.. În baza art. 36 alin. 3 C.p.p. deduce din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă, perioada deja executată din pedeapsa aplicată prin s.p. nr. 8/12.01.2012 a Judecătoriei Drăgăşani, definitivă prin d.p. nr. 364/R/24.04.2012 a Curţii de Apel Piteşti, de la data de 27.04.2012 la zi. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. 10 din data de 25.04.2012 emis de Judecătoria Drăgăşani în baza s.p. nr. 8/12.01.2012, definitivă prin d.p. nr. 364/R/24.04.2012 a Curţii de Apel Piteşti, şi nr. 229 din data de 23.05.2012 emis de Judecătoriei Rm. Vâlcea în baza s.p. nr. 172/7.03.2012, definitivă prin d.p. nr. 491/R/22.05.2012 a Curţii de Apel Piteşti, şi dispune emiterea unui alt mandat de executare a pedepsei închisorii şi efectuarea formelor de executare potrivit dispoziţiilor prezentei sentinţe, după rămânerea definitivă a acesteia. În baza art. 11 pct. 2 lit. b C.p.p. rap. la art. 10 alin. 1 lit. h C.p.p. încetează procesul penal pornit la plângerea prealabilă a părţii vătămate R******** M***** domiciliată în com. Verguleasa, sat Poganu, jud. Olt, formulată împotriva inculpatului C***** F***** A*** pentru infracţiunea prevăzută de art. 184 alin. 1 şi 3 C.p. cu aplicarea art. 40 alin. 1 C.p., ca urmare a împăcării părţilor. Ia act că prejudiciul a fost acoperit integral prin despăgubirea părţii vătămate R******** M*****. În baza art. 191 alin. 1 C.p.p. rap. la art. 189 alin. 1 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 1300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 200 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu (av. Tomescu Elena Loredana – delegaţie pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 22/6.01.2012) se va avansa din fondul special al Ministerului Justiţiei (raportat la soluţiile de condamnare). În baza art. 192 alin. 1 pct. 2 lit. b C.p.p. obligă partea vătămată la plata sumei de 25 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat şi inculpatul la plata sumei de 25 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (raportat la soluţia de încetare a procesului penal). Cu recurs la Curtea de Apel Craiova în termen de 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele care au lipsit. Pronunţată în şedinţă publică azi 3.07.2011.
pentru amânarea pronunţării la 03.07.2012
lipsă procedură
În baza art. 344 C.p.p. repune cauza pe rol întrucât apreciază că sunt necesare lămuriri cu privire la trecutul infracţional al inculpatului C FA. Se solicită Curţii de Apel Piteşti înaintarea deciziilor penale pronunţate în calea de atac a recursului cu privire la dosarele nr. 3473/223/2011 al Judecătoriei Drăgăşani şi nr. 7035/288/2011 al Judecătoriei Rm. Vâlcea. Fixează termen la data de 31.05.2012 pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică azi 3.05.2012.
pentru amânarea pronunţării la 03.05.2012
pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă
pentru angajare apărător
administrarea probelor propuse
lipsă procedură