D******* D*****
InculpatT**** D*****
InculpatŞ***** C******* V*******
Parte vătămatăD******* D*****
InculpatT**** D*****
InculpatI. În baza art.11 pct. 2 lit.a) Cod procedură penală, raportat la art.10 lit.c) Cod procedură penală achită pe inculpatul D.D., pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prevăzute de art. 208 alin.1 raportat la art.209 alin.1 lit.a), g) şi i) si al. 3 lit h Cod penal din datele de 19.01.2011, 09.08.2011 si 21.08.2011. În baza art.208 alin.1 raportat la art.209 alin.1 lit.a), g) şi i) si al. 3 lit h Cod penal, condamnă pe inculpatul D.D., la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat in data de 29.07.2011. În baza art.88 Cod penal, deduce din durata pedepsei cu inchisoarea aplicate durata reţinerii şi a arestării preventive, de la 23.08.2011 la 14.12.2011. În baza art.71 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal pe durata executării pedepsei principale. În baza art.861 alin.1) si 2) Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei aplicate inculpatului D. D. sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 8 ani, stabilit potrivit dispoziţiilor art.862 Cod penal. Încredinţează supravegherea inculpatului Serviciul de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor de pe langa Tribunalul Caras-Severin. In temeiul art. 863 al. 1 Cod penal pe durata termenului de incercare condamnatul trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor de pe langa Tribunalul Caras-Severin la datele fixate de respectiva institutie; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art.359 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.864 raportat la prevederile art.83 si 84 Cod penal privind cazurile de revocare a beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii de noi infracţiuni sau al neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege şi stabilite de instanţă. In baza art.71 alin.5 Cod penal, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii prevăzute de art.64 lit. a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal. II. În baza art.11 pct. 2 lit.a) Cod procedură penală, raportat la art.10 lit.c) Cod procedură penală achită pe inculpatul T. D., pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prevăzute de art. 208 alin.1 raportat la art.209 alin.1 lit.a), g) şi i) si al. 3 lit h Cod penal din datele de 19.01.2011, 09.08.2011 si 21.08.2011. În baza art.208 alin.1 raportat la art.209 alin.1 lit.a), g) şi i) si al. 3 lit h Cod penal, condamnă pe inculpatul T.D.,la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat in data de 29.07.2011. În baza art.88 Cod penal, deduce din durata pedepsei cu inchisoarea aplicate durata reţinerii şi a arestării preventive, de la 23.08.2011 la 14.12.2011. În baza art.71 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal pe durata executării pedepsei principale. În baza art.861 alin.1) si 2) Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei aplicate inculpatului T. D., sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 8 ani, stabilit potrivit dispoziţiilor art.862 Cod penal. Încredinţează supravegherea inculpatului Serviciul de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor de pe langa Tribunalul Caras-Severin. In temeiul art. 863 al. 1 Cod penal pe durata termenului de incercare condamnatul trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor de pe langa Tribunalul Caras-Severin la datele fixate de respectiva institutie; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art.359 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.864 raportat la prevederile art.83 si 84 Cod penal privind cazurile de revocare a beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii de noi infracţiuni sau al neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege şi stabilite de instanţă. In baza art.71 alin.5 Cod penal, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii prevăzute de art.64 lit. a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal. Constata ca partea vatamata S.C. Romtelecom S.A nu s-a constituit parte civila in cauza pentru prejudiciul produs ca urmare a sustragerilor de cablu telefonic in datele de 29.07.2011, 09.08.2011 si 21.08.2011. In baza art. 346 al. 3 Cod procedura penala respinge acţiunea civila formulata de partea civila S.C. Romtelecom S.A ca urmare a sustragerii de cablu telefonic din data de 19.01.2011. În baza art.191 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare către stat, în cuantum total de 1.800 lei, din care suma de 400 lei va fi avansată din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Caras-Severin pentru apărătorii din oficiu, av.Cismariu Catalin si Monica Clepan, cheltuieli care vor fi suportate in cote egale de inculpati. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror si inculpati şi de la comunicare pentru partea civila. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24 ianuarie 2012.
Hotarare 11/2012 din 24.01.2012Amână pronunţarea cauzei la data de 24 ianuarie 2012. Dată şi citiă în şedinţa publică din data de 17 ianuarie 2012.
Amână pronunţarea cauzei la data de 17 ianuarie 2012.Dată şi citită în şedinţa publică din 10 ianuarie 2012.
În baza art.3002 raportat la art.139 alin.1 şi alin.35 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului D. D., în prezent deţinut în Penitenciarul Timişoara , măsură dispusă prin Încheierea de şedinţă 36 din 24.08.2011, a Judecătoriei Oraviţa, dată în dosar nr. 1198/273/2011, rămasă definitivă prin încheierea nr. 46/R din 26.08.2011 a Tribunalului Caraş-Severin si pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr.41/24.08.2011, cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu fără încuviinţarea instanţei de judecată – Judecătoria Oravita, prevăzută de art.145 Cod procedură penală, până la soluţionarea definitivă a cauzei sau intervenirea altui motiv de privare de libertate. Dispune punerea în libertate a inculpatului D.D., de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 41/24.08.2011 emis de către Judecătoria Oravita, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Potrivit art.145 alin.11 Cod procedură penală, pe durata măsurii obligării de a nu părăsi localitatea, inculpatul este obligat să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la Judecătoria Oravita ori de câte ori este chemat; b) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea de instanţa de judecată care a dispus măsura, respectiv Poliţia comunei Socol, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; c) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei de judecată – Judecătoria Oravita; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme. Potrivit art. 145 al. 12 Cod procedură penală, pe durata măsurii obligării de a nu părăsi ţara, impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii: a) sa nu conduca nici un vehicul Potrivit art.145 alin.22 şi alin.3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului D.D.că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, se va lua faţă de aceasta măsura arestării preventive. În baza art.3002 raportat la art.139 alin.1 şi alin.35 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului T.D., în prezent deţinut în Penitenciarul Timişoara, măsură dispusă prin Încheierea de şedinţă 36 din 24.08.2011, a Judecătoriei Oraviţa, dată în dosar nr. 1198/273/2011, rămasă definitivă prin încheierea nr. 46/R din 26.08.2011 a Tribunalului Caraş-Severin si pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr.42/24.08.2011, cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu fără încuviinţarea instanţei de judecată – Judecătoria Oravita, prevăzută de art.145 Cod procedură penală, până la soluţionarea definitivă a cauzei sau intervenirea altui motiv de privare de libertate. Dispune punerea în libertate a inculpatului T.D., de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 42/24.08.2011 emis de către Judecătoria Oravita, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Potrivit art.145 alin.11 Cod procedură penală, pe durata măsurii obligării de a nu părăsi localitatea, inculpatul este obligat să respecte următoarele obligaţii: e) să se prezinte la Judecătoria Oravita ori de câte ori este chemat; f) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea de instanţa de judecată care a dispus măsura, respectiv Poliţia comunei Socol, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; g) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei de judecată – Judecătoria Oravita; h) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme. Potrivit art. 145 al. 12 Cod procedură penală, pe durata măsurii obligării de a nu părăsi ţara, impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii: b) sa nu conduca nici un vehicul Potrivit art.145 alin.22 şi alin.3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului T.D. că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, se va lua faţă de aceasta măsura arestării preventive. Punerea în executare a prezentei încheieri se va face potrivit dispoziţiilor art.145 alin.21 Cod procedură penală. Măsurile se vor comunica administraţiei locului de deţinere – Penitenciarul Timişoara, care are obligaţia de a îl încunoştiinţa pe inculpat. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Amână judecarea cauzei la data de 10 ianuarie 2011, termen cunoscut de inculpaţi şi pentru care se citează partea civilă S.C. ROMTELECOM CRAŞ-SEVERIN şi martorul di rechizitoriu S.C. P. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Emite mandat de aducere a martorului S. C. P. care se va executa prin organele de poliţie Oraviţa. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 13 decembrie 2011, ora 14.30.
Incheiere de sedinta din 13.12.2011Citarea inculpaţilor din Penitenciarul Timişoara, a părţii civile şi a martorilor din rechizitoriu, pentru termenul de judecată acordat la 13 decembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22 noiembrie 2011.
Amână judecarea cauzei la data de 22. 11. 2011, termen cunoscut de părţile prezente. Se citează inculpaţii D******* D***** şi T**** D***** aflaţi în stare de deţinere la Penitenciarul Timişoara. Se citează partea vătămată SC ROMTELECOM SA Caraş-Severin Reşiţa. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08 noiembrie 2011.
În baza art. 3002 raportat la art. 160b Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului D. D., . în prezent deţinut în arestul IPJ Caraş-Severin, măsură dispusă prin Încheierea de şedinţă 36 din 24.08.2011, a Judecătoriei Oraviţa, constatând legalitatea şi temeinicia acesteia şi faptul că judecarea cauzei s-a amânat pentru termenul din data de 08 noiembrie 2011. În baza art. 3002 raportat la art. 160b Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului T.D., .în prezent deţinut în arestul IPJ Caraş-Severin, măsură dispusă prin Încheierea de şedinţă 36 din 24.08.2011, a Judecătoriei Oraviţa, constatând legalitatea şi temeinicia acesteia şi faptul că judecarea cauzei s-a amânat pentru termenul din data de 08 noiembrie 2011. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 octombrie 2011.
Incheiere de sedinta din 25.10.2011cauza în CC