R******* V***
PetentR******* R*****
PetentB***** E****
IntimatB***** A*****
IntimatS*** A*****
IntimatÎn baza art. 278 ind. 1 alin. 8 lit. b c.p.p. admite în parte plângerea formulată de petenţii R******* R***** şi R******* V*** împotriva Ordonanţei nr. 7444/P/2007 din 21.01.2009 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sector5, a Ordonanţei nr. 783/II2/2010 din 01.06.2010 a Prim procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Sector 5 şi a Rezoluţiei nr. 979/II2/2011 a Prim procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti. Desfiinţează ordonanţele şi rezoluţia sus menţionate în ceea ce priveşte infracţiunile prevăzute de art. 180 alin. 1 c.p. – parte vătămată ROMANIUC MIRELA, făptuitor BAIARAM ELENA, fapta 12.07.2007, art. 180 alin. 2, art. 193, art. 205, 206 c.p. – parte vătămată R******* R*****, făptuitori S*** A***** şi BAIARAM AURICĂ, fapta din 13.07.2007 şi trimite cauza la Parchet în vederea redeschiderii urmăririi penale împotriva inculpaţilor BAIARAM ELENA, S*** A***** şi BAIARAM AURICĂ, sub aspectul infracţiunilor sus menţionate, urmând a fi audiate părţile vătămate R******* R***** şi ROMANIUC MIRELA (minoră) în prezenţa unui interpret de limbaj mimico gestual, precum şi identificarea şi audierea altor persoane care au asistat la incidentele din 12.07.2007 şi 13.07.2007. Respinge ca nefondată plângerea în ceea ce priveşte soluţionarea infracţiunilor reclamate de petentul R******* V***. În baza art. 192 alin. 3 c.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă.
lipsa procedura intimati
lipsa de procedură cu intimatii